Soundfrage: Akustik-Musik unbearbeitet lassen - geht das?

[mello]

Ahoi,

ich hoffe das passt in dieses Forum.

Ich nehme grad ein Album auf, Titel "ungeschminkt". Das kommt daher, dass ich einige Lieder die ursprünglich mal "punkig" (so mit E-Gitarren und Drums und so) waren, nun im reinen Akustik-Gewand aufnehme.

Nun überlege ich, ob ich sogar so puristisch da rangehen kann und das ganze unbearbeitet lassen kann. Sprich: Nur bim Mischen die Lautstärken anpasse, aber kein EQ, kein Comp., kein Hall etc.

Dazu mal ein Hörbeispiel:

Was ist zu hören?
Gitarre (aufgenommen mit 2 Mikros + Kabel)
Bass (aufgenommen über Software Amp, ob das schon zuviel "Bearbeitung" ist?^^)
Geige (aufgenommen über 1 Mikro)
Cajon (aufgenommen über 2 Mikros)
Rhytmus Ei (aufgenommen über 1 Mikro)

Gesang fehlt also noch.

Mich würde jetzt mal eure Meinung interessieren:

Wie klingt das?
Denkt ihr es ist möglich sowas unbearbeitet zu lassen? Vlt höchstens am Ende ne Summenkompression für die Lautstärke?
Wie siehts dann zB beim Gesang aus ... brauch ich da zwingend Hall?

Schreibt mal eure Meinung! Würde mich sehr interessieren!

 

[paulsn]

hi mello,

ich bin der festen überzeugung, dass unbearbeitete oder gar schlechte aufnahmen toll klingen können, aber eben nur wenn's zum song passt.

Die nummer die du hier gepostet hast finde ich ehlich gesagt zu poppig um sich mit "dreckigem" sound verstehen zu können. die vocals fehlen allerdings um da eine eindeutige aussage zu treffen. spontan würde ich aber sagen, dass die das feeling des songs wohl nicht um 180° drehen werden.

wenn ich den song mischen sollte:

ich würde auf jeden fall einen natürlichen sound machen wollen und das ganze auch nicht aufblasen sondern eher klein und intim klingen lassen. also schon mal keine großen hallräume rein bringen, sondern einen kurzen raum und 2-3 unterschiedliche Delay busse vorbereiten (kurzes slap delay, 1/4 mono, 1/4 Pingpong oder sowas)
dann halt alles etwas zurechtbiegen, dass sich nix mehr so arg überlagert und die einzelnen spuren auch wirklich zum song passen. den bass finde ich jetzt zum beispiel sehr gewagt, wie er jetzt klingt. der is ziemlich gewaltig und bringt eine total andere stimmng rein, kann aber sein dass du genau das wolltest. in diesen fall gratuliere

aber wie schon erwähnt, ohne vocals kann man nicht sagen was ein song brauch und was nicht (abgesehen davon, dass er eben vocals brauch ^^)...
pauschal würde ich mal behaupten, dass deine aufnahmen so wie sie jetzt sind einfach "nicht fertig" klingen. da muss noch was passieren.

 

[Paulasyl]

Naja, ein bißchen am EQ schrauben sollte wohl drinsitzen um Transparenz zu erreichen und "Mumpf" (gerade die Geige) loszuwerden. Ein wenig "unhörbarer" Hall dient einer besseren räumlichen Staffelung und wirkt dann eher "echt" als die rohen Aufnahemen. Ansonsten geil, guter Grundsound, schöner groove.

 

[Fahnder99]

Wie klingt das?
-Na es klingt gut!

Denkt ihr es ist möglich sowas unbearbeitet zu lassen?
-Fürs Radio?? Nö. Als Demo ja.

Wie siehts dann zB beim Gesang aus ... brauch ich da zwingend Hall?
-Nein.

Ich meine, es ist doch wichtig, wie DU möchtest, das es klingt...
Wenn man es nachher mit Gesang hört, denke ich aber schon, daß man es weitgehend nackig lassen kann, da die akustischen Instumente ja einen schönen Klang haben. Ich würde mir die Geige noch etwas exakter gespielt und in den Raum gestellt wünschen. Also wie Paulasyl.

 

[Banjo]

Etwas mit dem EQ nachformen würde ich schon noch, so daß sich Bass und Gitarre nicht zu stark überlappen. Die A-Gitarre könnte meiner Meinung nach noch einen Tick schlanker klingen und oben rum ein wenig Brillianz vertragen.

Ansonsten noch ein wenig Hall, gestaffelt, aber sehr zurückhaltend.

Und, auch wenn es jetzt nicht Deine Frage war, die Geige hat wirklich kleine Intonationsprobleme, nochmal aufnehmen oder per Plugin etwas hintrimmen würde da helfen.

Banjo

 

[Mr.Fender]

Hey=)

schade dass ich gerade nicht an der großen Abhöre bin, dort hört man die Tiefbässe besser.

Ich würde einen LowCut bei den Gitarren und der Geige machen, das bringt den Mulm etwas heraus. Hier und dort noch etwas EQ aber ja nicht zu viel.

Ich finde es unbearbeitet gut, wobei meiner Meinung um die 100 Hz abwärts hauptsächlich "unmusikalischer" Mulm ist, wobei der Bass schon seine Berechtigung hat=)

Grüßle
Mr.Fender

 

[mello]

Vielen Dank fürs Feedback!

Zur Geige: die hab ich nicht selbst eingespielt, sondern "meine" Geigerin. Ich muss sagen, dass ich selbst auch den Eindruck hatte, dass sie schief ist. Ist mir zum ersten Mal erst bei nem Konzert aufgefallen nach dem ich den Mitschnitt von selbigen angehört hatte. Dann meinte aber viele Freunde und Bekannte, dass das "normal" wär bei Geigen und im Rahmen usw. Da hab ich das erstmal wieder abgehakt weil ich bis dahin nur Synthi-Geigen benutzt hab und meine Irritation darauf geschoben habe. Das gibt jetzt allerdings wieder einen Denkanstoß, da die Kritik auch in anderen Foren kam.

Wegen Lowcuts/EQ stimm ich euch zu. Erstmal war für mich der Sprung faszinierend von "zu Hause mit nem 100€ Mikro und Behringer-Mischpult" zu "bestimmt voll teure Mikros, PreAmps etc" Also ich fand den Grundsound erstmal direkt total gut. Werd dann aber noch in den Frequenzen ein wenig aufräumen.

Den Basssound werd ich auch nochmal ändern. Ist wie gesagt ein Software Amp und das erst beste Preset. Dabei eine kleine Frage: Der Bass ist das einzige was ich zu Hause aufgenommen habe. Bin mit dem Bass direkt übern Adapter in den Mac rein. Reicht das? Gibt ja so Interfaces mit Instrumenten-Eingang. heben die einfach den Pegel oder machts im Klang spürbar was aus? Bei zweiterem: Bringt mich da auch ne 50 Euro Version n Schritt weiter oder brauch ich da dann auch direkt "was gescheites"? Ich will ja nur Bass und E-Gitarren zu Hause aufnehmen. Alles andere mach ich eh im Studio. Dafür extra n teures Interface anschaffen will ich eigentlich nicht.

Den Gesang versuch ich dann mal "mir Raum" aufzunehmen. Das Studio hatn großen Aufnahmeraum. Wird Donnerstag gemacht, ich poste dann das Ergebnis wieder.

Ansonsten freu ich mich natürlich über weitere Meinungen

 

[mello]

So, weiter gehts!

Bin jetzt einige Schritte weiter. Hab Gesang aufgenommen und mehr bearbeitet:

wat hört man nun:

-das intro hab ich mit nem vinyl-effekt belegt und mono gemacht um die (gewollt) wackelige spielweise zu unterstreichen. bin noch nicht zufrieden mit der intensität, werd ich noch dran schrauben.
-hab alle spuren leicht mit EQ bearbeitet, vorallem lowcuts gesetzt.
-hab mich dem basssound nochmal angenommen
-auf meinem hauptgesang ist n compressor, auf der zweiten stimme nicht. auf beiden stimmen sonst nur lowcut
-hab die geigen in den refrains entfernt und nur die am anfang gelassen, weil mir die refrain-geigen zu schief waren.

bin eben erst damit fertig geworden, werds mir also selbst noch n paar mal anhören müssen.

eure Meinungen interessieren mich natürlich wieder sehr! vorallem was raum/hall auf der Stimme angeht. Ich wollte ja den großen Raum des Studios "benutzen", aber der klingt einfach zu trocken.

und wegen Bass/Gitarre aufnehmen: Hab mich hier für entschieden: https://www.thomann.de/de/terratec_phase_x_24_fwxtended.htm

Usermeinungen/Reviews klingen sehr gut und soviel wär ich bereit dafür auszugeben ;-)

 

[Dieter B.]

Also den Mix finde ich gut, habe allerdings nicht meine richtige Abhöre zur verfügung.
Den Vocals würde ich aber schon noch ein klein wenig raum geben, das klingt einfach nich natürlich.

Also solcher "linkischen" Art von Gesang kann ich ja schon was abgewinnen, aber wie du hier 90% der Töne zu tief singst is mir echt zu viel, gefällt mir nich.