Tech21 Gt2/tri-ac

  • Ersteller saitenhexxxer
  • Erstellt am
S
saitenhexxxer
Registrierter Benutzer
Zuletzt hier
07.01.23
Registriert
12.01.05
Beiträge
402
Kekse
979
Ort
hannover
TECH 21 GT2 und TRI-AC

Hat jemand eins der angesprochenen Geräte???
Wenn ja wie benutzt ihr es? Wie ist es geschaltet, als preamp, vor den Amp, in der Effektschleife, was auch immer......
Ich brauche mehr Input zu diesen Geräten, denn die Sounds auf der Tech21 Seite sind ja mal der Hammer.
 
Eigenschaft
 
K
kooper
Registrierter Benutzer
Zuletzt hier
09.01.18
Registriert
06.11.04
Beiträge
2.001
Kekse
1.322
Ort
Papenburg
Die Geräte an sich sind der Hammer. den GT2 würde ich direkt an die PA hängen, da dieser noch eine Boxensimulation und Mikrosimulation hat und an der PA am besten klingt.(man kann ihn natürlich auch direkt an den amp hängen das klingt aber nicht so gut) Den Tri AC würde ich einschleifen da ich dann die Vorstufe entgehe und der "normale" Sound der vom AMp kommt unverändert bleibt. Ich werde mir auch einen TRI AC zulegen, da ich sehr begeistert von den Tech 21 Produkten bin.
 
jukexyz
jukexyz
Registrierter Benutzer
Zuletzt hier
06.02.22
Registriert
02.10.04
Beiträge
1.516
Kekse
869
Ort
Schweiz, Zürich
ich hab ein Tech 21 TRI-O.D. (ist heute gekommen) und dass ding ist echt geil!!! 3 kanäle mit eigenen gain/level und dann für alle zusammen : Output BAss Treble

das ding klingt geil und war ein echtes schnäppchen : 97€ bei ebay! ist in einem super zustand! solche dinger sind mir viel lieber als irgend so ein moddelingteil !!
 
KlausP
KlausP
HCA Gitarre
HCA
Zuletzt hier
14.07.11
Registriert
25.01.04
Beiträge
6.089
Kekse
13.236
Ort
Franken
Gratulation an jukexyz zu dem guten TRI-O.D.

Zum Thema:

Ich habe die Geräte alle 3 schon gehabt. Wenn man sie nicht in die PA spielt kann man sie auch direkt vor die Amp-Endstufe hängen, das geht über den Return der Effektloop. Klingt wesentlich besser als am normalen Amp-Eingang.
 
glow
glow
Registrierter Benutzer
Zuletzt hier
18.05.17
Registriert
04.03.04
Beiträge
68
Kekse
173
Ort
Südhessen
Servus!

Ich habe mir auch nach langer Überlegung vor einem Monat ein Tri-A.C. zugelegt. Zur Zeit spiele ich das Gerät über den Loop eines Marshall Valvestate100 und eine 2x12".
Auf Anhieb hat mich der transparente Sound überzeugt. Vor allem der Fender-(Clean) Sound ist der Hammer. Mit den Marshall-Sounds kann ich nicht allzu viel anfange, die meiste Zeit spiele ich über die Mesa-Simulation. Soweit bin eigentlich sehr zufrieden, obwohl ich immer noch am Sound herumbastele. Das Gerät hat unglaubliche Einstellungsreserven, d.h. das radikale Änderungen und viele Sounds möglich sind.
Mich stören allerdings mehrere Dinge:
1. die Gain-Reserven sind mir zu wenig, ich könnte noch etwas (viel) mehr Verzerrung vertragen.
2. Der Fender in der Clean Einstellung ist zu leise. Er muss voll aufgedreht werden, um mit den anderen Kanälen in der Lautstärke mithalten zu können.
3. Mir kommt das Gerät etwas basslastig vor (kann aber auch an meinem Equipment liegen...)
4. Pinch-Harmonics sind nicht gerade einfach zu erzeugen (kann aber auch an meinen Fähigkeiten liegen, bzw. dem Mangel an Fähigkeiten :rolleyes: )

Ich habe mir jetzt eine Hughes & Kettner - Endstufe geholt, mal sehen, wie sich das auf den Sound auswirkt...

Insgesamt würde ich das Teil auf jeden Fall empfehlen, allerdings solltest du es auf jeden Fall vorher anspielen, um zu sehen, ob dir der Sound auch wirklich gefällt. Ich finde die Simulationen sehr realistisch, aber der Mangel an Gain - Reserven trübt den guten Gesamteindruck...

Viele Bewertungen findest du auch bei www.harmony-central.com

Gruß,
Florian
 
HertzschlagGit
HertzschlagGit
Registrierter Benutzer
Zuletzt hier
30.07.13
Registriert
10.01.05
Beiträge
480
Kekse
21
Ort
Hannover
Ich hatte selber mal das GT-2 und war eigentlich nicht so überzeugt von dem teil. Mich hat die Speakersim immer genervt.

Nur mal so als Tip. Behringer hat den Klon des GT-2 released.

http://www.behringer.com/GDI21/index.cfm?lang=ger

Da ja auch einige das Teil selber gebaut haben und die Schaltpläne öffentlich zugänglich sind wird es da wohl nicht sehr viele Unterschiede geben.
Wenn die jetzt auch noch den Tri OD nachbauen würde ich mich freuen..
 
jukexyz
jukexyz
Registrierter Benutzer
Zuletzt hier
06.02.22
Registriert
02.10.04
Beiträge
1.516
Kekse
869
Ort
Schweiz, Zürich
HertzschlagGit schrieb:
Ich hatte selber mal das GT-2 und war eigentlich nicht so überzeugt von dem teil. Mich hat die Speakersim immer genervt.

Nur mal so als Tip. Behringer hat den Klon des GT-2 released.

http://www.behringer.com/GDI21/index.cfm?lang=ger

Da ja auch einige das Teil selber gebaut haben und die Schaltpläne öffentlich zugänglich sind wird es da wohl nicht sehr viele Unterschiede geben.
Wenn die jetzt auch noch den Tri OD nachbauen würde ich mich freuen..

aber die behringer sind ja alles modelling teile ... von dem her eher (warscheinlich) bei weitem nich so gut wie das original.
hier: ''Dank V-TONE Modeling-Technologie verfügst Du über drei klassische Verstärkermodelle, drei Gain-Betriebsarten und drei Mikrofonpositionen für insgesamt 27 Klangkombinationen. Diese Geheimwaffe liefert Dir auf Knopfdruck professionelle Sounds! ''
also in dem fall keine direkte konkurrenz.


ausserdem muss ich dich ein kleines bisschen enttäuschen - das TRI-O.D. hat auch eine immer (!) aktive Boxensim, aber ich finde über einen Amp klingt es trotzdem besser als direkt in eine PA-Anlage.
 

Ähnliche Themen


Neue Themen

Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Oben