S
Slashjuenger
Registrierter Benutzer
- Zuletzt hier
- 12.10.15
- Registriert
- 26.08.04
- Beiträge
- 1.424
- Kekse
- 6.608
Hi,
ich spiele derzeit mit dem Gedanken, auf InEar-Monitoring umzusteigen, da ich zum Einen sehr viel Musik mit meinem Creative Zen höre, zum Anderen ein möglichst klangneutrales, robustes System zum Spielen über Multieffekt und auf der Bühne brauche.
Bei einem Kollegen habe ich mal die Westone UM-2 testen können und war vom Klang und vor allem der Dynamik der Druckkammertreiber schwer beeindruckt. Für mich bieten sich aber eher die UE-Produkte an, da sie hier im Ländle samt Zubehör besser zu bekommen sind.
Was mich interessiert: es gibt die Super.Fi 5 Pro und die Triple.Fi 10 Pro, der Unterschied zwischen beiden ist mal eben fast satte 200 Euro mehr. So wie ich das verstanden habe, hat der Triple noch einen Mittentreiber. Dazu is mir aufgefallen, dass der Super im Vergleich zum Triple einen viel neutraleren Frequenzgang hat und die Bässe kaum betont sind, was beim Triple wohl anders ist.
Ist der Triple wirklich so viel besser im Klang, dass er den heftigen Aufpreis rechtfertigt? Hatte von euch schonmal jemand die Möglichkeit, den Triple mit dem Super zu vergleichen und evtl. sogar noch andere Systeme auf dieser Basis zu testen?
ich spiele derzeit mit dem Gedanken, auf InEar-Monitoring umzusteigen, da ich zum Einen sehr viel Musik mit meinem Creative Zen höre, zum Anderen ein möglichst klangneutrales, robustes System zum Spielen über Multieffekt und auf der Bühne brauche.
Bei einem Kollegen habe ich mal die Westone UM-2 testen können und war vom Klang und vor allem der Dynamik der Druckkammertreiber schwer beeindruckt. Für mich bieten sich aber eher die UE-Produkte an, da sie hier im Ländle samt Zubehör besser zu bekommen sind.
Was mich interessiert: es gibt die Super.Fi 5 Pro und die Triple.Fi 10 Pro, der Unterschied zwischen beiden ist mal eben fast satte 200 Euro mehr. So wie ich das verstanden habe, hat der Triple noch einen Mittentreiber. Dazu is mir aufgefallen, dass der Super im Vergleich zum Triple einen viel neutraleren Frequenzgang hat und die Bässe kaum betont sind, was beim Triple wohl anders ist.
Ist der Triple wirklich so viel besser im Klang, dass er den heftigen Aufpreis rechtfertigt? Hatte von euch schonmal jemand die Möglichkeit, den Triple mit dem Super zu vergleichen und evtl. sogar noch andere Systeme auf dieser Basis zu testen?
- Eigenschaft