Warwick Thumb (NT)

[bandchef]

Hi!

Ich hab jetzt letztings innem Musikgeschäft einen Warwick Thumb für 2599€ angespielt. Der Bass wird auf der Warwick Homepage als Warwick Thumb (NT) angepriesen. Soundmäßig war der Bass echt klasse. Hatte ihn über einen Warwick Take 12 gespielt und erst mal mit sehr linearer EQ-Einstellung am Bass. Super Sound. Aber; Ich weiß ja nicht wie weit ihr mit dem Ding vertraut seid, dei Saitenspannung war nicht so der bringer sie schlappten doch recht rum. Vielleicht lags aber auch an der Stimmung weil ich nur drauflos gespielt hab...

cu Bandchef

 

[Harry]

Ich hab jetzt letztings innem Musikgeschäft einen Warwick Thumb für 2599€ angespielt. Der Bass wird auf der Warwick Homepage als Warwick Thumb (NT) angepriesen. Soundmäßig war der Bass echt klasse.

wär echt schlimm wenns nicht so wäre....

Hatte ihn über einen Warwick Take 12 gespielt

damit tust du ihm aber unrecht - das wär ja so wie wenn du mit einem Formel1-Ferrari auf dem Feldweg fährst

Ich weiß ja nicht wie weit ihr mit dem Ding vertraut seid,

ziemlich gut

dei Saitenspannung war nicht so der bringer sie schlappten doch recht rum.

was schlabbert an dem Bass ?

oder: wie ist deine konkrete Frage zu diesem Sahneschnittchen?

 

[Bierpreis]

Er meint wohl, die Saiten schlapperten rum, also nicht straff genug. auch wenn ich den thumb leider nicht kenne liegt die saitenspannung doch nicht am bass (außer es ist shortscale) sondern eher an saitenstärke und tuning.

 

[Harry]

ah so
also beim Thumb schlabbert gar nix und ein shortscale ist das schon gar ned

der war wohl nicht richtig getuned - komischer Laden. Da häng ich ein Edelteil an den Haken und das Ding ist nicht richtig eingestellt.

 

[Hoco]

Vielleicht lags aber auch an der Stimmung weil ich nur drauflos gespielt hab...

Also ich hab das schon soo oft in Musikläden auch bei noch so teuren Instrumenten, dass die nicht gestimmt waren. Oder dass sie einigermaßen in sich stimmten aber auf D oder C gestimmt waren. Wenn man ein Instrument ganz frisch ausm Karton nimmt ists doch auch tiefer als Standardtuning gestimmt...
Ich mein was erwartest du wenn du das Ding nimmst und losspielst, ohne es zu stimmen?

 

[pommes]

Da häng ich ein Edelteil an den Haken und das Ding ist nicht richtig eingestellt.

das ist aber meiner Erfahrung nach keine Seltenheit
egal welche Preisklasse - im Laden hat man am besten immer ein Stimmgerät dabei (oder ein gutes Gehör )

 

[bassterix]

Ich hab hier schonmal ein bisschen was über den Thumb geschrieben. Die Kopflastigkeit ist sein größter Nachteil . Wie in den meisten Fachzeitschriften immer behauptet wird, daß die Elektronik von MEC zuviel Strom verbraucht, kann von mir nicht bestätigt werden. Ich spiele meinen Thumb jetzt über 2 Jahre und musste die Batterien noch nie wechseln.

Handelt es sich bei dem Thumb den du angetestet hast um eine neuere Version, also mit Ebenholzgriffbrett? Wenn ja, dann achte auf die Abstimmung der Bünde ob die gut abgerundet sind und dass nichts übersteht. Letztens hatte ich einen neuen im Laden in der Hand und der war nicht so gut abgerichtet wie ich das sonst von Warwick gewohnt bin.

Der Preis kommt mir persönlich etwas zu hoch vor. Damals hatten sie meinen Thumb im Abverkauf weil die neue Serie erschien und ich hab ihn für rund afair € 1600 erstanden.

Edit: Warwick Thumb 4-String Bass

Was fällt mir noch ein? Zu bespielen ist der Thumb, abgesehen von der Kopflastigkeit, sehr gut. Die Soundvarianten sind vielfältig. Die Elektronik hat dank der 18V einen ordentlichen Headroom. Stimmstabilität ist hervorragend (bei der Preisklasse auch nicht anders zu erwarten ). Bei den neueren Versionen sind wieder Security Locks montiert. Bei den Älteren kann man das Nachrüsten, ohne Basteln vergessen, weil die verwendeten Schrauben viel zu dick sind. Ein Security System wie zb. von Schaller findet da keinen Halt.

 

[Harry]

Ich spiele meinen Thumb jetzt über 2 Jahre und musste die Batterien noch nie wechseln.

wie machst du denn das??
ich komm ja kaum über 2 Monate
(ich hab allerdings auch Akkus - 250mAh versteht sich, mit superduper Ladegerät)

 

[bassterix]

wie machst du denn das??
ich komm ja kaum über 2 Monate

Ehrlich hab ich da auch keine Ahnung wie das geht. Deswegen versteh ich auch nie wenn andere, eben wie du es auch sagst, nicht über 2 Monate damit auskommen. Ist sowieso alles Voodoo™.

Edit: Und soviel spiele ich auch nicht passiv.

 

[Harry]

Ehrlich hab ich da auch keine Ahnung wie das geht. D

wahrscheinlich hast du gar keine Batterie drin und spielst passiv

 

[bassterix]

wahrscheinlich hast du gar keine Batterie drin und spielst passiv

Siehe Edit. Doch die sind schon drinnen. Passiv spiele ich erst verstärkt den letzten Monat. Bei Gigs hab ich aber trotzdem immer Ersatzbatterien mit, auch wenn ich eine Wunderelektronik zu haben scheine.

 

[Harry]

Passiv spiele ich erst verstärkt den letzten Monat.

jo - geht auch gut. Der Thumb klingt im Grundsound schon derart geil, dass ich die Elektronik eigentlich auch nur sehr sporadisch einsetze.
Zu deinem verlinkten Thread bez. deines Statements zum Thumb muss ich jedoch zugestehen, dass er für weiche, jazzige Sounds nicht unbedingt zu empfehlen ist. Erst wenn man die Mitten etwas zurückregelt wird er etwas zahmer und brüllt nicht mehr so.
Ich hab mir deshalb auch noch einen Rockbass Corvette mit Jazzbass-Bestückung (Hallo pommes ) zugelegt. Der kommt mir bei einigen Sachen eher gelegen.

 

[bassterix]

Zu deinem verlinkten Thread bez. deines Statements zum Thumb muss ich jedoch zugestehen, dass er für weiche, jazzige Sounds nicht unbedingt zu empfehlen ist. Erst wenn man die Mitten etwas zurückregelt wird er etwas zahmer und brüllt nicht mehr so.

Wenn ein solcher Sound gefragt ist, greife ich auf meinen ATK zurück. Der hat ja auch nicht den Wahnsinnsoutput des Thumbs und schon konstruktionsbedingt kann dieser eher wie ein JB klingen als der Thumb. Das hängt beim ATK aber nicht von der Elektronik ab sondern von der Holzauswahl, die traditionalistisch ist, und dem geschraubten Hals.

 

[bassometer]

Mein Schätzken hat ca. 15 Jahre runter und vor Kurzem neue Frets bekommen. Ist jetzt wie neu und bleibt für immer bei mir.

mfg
bassometer

 

[bassede]

Zum Thumb gibt es folgendes zu sagen!
Der Thumb ist ein Slap Bass!
Slaper hängen den Bass höher!
Wenn man ihn höher hängt ist die Kopflastigkeit weg.
Er ist so gebaut.
Die haben sich schon was dabei gedacht

MfG Ede

 

[Harry]

Zum Thumb gibt es folgendes zu sagen!
Der Thumb ist ein Slap Bass!

Deine Aussage klingt so extrem.
Ich würde eher so sagen:
der Thumb ist für Slap-Sounds ausgezeichnet geeignet, so gut wie fast kein anderer Bass.
Der Thumb ist für andere Sounds und Stilrichtungen genauso gut oder schlecht einsetzbar wie ein MuMan, Jazzbass, Preci, Rickie etc.pp.
Wär ja schlimm wenn man fast 3.000 Euro ausgibt und damit nur slappen könnte.

Slaper hängen den Bass höher!
Wenn man ihn höher hängt ist die Kopflastigkeit weg.

Kopflastig ist vor allem der 5er und 6er, selbst wenn er kurz unterm Kinn hängt. Damit muss man klarkommen, oder man lässt es halt bleiben. Die restlichen Pro-Argumente dürften allerdings überwiegen (zumindest für diejenigen, die ihn schon mal eine Weile gespielt haben).

Ausserdem: ich bin überhaupt gar kein Slapper. Und ich liebe meinen Thumb.

 

[pommes]

nur zum Slappen geeignet ist der allerdings nicht

spielen nicht zB die Basser von Mudvayne und Slipknot auch Thumbs?

 

[bassterix]

spielen nicht zB die Basser von Mudvayne und Slipknot auch Thumbs?

Genau und da sieht man das der Thumb auch richtig fies klingen kann. Paul Gray von Slipknot hat sogar sein eigenes Signaturemodell. Auf der Warwick HP (CustomShop - Gallery - 2 Seite) kann man diesen Airbrushbass bewundern.

 

[ironjensi]

nachdem ich mir letzte woche, als ich meinen bass bei der reparatur hatte, die wartezeit mit nem 5-saiter thumb bo vertrieben habe, bin ich auch infiziert! klingt einfach klasse das teil! wäre ne nette ergänzung zum meinem streamer lx. wenn der thumb nicht so schweine teuer wäre...hat jemand schonmal bo und nt vergleichen können?

 

[Harry]

hat jemand schonmal bo und nt vergleichen können?

am auffälligsten ist natürlich die Optik: der NT hat ein wunderschönes Bubinga-Holz, wohingegen der BO das etwas dunklere und streifige Ovangkol besitzt. Ist nicht so mein Ding, aber natürlich Geschmacksache. Genauso der durchgehende Hals - von hinten betrachtet ist der NT kaum noch zu toppen. Da sieht der BO mit dem geschraubten Hals schon fast popelig aus - bitte verzeiht mir, falls ihr einen besitzt, ich meine es nicht so.
Die Elektronik beim NT besitzt noch einen zusätzlichen Mittenregler, der fehlt beim BO. Und das macht auch den größten Soundunterschied aus.
Der BO brüllt und beißt sich in die Waden und Ohren der Zuhörer. Beim NT hast du mit dem Mittenregler die Chance, den Sound etwas zu zähmen - z.B. für jazzigere Sachen. Oder aber: DU DREHST BEIM NT DEN MITTENREGLER NOCH MEHR HINEIN UND DANN GNADE GOTT ALL DENEN DIE SICH IM UMKREIS VON 10 METERN VOR DER BÜHNE BEFINDEN.

Guckt euch doch nur dieses Baby an - da geht einem Bassisten doch das Herz auf - oder? (Warwick-Hasser müssen jetzt nicht posten):