Ja, aber die CP-12 von Dynacord ist etwas zu teuer von uns. Zudem würde ich dann eher die ZX4 von Electro-Voice bevorzugen, die dann aber nochmal etwas mehr kostet.
Es bleibt für uns also die Frage ZX1-90 oder EV100+ bzw. EV300.
Zur ZX1-90 hatte ich noch gelesen, dass sie in einem Testbericht als Monitor für Gitarre genutzt wurde. Ob auf der Bühne dabei aber auch ein Schlagzeug war, stand da nicht.
Wirkungsgrad: 94 dB/1 W/1m
Unsere kleine Yamaha hatte 96 dB (10"-Speaker) und der Gesang war teils superlaut.
Bei 94 dB Wirkungsgrad und 200 Watt gibt es gut 116 dB SPL:
Bei 96 dB und 200 Watt komt man so auf ca. 118 dB SPL.
Bei 99 dB auf gut 121 dB SPL.
Die Frage ist, ob man diese 2 dB raushört.
Ich glaube, es sind immer 10 dB mehr für doppelte Lautstärke erforderlich - oder?
Und dann kann die Zx1 ja gut 123 dB erreichen und wurde in einem Test durchgehend auf 120 dB gebracht.
Mit zunehmender Entfernung senkt sich der Schalldruck wieder. Unser Raum ist sehr klein, dennoch schwächelt die Thoman-Box da gewaltig, der wird aber auch nciht das gute Abstrahlverhalten nachgesagt wie die ZX1-90 die ja für Räume bis 200m2 angeblich ausreichen soll, also dann wohl auch soweit noch laut genug zu hören sein müsste.
Eine Box die gut 99 dB Wirkunsggrad liefert, wäre natürlich vielelicht durchsetzungsstärker. Das größere Volumen einer solchen 12-Zoll-Box tut aber nix, da ja nur der Gesang da durchkommt und der braucht keinen großen Bassbereich. Der Schalldruck, den eine solche Box also durch tiefe Frequenzen produziert und der den Gesmatschalldruck dann erzeugt kann man in unserem Fall gar nicht dazurechnen:
99 dB Wirkungsgrad kann man orderntlich aufdrehen, aber aufgrund des kleinen Ruams (Mikroabstand) müsste es doch dann wieder zu Feedback kommen?
Und wir haben schon bei allen anderen Boxen Feedback gehabt. Man könnte die noch weiter aufdrehen, ging aber nicht wegen Pfeifen.
Deshalb meine Überlegung ob die lautere SX100 bzw. 300 übrhaupt ausgereizt werden könnte ohne Pfeifanfälle und ob die 3 dB an Lautstärkegewinn bei 200 Watt gegegnüber der ZX1 bei 200 Watt wirklich soviel ausmachen würden. Klar man kann jetzt sagen, bei der EV 300 kriegt man bei zugeführten 200 Watt schon gut 120 dB und bei der ZX1 nur 117. Andererseits erträgt dieZX1 auch kurzzeitig mehr und kommt dann bis auf 123 dB hoch, die EV 300 kommt auf 131 dB hoch, aber das ist ja nur die Maximalbelastung und nicht die Dauerbelastbarkeit oder und bezieht sich doch bestimmt auf Signale, die der Box alles abverlangen und daher solchen Pegel erreichen? Die Frage ist dann ob man allein durch Gesang auf 131 hochkommt - vielleicht ein Shouter? Und auf welchen Frequenzbereich bezieht sich die Maximalbelastbarkeit? Höhere Peaks bei Bässen werden jedenfalls leiser empfunden als genauso laute hohe Töne. Es wär dann keine Kunst den Bassspeaker mit nem Testsignalen zuzudröhnen und dann auf 131 dB max SPL zu kommen, da das größere Gehäusevoloumen, größerer Speaker ja mehr Schalldruck ermöglichen als ein 10"er oder 8"er.
Dann wäre die Frage, wenn der Frequenzbereich für Gesang eher hohe Töne abdeckt, kann ein keinerer Speaker das besser als ein großer. Ein großer schneidet nach oben hin mehr ab und wirkt dafür besser in den tieferen Frequenzen.
So wäre es vollkommen egal, ob eine SX300 dann den Basspeaker mit so un soviel Watt betreiben kann und dann diesen und jenen Pegel erreicht, da die Frequenzen des Basspeaker gar nicht weiter vom Gesang genutz werden.
Demzufolge zählt da mehr der Hochtöner, der ja so ab 1,5 bzw. 1,8 kHz grade den für Gesang wichtigsten Bereich rüberbringt. Frequenzumfang der Stimme: ab 200 Hz. So würde ein größerer Lautsprecher diese 200 Hz nur dumpfer wiedergeben (wegen größerem Boxengehäuse) und damit scheinbar "bassiger", - aber 200 Hz schafft auch locker ein 8er oder 10er. Schon ein 10er fängt so bei 70 Hz an. Ob man wegen dem geringerne Gheäusevoloumen, dann bei nem 10er bzw. 8er wirlich die Frequenzen unter 100Hz hört sei dahingestellt. Für Gesangw ichtig ist aber nur der Bereich ab 200 Hz.
Was meint ihr zu diesen Überlegungen?
Lieben Gruß
feelium
