Audio-Interface UCA 202

[tiuu kuik]

Hallöchen,

auf dem Bild
http://www.behringer.com/UCA202/index.cfm?lang=ger
kann man leider nicht genau erkennen, was für Anschlüsse dieses Interface hat.

Sieht für mich wie Chinch aus, oder täusche ich mich?

 

[Rojos]

Ja..hab ich auch gesehen..Straßenpreis wohl so um die 30 euro. Ein gutes Ding, was man nie braucht, aber immer dabei haben sollte
Mit 6,3 Klinke wäre es natürlich echt cool-

 

[MikeAmBass]

stellt euch doch mal vor, das gerät wäre gut! niedrige latenz, ordentliche klangqualität.

dann könnte man sich doch theoretic 3 oder 4 von den dingern kaufen und hätter sehr günstig ne 6 oder 8 spurige aufnahmemöglichkeit per usb, oder nich? ich mein das sollte usb noch hinkriegen ohne riesige latenzen.

gibt es inzwischen vielleicht neue erkenntnise von dem behringer fca 202 ? also dem firewie gerät?

übrigens denke ich das das cinch stecker sind.

gruß

mike

 

[Attilio Messina]

stellt euch doch mal vor, das gerät wäre gut! niedrige latenz, ordentliche klangqualität.
dann könnte man sich doch theoretic 3 oder 4 von den dingern kaufen und hätter sehr günstig ne 6 oder 8 spurige aufnahmemöglichkeit per usb, oder nich? ich mein das sollte usb noch hinkriegen ohne riesige latenzen.

Leider ist es aber so das sich die UCA-202 NICHT KASKADIEREN lässt (generell bei USB nicht möglich):screwy:, und von wegen niedriege Latenzen warte ich ab bis ich das Ding getestet habe.

 

[garfunkel]

wir haben das uca 202 und ich muss sagen, die anschaffung hat sich echt gelohnt...es hat für mich keine hörbare latenz und es rauscht kein bisschen...für eine schülerband wie uns perfekt...

 

[4feetsmaller]

Hallo garfunkel !

Du hast uns schon in diesem Thread deine Meinung geschildert. Ich denke, dass es ein mal reicht und man nicht ein uraltes Thread hoch holen muss. Also das nächste mal nur ein mal posten, Boardregel (Regel 18) beachten und alte Themen da lassen, wo sie sind. Ansonsten find ich es Spitze, dass du deine Meinung, zu einen Produkt schilderst.

Danke und ein schönes Wochenende.

 

[MannmitGitarre]

Mit 6,3 Klinke wäre es natürlich echt cool-

Hi, das wäre ja dann das hier:
http://www.behringer.com/UCG102/index.cfm?lang=GER
Oder gibt's da noch andere Unterschiede?
Gruß MannmitGitarre

 

[4feetsmaller]

Oder gibt's da noch andere Unterschiede?

Bei dem verlinkten Interface ist ein hochohmiger Gitarreneingang (Hi-Z) verfügbar, was beim UCA 202 nicht der Fall ist. Also kann man beim UCG 102 direkt mit der Gitarre in den Input. Das UCA 202 ist hingegen nur für Line Signale gedacht.

 

[garfunkel]

Hallo garfunkel !

Du hast uns schon in diesem Thread deine Meinung geschildert. Ich denke, dass es ein mal reicht und man nicht ein uraltes Thread hoch holen muss. Also das nächste mal nur ein mal posten, Boardregel (Regel 18) beachten und alte Themen da lassen, wo sie sind. Ansonsten find ich es Spitze, dass du deine Meinung, zu einen Produkt schilderst.

Danke und ein schönes Wochenende.

Tut mir leid, du hast Recht...ich hab dummerweise auch nicht auf das Datum geschaut...

 

[MannmitGitarre]

@ 4feetsmaller
Sonst ist die Ausstatttung aber wohl gleich.
MannmitGitarre

 

[4feetsmaller]

Sonst ist die Ausstatttung aber wohl gleich.

Naja...

- Es werden beide über USB angeschlossen.
- Beide haben einen Kopfhörer Ausgang, der regelbar ist.

- Das eine hat nur einen Eingang und das andere zwei Eingänge.
- Das eine wird mit Modeling Software geliefert, das andere nicht.
- Pegel unterschiedliche Eingänge.

- Das UCA202 hat eine extra Line-Ausgang.
- Das UCA202 verfügt über einen optischen S/PDIF-Ausgang.

Aber du hast recht. Beides sind handliche, externe Soundkarten.

Schöne Woche noch