Gitarre/Amp/equip/ > anfänger

  • Ersteller shad666
  • Erstellt am
Naja...
Erstens war hier vom vox XL die Rede und nicht ovm VT und 2. kann man den Vt auch für Metal gebrauchen..Egal ob für heavey oder death.. Klar wenn man meint dass man mit mehr Gain besser klingt,und der Amp dann anfängt zu matschen dann isses nicht das Problem von Vox sondern vom User.Selbst mit einem VT ist 100%iges Metal möglich..Efinach nur mal an den Einstellungen rumspielen dann klappt das schon. Und mein Vox AD kann besseres Metal als ein Cube,oder Peavey oder sonstwas in der Preisklasse..Und clean klingt er auch nochmal längen besser
Zudem ist ein FR-artiges Tremolo in der Preisklasse meist nicht das gelbe vom Ei.
Hm..Ich hab zwar nochnie ein richtiges originales FR gespielt aber mein FR von meiner M200( ist ein LICENSED FR) hab ich das letzte mal vor 4 Wochen gestimmt und hab jeden Tag gespielt und oft das Trem richtig tief runner gezogen(divebombs,so hochgezogen etc etc) und gestern Gitarre kurz nachgestimmt und sie war nach 4 Wochen und hartem Einsatz kaum verstimmt (nichtmal 8tel notenschritt)..Das das nicht das gelbe vom ei ist kann man dann nicht soooo sagen(wie gesagt nochnie ein original-dingens gespielt)
 
Naja...
Erstens war hier vom vox XL die Rede und nicht ovm VT und 2. kann man den Vt auch für Metal gebrauchen..Egal ob für heavey oder death.. Klar wenn man meint dass man mit mehr Gain besser klingt,und der Amp dann anfängt zu matschen dann isses nicht das Problem von Vox sondern vom User.Selbst mit einem VT ist 100%iges Metal möglich..Efinach nur mal an den Einstellungen rumspielen dann klappt das schon. Und mein Vox AD kann besseres Metal als ein Cube,oder Peavey oder sonstwas in der Preisklasse..Und clean klingt er auch nochmal längen besser

Hm..Ich hab zwar nochnie ein richtiges originales FR gespielt aber mein FR von meiner M200( ist ein LICENSED FR) hab ich das letzte mal vor 4 Wochen gestimmt und hab jeden Tag gespielt und oft das Trem richtig tief runner gezogen(divebombs,so hochgezogen etc etc) und gestern Gitarre kurz nachgestimmt und sie war nach 4 Wochen und hartem Einsatz kaum verstimmt (nichtmal 8tel notenschritt)..Das das nicht das gelbe vom ei ist kann man dann nicht soooo sagen(wie gesagt nochnie ein original-dingens gespielt)

kompletter blödsinn!
wenn der amp bei zu tief runtergestimmten tunings anfängt zu matschen, dann nur weil er die frequenzen nicht mehr so gut wiedergeben kann, und das kann der randall um längen besser als der vox, da ich selbst schon mehrere amps und mehrere gitarren getestet hab und besitze,. kann ich das durchaus bestätigen... (im moment spiele ich, einen marshall tsl und einen h&k trilogy im studio, einen peavey 6505, live und den vox ad50vt für zuhause)
ausserdem heisst der von dir erwähnte amp VOX AD50VTXL, das der jetzt auch metal sounds drinn hat tut nix zur sache, klar hat er mehr gain, aber trotzdem sind die gleichen speaker drinnen und die chips von vox simulieren ziemlich gut in der preisklasse TROTZDEM!
wenn man metal fahren will ist man mit dem randall 100% besser drann, ausserdem hat der auch einen amtlichen clean kanal
 
Und mein Vox AD kann besseres Metal als ein Cube,oder Peavey oder sonstwas in der Preisklasse..Und clean klingt er auch nochmal längen besser
Blödsinn.. https://www.thomann.de/de/behringer_vtone_gmx112.htm
Mit dem kommt man dann auch noch in einer Band klar, das ist doch
schon einige Ecken überzeugender.
Hm..Ich hab zwar nochnie ein richtiges originales FR gespielt
Ich denke das reicht.. Das Bedarf keiner weiteren Ausführung.
 
Vonwegen der Gitarre ...
Kannst ja mal ne paula anspielen !
Für viele Meal gangarten auh en feines instrument !!!
Ich hab auch mit ner EPI Paula angefangen (ich spiel Metallica)
und die bespielbarkeit war top (ich denke aber geshmackssache)
hab mir aber jetzt trotzdem ne superstrat geholt ... da gibts mehrere gründe (floyd rose,spielen in den höheren lagen ... denn mit ner paula kann das nu SLASH usw.)
War aber trotzdem ne große umgewöhnung !!!

Jetzt zu den V´s :
Hab selber noch keine angespielt aber ich kann mir nicht vorstellen als anfänger ne V zu spieln !
Vorallem ne Kopflastigkeit (falls vorhanden) würde mich extrem stören was ich bi den EX gemerkt hab die ich angespilt hab !!!

Naja ... du musst es wissen !!!
 
Hm..Ich hab zwar nochnie ein richtiges originales FR gespielt aber mein FR von meiner M200( ist ein LICENSED FR) hab ich das letzte mal vor 4 Wochen gestimmt und hab jeden Tag gespielt und oft das Trem richtig tief runner gezogen(divebombs,so hochgezogen etc etc) und gestern Gitarre kurz nachgestimmt und sie war nach 4 Wochen und hartem Einsatz kaum verstimmt (nichtmal 8tel notenschritt)..Das das nicht das gelbe vom ei ist kann man dann nicht soooo sagen(wie gesagt nochnie ein original-dingens gespielt)

Das meine ich auch nicht. Die billigeren Lizenz-Versionen haben einen höheren Verschleiss. Zunächst mal arbeiten die genau so gut wie ein teures original FR.
 
Zum Thema Amp kann ich sagen,dass Roland Cube Verstärker für anfänger echt geil sin (ich hab auch einen)..... zumal sie ja sehr flexibel sin und nicht die Welt kosten .... aber wenn du sagst du willst hauptsächlich metal spielen solltest du dir vll. nicht unbedingt nen cube kaufen,obwohl er eigtl. schon nen ziemlich harten Sound liefert
ich empfehle wie so viele andere --> in nen Laden gehn und testen da kann man sich das beste bild machen wie das teil is
 
Seit wann ist hier von essen mit unterschiedlichen gängen die rede?;)



nichts anderes? traurig...


Du bist echt nicht ernst zu nehmen!

Jaja ... schon lustisch !!!
Ich dachte hier gehts ums Mittagessen !

Ich mag Metallica halt sehr gerne !!!
Guns ´n´ Roses ist zu hoch für mich (noch)
Ich versuch mich nartürlich auch ab un zu auch mal an was anderem !
 
Ich versuch mich nartürlich auch ab un zu auch mal an was anderem !

das hoffe ich doch!
aber so ne aussage "nur slash kriegt das hin, blabla..." ist halt mal in sofern krass, da das nicht stimmt, also mal überhaupt nicht, zumal er technisch echt eher auf (slash-fans bitte nicht übel nehmen ;) ) unterem level ist.
und ich find lustig, dass du metallica weiter unten ansiedelst als gnr. da stimme ich dir zu.
zumindest was das songwriting betrifft. technisch gesehen kann körk vll. mit viel wohlwollen etwas mehr als slash, dafür fehlts gehörig an feeling. und beide spielen oder spielten paula. wobei körk ja früher auch ne v spielte. wo wir wieder beim thema wären...
 
oh mein gott was sindn das für dumme diskussionen bitte?
man kann mit jeder gitarre die high output humbucker hat, metal spielen solieren und 200bpm shreds hinlegen... so ist es nicht...
aber mal ehrlich nen vox als metal amp zu empfehlen ist nicht grad das gelbe vom ei..
und diese metallica und gnr frage... bitte verschont mich damit, wieso will jeder 15jährige klingen wie metallica? ich kapier das einfach nicht..
 
mal danke für all die antworten.

erstmal noch zum v-shape:

ist nicht der unterschied in der spielweise/haltung bei einer normalen strat form deutlicher grösser als jetzt bei einer V. ich mein jetzt vom sitzen/stehen. bei einer strat hat man doch beim sitzen den rechten arm eher angewinkelt. im stehen is wohl bei beiden dasselbe ausser dass die V wohl eine gewisse kopflastigkeit hat. nur bei paar videos haben paar leute auch ne V und spielen diese im sitzen, wobei sie den linken fuss angehoben haben und den rechten eher halb ausgestreckt. sieht für mich halt so aus als hätte man da jeglich mehr armfreiheit und es kommt dem spielen im stehen um einiges näher als jetzt mit einer stratform.

kann da wer dazu was sagen? - naja nun gut glaub dass ist einfach totale geschmacksache. ich bin ein absoluter spargel :) und sehr gross darum glaub ich dass mir das spielen einer normalen strat auch ned unbedingt besser liegen würde. habe auch noch nie ne a-gitarre gespielt, von daher ist mir im endeffekt alles auf dem gebiet neu.
und hehe nein, mir gehts bei der V-form absolut nicht um posen. ich bezweifle stark dass ich mal auf ner bühne stehen muss nur um mir und meinem ego was zu beweisen! geht mir eher darum dass mir die v form einfach rein optisch besser gefällt, und wenn ich mir nun vorstelle ich hab hier ne geile klampfe neben mir stehen, versprüt das eindeutig mehr lust diese zu spielen als womöglich eine die mir nicht so zusagt.

zur H-H, HSH bestückung noch. ich weiss zwar was beide bedeuten, jedoch nicht was der unterschied beim spielen ist? ich denk mit HSH ist man deutlich flexibler oda?

und nein tremolo will ich auf gar keinen fall haben! und da ich sag ich mal bei meiner vorstellung von musik schon ziemlich festgefahren bin und auch nimmer der jüngste bin, wo das mal sprunghaft wechseln kann denk ich wohl kaum dass ich dafür jemals verwendung finden würde :)


gitarre wirds wohl dann die werden:
https://www.thomann.de/de/ibanez_vbt700bk.htm

oder hätte noch jemand passende alternativvorschläge?

amp:
https://www.thomann.de/de/randall_rg100g3.htm
wohl dieser.
 
mal danke für all die antworten.

erstmal noch zum v-shape:

ist nicht der unterschied in der spielweise/haltung bei einer normalen strat form deutlicher grösser als jetzt bei einer V. ich mein jetzt vom sitzen/stehen. bei einer strat hat man doch beim sitzen den rechten arm eher angewinkelt. im stehen is wohl bei beiden dasselbe ausser dass die V wohl eine gewisse kopflastigkeit hat. nur bei paar videos haben paar leute auch ne V und spielen diese im sitzen, wobei sie den linken fuss angehoben haben und den rechten eher halb ausgestreckt. sieht für mich halt so aus als hätte man da jeglich mehr armfreiheit und es kommt dem spielen im stehen um einiges näher als jetzt mit einer stratform.

kann da wer dazu was sagen? - naja nun gut glaub dass ist einfach totale geschmacksache. ich bin ein absoluter spargel :) und sehr gross darum glaub ich dass mir das spielen einer normalen strat auch ned unbedingt besser liegen würde. habe auch noch nie ne a-gitarre gespielt, von daher ist mir im endeffekt alles auf dem gebiet neu.
und hehe nein, mir gehts bei der V-form absolut nicht um posen. ich bezweifle stark dass ich mal auf ner bühne stehen muss nur um mir und meinem ego was zu beweisen! geht mir eher darum dass mir die v form einfach rein optisch besser gefällt, und wenn ich mir nun vorstelle ich hab hier ne geile klampfe neben mir stehen, versprüt das eindeutig mehr lust diese zu spielen als womöglich eine die mir nicht so zusagt.

zur H-H, HSH bestückung noch. ich weiss zwar was beide bedeuten, jedoch nicht was der unterschied beim spielen ist? ich denk mit HSH ist man deutlich flexibler oda?

und nein tremolo will ich auf gar keinen fall haben! und da ich sag ich mal bei meiner vorstellung von musik schon ziemlich festgefahren bin und auch nimmer der jüngste bin, wo das mal sprunghaft wechseln kann denk ich wohl kaum dass ich dafür jemals verwendung finden würde :)


gitarre wirds wohl dann die werden:
https://www.thomann.de/de/ibanez_vbt700bk.htm

oder hätte noch jemand passende alternativvorschläge?

amp:
https://www.thomann.de/de/randall_rg100g3.htm
wohl dieser.

naja mit der ibanez bist du denke ich schon gut bedient! wünsche dir dann viel spaß mit dem schmucken stück!
 
aber mal ehrlich nen vox als metal amp zu empfehlen ist nicht grad das gelbe vom ei..
und diese metallica und gnr frage... bitte verschont mich damit, wieso will jeder 15jährige klingen wie metallica? ich kapier das einfach nicht..

Okay, dir gefällt der Randall besser als der Vox und vielleicht ist er ja auch tatsächlich besser. Dumm nur, das der Randall auch erheblich teurer ist. Ich habe den AD30VTXL selber und spiele B-Tuning. Der matscht nur wenn du den Gainregler bis zum Anschlag aufreisst. Versteh mich nicht falsch, ich finde den Randall auch sehr geil aber der Threadersteller ist Anfänger und kommt vielleicht auch mit dem 15er VTXL für zu Hause gut aus. Der kostet gerade mal 200 Euro und ist definitiv metal-kompatibel.

Du kapierst wirklich nicht, wieso ein 15jähriger Gitarren-Anfänger und Metal-Fan so klingen will wie die Gitarristen einer der erfolgreichsten Metal-Bands aller Zeiten? Au weia.... Das dauert halt ein paar Jahre, bis man seinen eigenen Sound findet und die Vorbilder nicht mehr automatisch die sind, die am bekanntesten sind. Bis dahin eifert man eben den Großen nach. So war das immer, so ist es noch und bei dir war´s auch nicht anders. Komm mal runter von dem hohen Ross.
 
Du kapierst wirklich nicht, wieso ein 15jähriger Gitarren-Anfänger und Metal-Fan so klingen will wie die Gitarristen einer der erfolgreichsten Metal-Bands aller Zeiten? Au weia.... Das dauert halt ein paar Jahre, bis man seinen eigenen Sound findet und die Vorbilder nicht mehr automatisch die sind, die am bekanntesten sind. Bis dahin eifert man eben den Großen nach. So war das immer, so ist es noch und bei dir war´s auch nicht anders. Komm mal runter von dem hohen Ross.

Danke !!!

Ich liebe Metallica und die Gunners !!!
Ich Versuche auch möchlichst viel zu spielen !!!
Und nartürlich werde ich mit der Zeit meinen eigenen Stil entwickeln ...
spiel ja auch noch nicht sehr lange ^^
 
naja ich denke ich hab mit dem randall auf dauer/zeit sicher mehr davon. will dann mal in den nächsten paar jahren keine unsummen mehr ausgeben! wobei das gear ja jetzt eh schon fast meinen finanziellen rahmen sprengt.

nochmal back on topic:

h-h, hsh bestückung? unterschied beim spielen?

alternativen zu der ibanez?



naja und musikgeschmack/vorlieben sind ja bekanntlich relativ. klar mit 13-15 hat wohl jeder seine idole und man eifert denen wohl auch ein bisschen nach, der eine mehr, der andere weniger. nur ich denke wir sind hier alle aus dem alter raus und können auch den geschmack anderer tolerieren :) ich selber find weder metallica und gnr toll, hab ich nie und werd ich wohl auch nie! nur wird wohl genau solch einer meine musik auch ned gut finden...von daher! :)
 
die alternative hab ich dir oben gegeben ; )
die jackson rr3 ansonst ist die ibanez auch richtig gut
so ich den threadersteller verstanden hab will er auch in einer band spielen demnächst... und da riecht ein advt15xl nicht, du hast gerade selbst zugegeben das er ab einem gewissen gain-leven mehr matscht..
beim randall hast du eben den vorteil das du 2 gain-channels hast...
classic hi-gain (erinnert bissl an die jcm900)
und modern hi-gain (mit einfach mehr DEFINIERTER ZERRE)

und zu mir...
ich bin mit 6 jahren zur musikschule geschickt worden... meine idole waren bach, strauss, mozart
versteh mich nicht falsch... aber es ist einfach meiner meinung nach dumm metallica(nurn beispiel) lieder nachzuspielen ohne zu wissen welche skalen und welche noten man da überhaupt greif...
da gehört.. n bisschen harmonie lehre dazu...
natürlich birnge ich meinen schülern auch als ersten son "enter sandman" bei ... aber.. davor wird eben noch die harmonielehre schnell durchgegangen... und die pentatonik rauf und runter gespielt....
ich sitz definitiv auf keinem hohen ross....im gegenteil ich versuche nur den leuten zu helfen
 
Mit HSH ist man wie schon gesagt um einiges vielseitiger ... dann hat meistens noch nen 5 Way Switch (bei der Ibanez glaub ich)
Ich stand auch vor der entscheidung Ibanez RG 350 , Jackson DXMG oder LTD FX 260 ... hab mich für die Jackson entschieden da ich eigentlich keine SC brauche und die FX wegen der Kopflastigkeit echt sehr unbequem war !!! Vom sound hätte ich nämlich ehr die genommen !
Von wegen dem aussehen generell : Nartürlich sollte einem die Gitarre auch gefallen .. das sorgt für mehr spaß aber das aussehen sollte die bespielbarkeit nicht beeinflussen !!!
Daher glaub ich das bei deinen anforderungen ne Paula nicht das richtige wäre .. also vom aussehen her !

Hehe ... nartürlich kann ich auch noten ... pentatonik und sowas !
Nur man muss auch nach tabs spieln am anfang zwar gehört die Theorie dazu !
Ich hab Akustik gespielt und hatte absolut keinen Spaß dran und es hat mich deprimiert en lied wie Nothing else Matters zu hören ... hab gedacht oh man das bekommste nie hin (kann ja nich flüssig noten lesen und spielen) dann bin ich zufällig auf tabs gestoßen ... das hat alles total vereinfacht !!! Seitdem ich die Tabs hab ich so ein Spaß am spielen ! Und ich glaube deshalb sollte man einfach mal auch bekannte lieder spielen oder einfach mal en paar einfache sachen mit zum lehrer nehmen der das dann mit dir spielt !!!
Nur Theorie und Notenspiel is total öde !
Und ich gib dir recht man muss wenigstens zum teil verstehen was in dem lied passiert aber ich bin auch nicht der meinung das man ein lied erst genau analysieren ,muss wenn man grad ma spass hat es zu spielen !!!
Ich denke das recht jetzt erstmal ^^ passt ja überhaupt ne zum thema !!!
 
so ich den threadersteller verstanden hab will er auch in einer band spielen demnächst

Dann wäre der Randall natürlich auch wirtschaftlich sinnvoller, das er präziser wiedergibt glaube ich dir. Hab schon mehrere Randall-Topteile probe gespielt. Trotzdem wird ein zweiter Amp spätestens dann fällig wenn es darum geht, das Ding zwischen zu Hause und Proberaum hin- und herzuschleppen. Daher würde ich den Amp erst mal nur so aussuchen, das er für zu Hause reicht. Die Ansprüche können sich bis zum betreten eines Proberaumees noch ziemlich ändern.

ch bin mit 6 jahren zur musikschule geschickt worden... meine idole waren bach, strauss, mozart
versteh mich nicht falsch... aber es ist einfach meiner meinung nach dumm metallica(nurn beispiel) lieder nachzuspielen ohne zu wissen welche skalen und welche noten man da überhaupt greif...

Okay, dann hast du tatsächlich eine andere Geschichte. Es hat aber keiner davon gesprochen den theoretischen Teil weg zu lassen.

ich sitz definitiv auf keinem hohen ross

Schon okay, wenn du nicht helfen wolltest würdest du hier nicht schreiben. Hörte sich aber schon was von oben herab an. Nix für ungut.
 
trotzdem...
wenn er das geld JETZT hat, soll er es JETZT für den randall ausgeben...
später wird ihm ein microcube, für zuhause auch reichen.. und die 100 euro hat man schneller zusammen als 500
 

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben