Final Scratch 2. Vs Serato Scratch

[Mucho Muchacho]

hallo leude!!!

Ich habe jetzt noch eine frage wegen die Hardwars Final und Serato , welche ist am besten und warum? ich will mir eine davon kaufen aber weiss es nicht welche!!
koennt ihr mir helfen bitte
dank in voraus

alejow

 

[ehemaliger_005]

ssl. auf open air im direktvergleich gesehen. fs2 skips & crashes, ssl 3 tage nonstop ohne probleme.

außerdem hat ssl ein besseres interface, ich finde die übertragung besser und es ruled allgemein. fs ist tot.

 

[db-desmond]

ich würd noch digiscratch mit einbringen. Das System hat die beste Soundkarte und das BPM Studio ist auch nicht zu verachten. Man kann sich auf der Homepage eine Demo für 10€ (Vinyl) bestellen und mal an der normalen Soundkarte testen. Selbst damit hats funktioniert.

 

[ehemaliger_005]

ist das echt so gut?

wie sieht's mit sonstigen funktionen aus... key lock? sampler? evtl. integration per rewire? hat es meines (auf kurzen nachforschungen basienden) wissens nicht. und die "vollversion" mit dem digiscratch-kasten statt maya44usb kostet mehr als SSL. hmm.

 

[db-desmond]

bpm studio ist die software

 

[ehemaliger_005]

also ist digitrack und bpm studio quasi wie fs und traktor... naja, vielleicht haben die alcatech-jungs das ja besser gemacht als stanton und native instruments. aber ich lasse mich ehrlich gesagt am ehesten von m-audio torq beeindrucken.

 

[Mr.Splinter]

^^moi aussi

 

[Pornstar]

Mal 'ne Frage und zwar im Musik Service Shop steht bei der Beschreibung "Automatische Schimpfwortzensierung im laufenden Betrieb" ist das irgendwie ein joke oder so? xD
Jedenfalls, wenn das stimmen sollte, gibt es eine Möglichkeit sowas dauerhaft auszuschalten oder müsste man, bei jedem neu einschalten der Software (hab da nicht so die Ahnung wie das genau funktioniert) einstellen?

Cheers.

 

[guinness]

Mal 'ne Frage und zwar im Musik Service Shop steht bei der Beschreibung "Automatische Schimpfwortzensierung im laufenden Betrieb" ist das irgendwie ein joke oder so? xD
Jedenfalls, wenn das stimmen sollte, gibt es eine Möglichkeit sowas dauerhaft auszuschalten oder müsste man, bei jedem neu einschalten der Software (hab da nicht so die Ahnung wie das genau funktioniert) einstellen?

Cheers.

Haha, wie geil
Wird aber ein Joke sein, da praktisch nicht machbar.

 

[ehemaliger_005]

doch *räusper* es ist schon machbar. es muss eine phonetik-engine laufen, die ihrerseits an eine riesige datenbank von sprachlichen bausteinen angeschlossen ist - diese engine würde im idealfall die laufende wellenform analysieren und alles muten, was vom klang her richtung "fuck" geht. in der theorie ist das möglich, aber man müsste - von der wahrscheinlich hohen fehlerquote abgesehen - einen extrem starken sekundärrechner mit rumschleppen, der das macht

fazit: möglich, aber distopisch, also keine sorgen machen. vielleicht, wenn wir quantenrechner oder wenigstens spintronische speichermedien haben - aber wenn live-zensur, dann nur in amiland, wo jede form von gewalt okay ist, aber sex nicht

gotta love pedobear!

 

[guinness]

doch *räusper* es ist schon machbar. es muss eine phonetik-engine laufen, die ihrerseits an eine riesige datenbank von sprachlichen bausteinen angeschlossen ist - diese engine würde im idealfall die laufende wellenform analysieren und alles muten, was vom klang her richtung "fuck" geht. in der theorie ist das möglich, aber man müsste - von der wahrscheinlich hohen fehlerquote abgesehen - einen extrem starken sekundärrechner mit rumschleppen, der das macht

fazit: möglich, aber distopisch, also keine sorgen machen. vielleicht, wenn wir quantenrechner oder wenigstens spintronische speichermedien haben - aber wenn live-zensur, dann nur in amiland, wo jede form von gewalt okay ist, aber sex nicht

gotta love pedobear!

Ja, einen ähnlichen Gedankengang hatte ich auch, es läuft aber trotzdem darauf hinaus, das es praktisch nicht machbar ist. (in der Theorie dafür sehr wohl ) Und deshalb wird es auch in keine Software integriert sein, sonder ein Witz.
Aber wenn ich grad drüber nachdenke: es wäre möglich eine Datenbank mit zu zensierenden Songs im Netz anzulegen, auf die die Software dann zugreift und die Stellen nachschlägt, die mit einem schrillen Piepton, bzw. mit einem Audiosample übertönt werden müssen. Sowas wie cddb für Schimpfwörter. Das ließe sich aber sehr leicht umgehen.

 

[Vinyllover]

also ich kann auch nur gutes von torq berichten...
anständiger laptop und saubere übertragung sind
aber vorraussetzungen dafür..im übrigen kann scratch
live für mich nicht mit torq mithalten.. (jetzt bin ich
gespannt was kommt) ??!!

dazu musst du sehen was scratch live im gegen satz zu torq

 

[900?]

im übrigen kann scratch
live für mich nicht mit torq mithalten.. (jetzt bin ich
gespannt was kommt) ??!!

erstmal kommt die frage: Warum?

dazu musst du sehen was scratch live im gegen satz zu torq

bitte?

 

[Janine]

im Musik Service Shop steht bei der Beschreibung "Automatische Schimpfwortzensierung im laufenden Betrieb" ist das irgendwie ein joke oder so?

Wo genau steht das denn?
Konnte es nicht ausfindig machen...!

 

[guinness]

Wo genau steht das denn?
Konnte es nicht ausfindig machen...!

Liegt vielleicht daran, dass Final Scratch im Shop nicht mehr ausfindig zu machen ist

 

[ehemaliger_005]

diese diskussion ist sinnlos, live-zensur von lyrics ist wegen der hohen phonetikbedingten fehlerquote technisch nicht machbar.

 

[Bene1984]

Ist das denn schon endgültig?

Frage nur, bin auf dem Thema Spracherkennung nicht sonderlich bewandert, weiß aber dass die Spracherkenner-Kollegen hier schon einiges erkennen und auch unterschiedlich emotional gesprochene Wörter durchaus gut detektieren. Allgemein ist Spracherkennung halt noch nicht so weit, dass es mit einer akzeptablen Fehlerrate funktioniert, aber dafür forschen die Jungs ja dran

Live wäre das allerdings richtig krass

 

[ehemaliger_005]

geht nicht (ich studiere zufällig fast genau dasselbe).

 

[topo]

OT on: Da sieht man mal wieder, wie weit das Studium von der realen Welt entfernt ist.

Durch die Kombination von verschiednen Technologien, ist es sehr wohl möglich gute Spracherkennungssysteme zu bauen. Gerade auf den Situation bezognene Systeme (Z.B. Einkauf von Waren, Betstellung von Kino Karten).

Dazu nur mal ein paar Firmennamen, hinter denen eine Menge Know How und Technologie steckt.

• Sympalog
• Nice Systems
• Nuance
• u.v.m.

Wobei ich hier nicht von public Software für 99,- € spreche.

OT Off

Topo

 

[ehemaliger_005]

keiner hat behauptet, dass spracherkennung nicht möglich ist...

wir reden hier aber von zensur des audiomaterials in echtzeit, und das kannst Du KNICKEN. es ist kaum möglich, vocals zuverlässig rauszufiltern und zu analysieren - selbst wenn man die tracks vorher analysiert und sich ressourcen für look-ahead-prozesse spart, werden sich fehler ergeben (zu schnell gesprochen, individueller akzent, nicht erfasste neologismen, masteringbedingte frequenzüberschneidungen), und da kannst Du nix machen - mit keiner technologie, noch nicht. ein musikstück ist eben kein reales sprachanalyse-szenario...

davon abgesehen - die sollen mal VERSUCHEN, so eine option durchzusetzen, sollte es irgendwann technisch möglich sein das will ich sehen.