Gibson Les Paul mit Halsbruch

[pat.lane]

Tja... es gab wohl Entscheidungen in Streitfällen über zu zahlende Telefonsexgebühren, die darauf hinaus liefen das bei dem Anrufenden keine freie Willensbildung mehr vorlag. Die in relativ kurzer Zeit zusammentelefonierte Summe war exorbitant, und auch andere Tatsachen liessen die Annahme einer psychischen Abhängigkeit des Anrufenden von der Dame an der anderes Seite zu.

Ob man aber einen Richter findet der GAS soweit anerkennt, das eine freie Willensbildung beim Kauf nicht vorlag? Da müsste der Richter schon selber Gitarrist sein

also heißt es dann zukünftig "in dubio pro GAS?"

tut mir leid herr richter, ich wollte ihn nicht mit der billig-strat-kopie erschlagen, aber er hatte sich hinterrücks und aus purer niedertracht das letzte modell der xyz gegriffen und das wollte ich eigentlich. ich habe ihn in einem anfall von GAS gemeuchelt und bitte diesbezüglich um mildernde umstände. sie müssen doch selbst einsehen, dass hier von niederen beweggründen keine rede sein kann.

die reaktion auf dieses plädoyer würde mich interessieren
vor allem dann, wenn der richter wirklich ein GAS-abhängiger Gitarrist ist

 

[Masterofmusic]

Sorry hab ich vlt ein wenig falsch ausgedrückt xD Vorher antesten is natürlich pflicht^^

 

[Ideentoeter]

..., dass hier von niederen beweggründen keine rede sein kann. ...

Aber eigentlich handeln Gitarristen doch nur aus niederen Beweggründen. Wären wir jetzt bei ner Pro7 Wissenssendung, würden die garantiert von "seit der Steinzeit verwurzelten Instinkten, ein Brett mit Seilen zu bespannen und darauf Musik zu machen" sprechen.

Sorry für OT

 

[wary]

Aber eigentlich handeln Gitarristen doch nur aus niederen Beweggründen. Wären wir jetzt bei ner Pro7 Wissenssendung, würden die garantiert von "seit der Steinzeit verwurzelten Instinkten, ein Brett mit Seilen zu bespannen und darauf Musik zu machen" sprechen.

Sorry für OT

Ist zwar vollkommen OT, aber das ist der Thread hier eh schon.

Niedere Beweggründe haben eben nichts mit Instinktverhalten zu tun, sondern mit Beweggründen die moralisch besonders verwerflich sind.

 

[wary]

tut mir leid herr richter, ich wollte ihn nicht mit der billig-strat-kopie erschlagen, aber er hatte sich hinterrücks und aus purer niedertracht das letzte modell der xyz gegriffen und das wollte ich eigentlich. ich habe ihn in einem anfall von GAS gemeuchelt und bitte diesbezüglich um mildernde umstände. sie müssen doch selbst einsehen, dass hier von niederen beweggründen keine rede sein kann.

Nun... hier kann eine Tötungsabsicht schon allein deshalb nicht vorliegen, da mein Mandant in keinster Weise voraussehen konnte das die Billigstrat über eine ausreichende Stabilität verfügte, um eine ernsthafte Verletzung hervorzurufen

Nach allgemeine Lebenserfahrung konnte und durfte er davon ausgehen das ein solches Produkt beim Kontakt mit einem menschlichen Schädel in Sägemehl zerfallen würde, ohne einen ernsthaften Schaden am Kopf des Getroffenen zu verursachen.

Daher mangelt es nicht nur an einer Tötungsabsicht, sondern grundsätzlich an der objektiven Zurechenbarkeit

(tschuldigung)

 

[pat.lane]

Ist zwar vollkommen OT, aber das ist der Thread hier eh schon.

Niedere Beweggründe haben eben nichts mit Instinktverhalten zu tun, sondern mit Beweggründen die moralisch besonders verwerflich sind.

hast du schon mal mit deiner Frau über Gitarrenkäufe und GAS im allgemeinen diskutiert? meine fand das jedenfalls moralisch seeeehr verwerflich.

ich weiß was du meinst, (unter juristischen gesichtspunkten) aber wie schon gesagt wurde, der thread driftet grad ins bodenlose OT, da kann ein bisschen humor nicht schaden.


hey ich nehm alles zurück

Nun... hier kann eine Tötungsabsicht schon allein deshalb nicht vorliegen, da mein Mandant in keinster Weise voraussehen konnte das die Billigstrat über eine ausreichende Stabilität verfügte, um eine ernsthafte Verletzung hervorzurufen

Nach allgemeine Lebenserfahrung konnte und durfte er davon ausgehen das ein solches Produkt beim Kontakt mit einem menschlichen Schädel in Sägemehl zerfallen würde, ohne einen ernsthaften Schaden am Kopf des Getroffenen zu verursachen.

wie geil ist der denn

man könnte ja auch schreiben:

Nun... hier kann eine Tötungsabsicht schon allein deshalb nicht vorliegen, da mein Mandant in keinster Weise voraussehen konnte das die Billigstrat über eine ausreichende Stabilität verfügte, um eine ernsthafte Verletzung hervorzurufen. ausserdem waren weder aktive EMG Pickups noch war die Stimmung auf dropped Cis. die verletzung hätte demnach gar nicht von dieser billigstrat verursacht werden können

 

[Ideentoeter]

Ist zwar vollkommen OT, aber das ist der Thread hier eh schon.

Niedere Beweggründe haben eben nichts mit Instinktverhalten zu tun, sondern mit Beweggründen die moralisch besonders verwerflich sind.

Das ist mir so in etwa schon bewusst, es hat nur so schön gepasst Aber wieder was gelernt.

 

[wishboneX]

Hey, da ließe sich was drehen, je nachdem, wo man landet. Ich kenne 3 (Straf-)Richter hier in Berlin, die Gitarristen sind (einer sogar studierter Gitarrist, bevor er was "Richtiges" gelernt hat), bei dem einen schaue ich regelmäßig zum Fachsimpeln vorbei.

Gute Idee, Ideentöter, nachdem was bei Gerichten alles schon als Sucht durchgegangen ist, wäre ich recht zuversichtlich, daß ich das für Euch G.A.S.ler auch hinbiegen könnte. Bei notorischen Autofahrer (ohne Pappe) wurde schon "Autosucht" strafmildernd berücksichtigt, warum soll für Gitarristen was anderes gelten.

Also, wer hilft mir, Rechtsgeschichte zu schreiben und läßt sich bei 4 oder 5 Gitarrendiebstählen erwischen?

C.

 

[wary]

hast du schon mal mit deiner Frau über Gitarrenkäufe und GAS im allgemeinen diskutiert? meine fand das jedenfalls moralisch seeeehr verwerflich.

Ohja... die Diskussion hatte ich mit meiner Ehefrau in Spe bereits ein par mal. Grundsätzlich gewinne ich aber die Diskussionen zu Hause, was aber absurderweise trotzdem nicht zur Folge hat das ich dann Recht hätte.

Recht hat grundsätzlich sie. Vollkommen unabhängig vom Ausgang einer Diskussion.

Ich müsste mal überlegen ob sie ihre Monopolstellung wettbewerbswidrig ausnutzt...

 

[wishboneX]

wary: Nach allgemeine Lebenserfahrung konnte und durfte er davon ausgehen das ein solches Produkt beim Kontakt mit einem menschlichen Schädel in Sägemehl zerfallen würde, ohne einen ernsthaften Schaden am Kopf des Getroffenen zu verursachen.

Daher mangelt es nicht nur an einer Tötungsabsicht, sondern grundsätzlich an der objektiven Zurechenbarkeit

Noch mehr OT:
Sehr gut, Du meinst die sog. "aberratio gibson" oder den "error in persona vel tremolo"?

C.

 

[Ideentoeter]

Ich seh schon die Bild-Schlagzeile: Musikhändler mit Gitarrensaite erdrosselt!

Beim Diebstahl helf ich dir gern, aber wir machens so: Ich klau solange bis ich erwischt werde, und dann sag ich dir bescheid Die Beute teiln wir dann.

 

[pat.lane]

Ohja... die Diskussion hatte ich mit meiner Ehefrau in Spe bereits ein par mal. Grundsätzlich gewinne ich aber die Diskussionen zu Hause, was aber absurderweise trotzdem nicht zur Folge hat das ich dann Recht hätte.

Recht hat grundsätzlich sie. Vollkommen unabhängig vom Ausgang einer Diskussion.

Ich müsste mal überlegen ob sie ihre Monopolstellung wettbewerbswidrig ausnutzt...

dann fällt auch noch meistens dieser "ich-mach-dir-jetzt-ein-schlechtes-gewissen-satz"

"wenn du meinst, dass das ok ist, dann mach/kauf/tu halt..."

ich für meinen teil, sehe in dieser aussage die klare aufforderung. wenn auch mit schlechtem gewissen (naja, zumindest kurzfristig).
FRAU erwartet aber unterschwellig, dass man nachdenken (ohmygod) und von seinem vorhaben absehen soll.

als "belohnung" schläft man dann die nächsten 2 wochen wieder auf der couch, und das was mit einem nicht spricht, spricht bände

aber die ausnützung einer monopolstellung wäre durchaus eine frage die man mal an das bundeskartellamt weiterleiten könnte

Also, wer hilft mir, Rechtsgeschichte zu schreiben und läßt sich bei 4 oder 5 Gitarrendiebstählen erwischen?
C.

also wenn du nicht grad staatsanwalt oder richter bist, könntest du ja wirklich geschichte schreiben
warte bis die typen erwischt werden, die den musicstore ausgeräumt haben. die verteidigst du dann und plädierst auf GAS.
oder den Feuerteufel, der beim Musikproduktiv gezündelt hat....
ich hatte GAS aber konnte es mir nicht leisten....
wenn ichs nicht bekommen kann, dann solls auch kein anderer kriegen

 

[wary]

Noch mehr OT:
Sehr gut, Du meinst die sog. "aberratio gibson" oder den "error in persona vel tremolo"?

C.

Also wir sind doch bei Billigstrats...

dann doch eher den error in vermona vel in obiecto

 

[wary]

dann fällt auch noch meistens dieser "ich-mach-dir-jetzt-ein-schlechtes-gewissen-satz"

"wenn du meinst, dass das ok ist, dann mach/kauf/tu halt..."

ich für meinen teil, sehe in dieser aussage die klare aufforderung. wenn auch mit schlechtem gewissen (naja, zumindest kurzfristig).
FRAU erwartet aber unterschwellig, dass man nachdenken (ohmygod) und von seinem vorhaben absehen soll.

Ich habe schon frühzeitig klar gemacht, das ich unterschwellige Botschaften nicht verstehe (oder besser gesagt nur dann wenn ich es auch will).

als "belohnung" schläft man dann die nächsten 2 wochen wieder auf der couch, und das was mit einem nicht spricht, spricht bände

dafür hat man dann zwei Wochen lang Zeit die neue Gitarre ausgiebig zu testen
aber bevor du die nächste Gitarre kaufst, würde ich darüber nachdenken ob man nicht noch ein größeres und bequemeres Sofa kaufen könnte... rechnet sich wahrscheinlich mit der Zeit

[edit]ich seh schon die große Modkeule schwingen... Jungs, wir brauchen einen Sündenbock. Sollen wir uns darauf einigen, das LennyNero an allem Schuld ist?

 

[pat.lane]

Also wir sind doch bei Billigstrats...

dann doch eher den error in vermona vel in obiecto

jetzt reichts aber ihr zwei nasen....

ihr denkts wohl, ihr könnt uns mit eure fremdwörter imprägniern, oda?
ätsch könnt ihr nich...
ich hab auch 2 sylvester fremdsprache an der unität mumifiziert.
ich bin mindestens genauso intellent wie ihr?

so und nu könntet ihr vielleicht die güte besitzen und wieder deutsch mit dem armen fußvolk zu reden

 

[pat.lane]

Ich habe schon frühzeitig klar gemacht, das ich unterschwellige Botschaften nicht verstehe (oder besser gesagt nur dann wenn ich es auch will).



dafür hat man dann zwei Wochen lang Zeit die neue Gitarre ausgiebig zu testen
aber bevor du die nächste Gitarre kaufst, würde ich darüber nachdenken ob man nicht noch ein größeres und bequemeres Sofa kaufen könnte... rechnet sich wahrscheinlich mit der Zeit

naja, ich hab das mit den unterschwelligen botschaften zwar auch schon zur genüge klargestellt, aber sie versuchts halt immer wieder. wird auch ewig so weitergehen.
ansonsten was die rechthaberei angeht. da hab ich grad nochmal in meinen ehevertrag gesehen. da steht:
1. frau hat immer recht
2. ....

das kennt ja jeder, oder nicht?

hat sich im laufe der evulotion so manifestiert und ist in stein gemeißelt

 

[wary]

1. frau hat immer recht
2. ....

das kennt ja jeder, oder nicht?

hat sich im laufe der evulotion so manifestiert und ist in stein gemeißelt

und unter 2. steht dann

2. Dafür hat Mann bei Länderspielen seine Ruhe.

Ich bin mir nicht so ganz sicher ob das so ein gute Deal war, den scheinbar unsere Vorfahren da irgendwann mal ausgehandelt haben.

Aber ich muss sagen meine Holde hat auch meißtens Recht. Sie ist einfach vernünftiger als ich

 

[wishboneX]

@ Ideentöter:
Nee, das kann ich schon aus standesrechtlichen Gründen nicht machen. Fang Du schonmal an mit dem Einsammeln und melde Dich dann, wenn sie Dich erwischen.

@ wary:
Genau wegen der Billigstrats handelt es sich ja um eine "aberratio gibson"! Vom Weg/Wurf abgewichen und bei Billigstrats gelandet!

@ pat-lane:
HAHA, genau an die Typen vom Music-Store habe ich auch gedacht!! Wen von denen einer hier auftauchen würde, würde ich ihm sofort erklären, daß Schadenswiedergutmachung (neben Unbestraftheit und geständiger Einlassung) zu den Punkten gehört, mit denen man als Verteidiger richtig wuchern kann.
"Also, Sie haben nur eine Chance für eine Bewährungsstrafe, wenn sie die Beute zurückgeben. Ich erledige das für Sie, bringen sie die Gitarren einfach hier vorbei"
Das wird ne Testsession!

C.

 

[RadioHaini]

Es gibt tatsächlich noch Leute die arbeiten und nicht den ganzen Tag im Netz abhängen, dazu zähle ich mich.

Ich habe heute Anwaltlichen Rat eingeholt (Rechtsschutz sei Dank J)

Alleine die Beschreibung: ... Die Gitarre ist 4 Jahre alt, berechtigt zum Rücktritt. Es ist unerheblich ob die Gitarre vom Käufer vor 4 Jahren erworben wurde da sie offensichtlich und belegbar 1999 Hergestellt wurde.
Ist ja auch einleuchtend oder würdest du den gleichen Preis für ein Auto BJ 1999 wie für eines BJ 2004 bezahlen? Das Auto erleitet wie eine Gitarre eben einen Wertverlust wenn sie Jahrelang beim Händler als Ladenhüter rumhängt. Jedenfalls ist so anscheinend die Rechtslage.

Übrigens war einer meiner Überlegungen beim kauf dieser Gitarre, ein möglich neuwertiges Instrument zu erwerben, auch habe ich den Verkäufer während der Auktion mehrfach angemailt mir doch weiteres Fotomaterial zukommen zu lassen, leider hat er auf keiner dieser Mails Reagiert.

Betrug ist es nicht aber arglistige Täuschung wurde mir gesagt.
Aber scheint so als ginge die Sache doch noch gut aus, der Verkäufer hat sich gemeldet und mir eine Minderung des Kaufpreises angeboten, mal sehen was daraus wird.

PS: Auf einige Postings reagiere ich nicht weil der Verfasser offensichtlich darauf aus ist mit der Keule um sich zu schlagen, deswegen keine Reaktion auf solche sinnlosen Posts und zurück in die Höhle

 

[MAI]

Übrigens war einer meiner Überlegungen beim kauf dieser Gitarre, ein möglich neuwertiges Instrument zu erwerben, auch habe ich den Verkäufer während der Auktion mehrfach angemailt mir doch weiteres Fotomaterial zukommen zu lassen, leider hat er auf keiner dieser Mails Reagiert.

...was Dich aber nicht davon abgehalten hat, die Gitarre trotzdem zu erwerben.

Betrug ist es nicht aber arglistige Täuschung wurde mir gesagt.
Aber scheint so als ginge die Sache doch noch gut aus, der Verkäufer hat sich gemeldet und mir eine Minderung des Kaufpreises angeboten, mal sehen was daraus wird.

Geh bloß nicht drauf ein. Kauf rückgängig machen! Mit der Gitarre wirst Du nicht glücklich.

PS: Auf einige Postings reagiere ich nicht weil der Verfasser offensichtlich darauf aus ist mit der Keule um sich zu schlagen, deswegen keine Reaktion auf solche sinnlosen Posts und zurück in die Höhle

Wie heißt es so schön: Wer den Schaden hat....

Letztendlich hast Du eine Erfahrung gesammelt und dem Forum sind solche Schilderungen auch dienlich. Sie sorgen vielleicht in den Köpfen mancher Leser dafür, daß sie beim nächsten Ebay-Schnäppchen erstmal kühlen Kopf behalten.

Ich persönlich halte nichts vom Blindkauf eines Musikinstruments. Selbst wenn es technisch intakt ist, hätte es ja trotzdem ein Stück totes Holz sein können.
Wenn ich schon soviel Geld hinblättere, dann möcht ich vorher wissen, wofür.