Qualität Michael Kelly Gitarren

[Gast254918]

Ich konnte nun angesichts des Preises nicht widerstehen und habe mir für 249,- EURO die Michael Kelly Custom Cherry Sunburst bestellt. Da ich die neue Gitte erst seit vorgestern habe kam ich noch nicht so richtig zum Testen, habe sie nur mal 20 min. angespielt mit meiner Ibanez Artist verglichen. Dazu zu gegebener Zeit mehr.

Auf jeden Fall habe ich mir gestern die Gitarre etwas genauer betrachtet und da sind mir doch einige unschöne Dinge aufgefallen. Was mir sofort ins Auge fiel waren die ungleich aussehenden Hälften der Decke, die sowohl farblich (heller/dunkler) wie auch von der Maserung her doch recht deutlich voneinander abweichen. Ist das noch akzeptabel?

Weiterhin fiel mir eine unsauber, d. h. schräg aufgesetzte Stimmmechanik (g-Saite) sowie die am unteren Ende ca. 1 mm tiefer liegende hintere Plastikabdeckung auf.

Auf Grund dieser Dinge bin ich mir jetzt gar nicht mehr so sicher, ob die Michael Kelly Gitarren "Schnäppchen" sind oder ob man in dieser Preisklasse von Cort, Epiphone oder gar Harley Benten nicht mindestens die Gleiche womöglich sogar die bessere Qualität bekommt.

Auf alle Fälle hat sich nach anfänglicher Euphorie und Begeisterung, z. B. auch ob des schönen Ebenholzgriffbrettes eine gewisse "Ernüchterung" eingestellt und ich überlege ob ich die Gitarre doch wieder zurückgebe.

Meine Ibanez AR420 weißt keine derartigen Sachen auf und die ist Made in China.

Es haben ja nun hier im Board einige (mind. 3) soweit ich gesehen habe eine Michael Kelly. Wie sieht das bei Euch aus?

@all würdet Ihr sagen, dass das alles vertretbar und noch im Rahmen ist?

 

[gidarr]

Das Zauberwort heisst "relativ"!
Die Michael Kelly-Gitarren gibt es gerade im Ausverkauf, was bedeutet: Der Preis ist stark gesunken im Vergleich zum ursprünglichen Verkaufspreis und folglich erhält man für den Preis einer Einsteigergitarre eine Gitarre im mittleren Preissegment. Das ist in der Regel ein Vorteil für den Käufer.
Natürlich ist es nicht auszuschliessen, dass es auch unter solchen Gitarren einige Exemplare mit Schönheitsfehlern gibt. - Das soll sogar unter noch teureren Stücken vorkommen. Mir ist auch nicht der Preis der Gitarre bekannt, mit der Du Vergleiche anstellst. Möglicherweise haben Marken mit "grossem" Namen auch ein Auge darauf, dass keine Instrumente mit einem Makel auf den Markt kommen?
Das Problem mit den "Schnäppchen" im Internet - und auch in diesem Forum - ist, dass sich solche Tipps oft verselbständigen und dann Hypes entstehen und einige Leser Wunderdinge erwarten.
Kurz: Der Kauf einer Gitarre von Michael Kelly bietet zur Zeit die Möglichkeit, viel Gitarre für relativ wenig Geld zu erhalten. Nicht mehr, aber auch nicht weniger!

 

[Paruwi]

@all würdet Ihr sagen, dass das alles vertretbar und noch im Rahmen ist?

Meiner Meinung nach nicht,
es geht besser, auch in dieser Preislage.

Ich würde die Gitte zurückschicken.

 

[musikuss]

Hi, das ist natürlich nicht makellos aber ich finde dennoch das du die Gitarre behalten solltest.

Das die eine Stimmechanik etwas schräg steht sehe ich zum ersten Mal bei einer MK, aber vermindert ja nicht ihre Funktion, die Decke findest du so "ungleichmässig" auch bei anderen Gitarren, das ist halt eine Geschmacksfrage (und wohl Glückssache).
Ich find sie sieht geil aus.

Der Plastikdeckel, naja fällt für mich ehrlich gesagt auch unter, da schau ich 1 mal hin und dann nie wieder.
Sowas haben auch viel teurere Gitarren ab und an mal.

Schraub den Deckel doch mal ab und dreh die Schräubchend ann wieder neu fest, vll. ist das Manko dann behoben.

Viel wichtiger ist doch die Frage: Wie spielt sie, wie klingt sie, wie sind die Bünde abgerichtet, wie ist die Ergonomie für dich.

Gibt ihr erstmal ein paar Tage Zeit und spiel darauf.

Wenn jetzt der Hals gebrochen wäre oder die Brücke schief montiert etc. dann würde ich es verstehen das du sie sofort zurückschicken musst, aber hier würde ich es unter, etwas unschön aber ungefährlich verbuchen.

Ach ja zu deiner Frage nach uns anderen MK Besitzern:
Nein bei meiner MK sitzt alles so wie gewohnt.

 

[schmendrick]

Serienstreuung ist auch in höheren Regionen ein Thema. Ich denke nur an die vielen G... Threads.
Und ich z.b. habe hier ein richtig gutes Exemplar. Und jeder hier sollte auch wirklich nur von den Gitarren berichten, die er hat. Sture Internetlinks nehme ich nie für voll.
ICH habe eine MK die MIR besser gefällt als die wesentlich teurere Epiphone Tribute, die ICH hier hatte. Und ICH hatte zwei HarleyBentons, die für ihren Preis gut waren, aber ich musste bei beiden die Bundstäbchen entgraten bevor ich sie überhaupt spielen konnte. Und ICH habe hier eine alte Korea-Epi, an der alles außer Hals und Body gegen hochwertiges getauscht wurde, und MEINE Michael Kelly ist wesentlich besser.

Und: ICH würde sie zurücksenden, die Mängel angeben und die gleiche noch mal bestellen.

 

[musikuss]

"ICH würde sie zurücksenden, die Mängel angeben und die gleiche noch mal bestellen. "

Es war aber die letzte. Ansonsten wäre das natürlich auch ne gute Option.

 

[Irondeath]

...mit der decke wurde sie bestimmt oft hin- und hergeschickt...

 

[Gast254918]

...mit der decke wurde sie bestimmt oft hin- und hergeschickt...

Das war gleich mein erster Gedanke nachdem ich die Verpackung gesehen habe, die war schon sehr oft aufgemacht und wieder zusammengeschustert worden. Muss so sein. Wenn man sich mal auf der Seite des Händlers IMM umschaut, stellt man auch fest, dass er sehr viel B-Ware MK Gitarren hat. So weit kann es also nicht her sein mit der Qualität. Ich würde jetzt sagen, dass die MK-Gitarren ähnlich der Qualität der SPEAR Gitarren sind (wenn üb erhaupt), die aber momentan kaum zu bekommen sind.

Übrigends gibt es noch diesen Händler, der Michael Kelly hat. Aber die Cherry ist hier deutlich teurer. Lediglich die Limited Bubinga wäre hier interessant (244 €) aber die gefällt mir nicht.

http://www.muziker.de/gitarren/e-gitarren/lp-modelle#p_brand_name=Michael Kelly&priceRange=1,5500

€ by Peter: Bitte Zitate auch als solche kennzeichnen ...

 

[schmendrick]

... die MK-Gitarren ähnlich der Qualität der SPEAR Gitarren sind (wenn üb erhaupt),

Hattest oder hast du eine Spear?

 

[Gast254918]

Nein, habe mich nur eine zeitlang mit dem Gedanken getragen eine zu kaufen und recherchiert und einige gute reviews gelesen.

Z.B. hier http://www.delamar.de/test/spear-rd-250-tobacco-sunburst-testbericht/2/

http://www.guitarworld.de/gwpages/gear,a,show,g,622-les-paul-standard-honeyburst.html

http://www.sbb-guitars.com/backstage/hardware/14-brand-info-spear.html

Die Spear's sehen für meinen Geschmack noch besser aus, haben auch ein Ebenholzgriffbrett und werden auch Korea gefertigt.

Von daher wohl absolut vergleichbar mit Michael Kelly. Man bekommt nur leider kaum eine.

Ich will damit nur sagen, dass es wohl eine ganze Reihe solcher vermeintlicher "Schnäppchengitarren" gibt, die man kaufen kann aber auch nicht unbedingt kaufen muß.

 

[musikuss]

Das erklärt dann auch warum der Händler noch eine Cherry Sunburst hatte nachdem ich auf ebay eigentlich die letzte gekauft hatte.

Hätte er eigentlich schon als B-Ware deklarieren müssen.

Von diesem qualitativen Ausrutscher abgesehen möchte ich dennoch nochmal betonen das die Michael Kelly Patriots grundsolide Gitarren sind,

Die koreanischen BC Riches die neu 1000€ kosten kommen aus derselben Fabrik und haben diesselbe Qualität bei der Verarbeitung und Spielbarkeit, einzig die Pickups kommen hier von Seymour Duncan oder EMG.

ich besitze so eine BC Rich und kenne auch andere Exemplare durch eigenes Antesten.

Die Bespielbarkeit und Bundierung ist wie schon geschrieben für meinen Geschmack wirklich astrein.

"Ich will damit nur sagen, dass es wohl eine ganze Reihe solcher vermeintlicher "Schnäppchengitarren" gibt, die man kaufen kann aber auch nicht unbedingt kaufen muß"

Da hast du schon recht, brauchen und kaufen müssen .. wir sind Gitarristen, wir haben halt GAS ^^

 

[Paruwi]

Von diesem qualitativen Ausrutscher abgesehen möchte ich dennoch nochmal betonen das die Michael Kelly Patriots grundsolide Gitarren sind,

Wieviele 'andere' MKs kennst Du ?

 

[musikuss]

" Wieviel andere kennst Du ? "


Ich habe meine in Cherry Sunburst die wirklich Tip Top ist, meine BC Rich (wie beschrieben aus derselben Fabrik) ebenso Top,

Ich wage es daraus zu schließen das man hier viel für sein Geld bekommt und eine gute Chance hat auch ein gutes Modell zu bekommen.
Falls nicht ist eine Rückgabe ja problemlos.

Natürlich habe ich jetzt keine 20 MKs in den Händen gehabt, dafür sind die Dinger zu selten.

Es gibt ja immer mehrere Seiten die man beachten muss und dann gewichten sollte Preis - wirklich wichtige Stärken, eventuelle Schwachpunkte.



Natürlich muss am Ende jeder für sich abwägen was ihm wichtig ist.

 

[Paruwi]

Ich habe meine in Cherry Sunburst die wirklich Tip Top ist, meine BC Rich (wie beschrieben aus derselben Fabrik) ebenso Top,

Ich wage es daraus zu schließen das man hier viel für sein Geld bekommt und eine gute Chance hat auch ein gutes Modell zu bekommen.

Da bist du aber sehr mutig.....

wie definiert sich der 'Ausrutscher' ?

1 von 3 = 33%
1 von 10 = 10%
1 von 100= 1%

namhafte Hersteller in dieser Preisregion haben Rücklaufquoten von deutlich weniger als 1 %

 

[musikuss]

Mag sein, die verkaufen ihre Produkte aber sicher nicht für ein Drittel des ursprünglichen Verkaufspreises.

Da sollte man imho auch mal ne Niete verkraften können,

Um wirklich eklatante Mängel, die die Funktion beeinträchtigen gehts hier doch garnicht.

 

[Austin.Powers]

So ich misch mich ma ein!
Um erstmal die Frage von Paruwi schon vorweg zu nehmen bevor er mir sie auch stellt! 9 mit meiner eigenen eingeschlossen und keine hatte solche Fehler wie die oben gezeigte!

Hierbei scheint es sich wirklich um einen Aussreisser zu handeln bzw. wie er schon an der Verpackung erkannte B-Ware.

Keine der MK die ich in meinen Griffeln gehalten habe, hatten solche Mängel.

Meine Gegenfrage ist natürlich willst du ne Fototapete auf der Gitarre oder wirklich eine dünne Ahorn Decke, wenn ich das so sehe wurde dort keine Fototapete verwendet sondern wirklich Ahorn. Das dort dann 2 so unterschiedliche Stücke genommen wurden gut vielleicht war der Koreaner etwas blind, bei mir heisst es aber erstmal Form follows Funktion and Sound. Was bringt mir die geilste Fototapete wenn die Gitarre dafür klingt wie Muttis Schneidbrett mit Wäscheleine bespannt. Für mich hätte die Decke wie dort dargestellt schon wieder einen Reiz ich sag nur Twoface.

Ruf doch einfach mal beim Händler an mit Bildern und frag nach wie ihr verfahrt, es stehen ja e nur 2 Optionen :

1. du schickst sie zurück was ich wenn die Gitarre vom Rest also Bespielbarkeit und Klang gut ist nicht machen würde!

oder

2. Anrufen und vielleicht über einen Preisnachlass auf den Schnapperpreis verhandeln.

Ob es Furnier oder eine massive Decke ist kannst du ganz leicht rausfinden 1 Humbucker ausschrauben und mal in die Fräsung schauen!

Und ich wiederhole es auch gern nochmal ich würde eine MK jederzeit einer Epiphone/Cort/Ibanez in dem Preisbereich in welcher sie sich durch dem Abverkauf befindet
vorziehen

Gruss

Marcel

 

[Ausgeruhrt]

namhafte Hersteller in dieser Preisregion haben Rücklaufquoten von deutlich weniger als 1 %

Mag sein, die verkaufen ihre Produkte aber sicher nicht für ein Drittel des ursprünglichen Verkaufspreises.

Entschuldige bitte, aber das ist ein absurdes Argument. Bestenfalls kann eine solche Preisentwicklung die Frage nach dem Grund hierfür aufwerfen.

Ruf doch einfach mal beim Händler an mit Bildern und frag nach wie ihr verfahrt, es stehen ja e nur 2 Optionen :

1. du schickst sie zurück was ich wenn die Gitarre vom Rest also Bespielbarkeit und Klang gut ist nicht machen würde!

oder

2. Anrufen und vielleicht über einen Preisnachlass auf den Schnapperpreis verhandeln.

Der Preis war ja nun schon deutlich reduziert und schöner wird dir Gitarre durch einen weiteren Nachlass auch nicht. Wenn diese Optik Lutz stört, muss sie zurück. Er wird damit nicht glücklich werden.

 

[musikuss]

Ich glaube die Diskussion führt zu nichts mehr ..

 

[Gast254918]

Was ich festgestellt habe ist, dass das Aussehen der Decke, bzw. der Maserung und Hell/Dunkel stark vom Lichteinfall und Betrachtungswinkel abhängt. Wenn man von schräg oben draufschaut (eben wenn sie im Ständer hängt) sieht es so aus wie auf den Anfangs gezeigten Fotos.

Bei weniger Licht oder schräg von unten sieht es nicht mehr ganz so schlimm aus. Wenn ich die Gitarre in die Hand nehme und den Betrachtungswinkel entsprechend verändere erreiche ich sogar, dass beide Hälften fast gleich aussehen.

Tja, ich weiß auch nicht was ich nun mache. Denn in der Tat ist es ansonsten eine gute Gitarre. Die Bespielbarkeit ist wirklich sehr gut.
Was ich festgestellt habe ist, dass das Aussehen der Decke, bzw. der Maserung und Hell/Dunkel stark vom Lichteinfall und Betrachtungswinkel abhängt. Wenn man von schräg oben draufschaut (eben wenn sie im Ständer hängt) sieht es so aus wie auf den Anfangs gezeigten Fotos.

Bei weniger Licht oder schräg von unten sieht es nicht mehr ganz so schlimm aus. Wenn ich die Gitarre in die Hand nehme und den Betrachtungswinkel entsprechend verändere erreiche ich sogar, dass beide Hälften fast gleich aussehen.

Tja, ich weiß auch nicht was ich nun mache. Denn in der Tat ist es ansonsten eine gute Gitarre. Die Bespielbarkeit ist wirklich sehr gut.

 

[schmendrick]

Ich würde sie zurückschicken. Am Ende klingt sie noch je nach Lichteinfall anders...
Mal im Ernst: ich habe noch kein einziges Wort von dir gelesen über die Bespielbarkeit, über den Klang usw. Färbt zum Beispiel das Griffbrett ab (wie bei einigen so tollen Spear ), stehen Bünde über wie bei Harley Bentons, wie klingt sie...