Zusätzlicher PU in Stingray-Style-Bass (Fame MM400)

Patr0ck
Patr0ck
Registrierter Benutzer
Zuletzt hier
18.06.25
Registriert
08.08.04
Beiträge
938
Kekse
3.888
Ort
Eislingen
Hallo zusammen,
ich spiele seit einer Weile wieder mehr Bass. In der Band spiele ich in C-Standard. Dafür benutze ich hauptsächlich einen Spector Dimension HP4 Multiscale Bass. Der Fame MM400 war mein erster „richtiger“ Bass und ich habe das gute Stück jetzt seit ca. 20 Jahren. Ich spiele ihm immer noch gerne und in der Band ist er der Backup-Bass. Da er eine 34,5“-Mensur hat geht das C-Standard-Tuning auch ganz gut (natürlich nicht so gut wie mit dem Multiscale).
Was ist jetzt meine Überlegung?
Ich mag den Sound, aber hätte manchmal gerne mehr Möglichkeiten, als der aktive EQ bietet. Der originale Pickup wurde schon vor längerer Zeit durch einen Häussel ersetzt. Hier besteht eigentlich kein Bedarf.
Jetzt überlege ich einen weiteren PU einzubauen. Auf singlecoil Brummen habe ich keine Lust. Meine Überlegung war ein Splitcoil im Jazz-PU-Format oder etwas im Soapbar-Format. Ich hätte gerne einen, der Vier Anschlüsse nach Außen geführt hat damit seriell (P-Bass Sound) und parallel (J bzw. Humbucker-Sound) schaltbar sind. Den MM-Humbucker würde ich, wenn ich schon dabei bin, auch umschaltbar machen.
Ich habe mich ein bisschen mit PU-Positionen befasst. Der MM-PU sitzt ja ziemlich in der Position des Bridge-PU bei einem Rickenbacker. Daher überlege ich, ob es Sinn machen könnte den Neck-PU weiter Richtung Hals zu platzieren als beim Jazz-Bass, ungefähr in die Position des Nack-PU bei einem Rick. Das ergäbe dann auch etwas mehr Platz zwischen den PUs und wenn es klanglich etwas Richtung Rick mit beiden PUs geht würde mir das gut gefallen. Die meisten Hersteller erreichen das ja indem sie den MM-PU aus dem Sweetspor raus in Richtung Bridge platzieren (z.B. Sandberg).

Jetzt die Fragen an euch:
Was haltet ihr grundsätzlich von der Idee?
Wie würdet ihr den Neck-PU platzieren?
Habt ihr Vorschläge für Neck-PUs, die vom Output passen würden? (Ich hatte bisher an etwas von Dimarzio in J-Form gedacht, bin aber für alle Vorschläge offen)

Ich freue mich auf Anregungen von Euch oder auch eure Meinung, wenn ihr die Idee für Blödsinn haltet.
 
Was haltet ihr grundsätzlich von der Idee?
Ich persönlich bin da etwas skeptisch - nur aus der Erfahrung heraus, dass bei den Sterlings der zweite Pickup aus meiner Sicht nicht die Wurst vom Brot zieht. Es klingt dann nicht mehr so richtig nach "MusicMan".
Aber Du willst ja "mehr Möglichkeiten, als der aktive EQ bietet", also kommt es Dir darauf vielleicht gar nicht an. Grundsätzlich bauen ja Firmen wie Sandberg, Lakland usw. die Kombi mit MM-Humbucker am Steg und J-PU am Hals, also ist die Idee sicher nicht abwegig. Bei meinem Sandberg funktioniert's (der klingt aber nicht nach MusicMan und muss das auch nicht).

Wie würdet ihr den Neck-PU platzieren?
Das solltest Du ausprobieren. Ich würde die klassische J-Bass_Hals-Position als Vorgabe nehmen und dann mal hören, wie sich der Sound bei einer Änderung der Position entwickelt. Bei mir kommt dann immer die klassische Position plusminus 1-2 mm raus...

Konkrete Vorschläge für 'nen PU habe ich nicht, da könntest Du Dich aber sicher erfolgreich an Häussel (wenn Du eh schon einen hast) wenden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer

Ähnliche Themen

A
Antworten
2
Aufrufe
1K
apnoist
A
D
Antworten
5
Aufrufe
2K
pommes
pommes
Groovty
Antworten
4
Aufrufe
1K
The Dude
The Dude

Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben