RED HOT CHILI PEPPERS - Euer Lieblingsalbum

  • Ersteller Icedealer
  • Erstellt am
mal zum thema (hab den thread grad gfunden):
beste alben der rhcp:
uplift mofo party plan und mothers milk
 
rooga schrieb:
.......
Wirklich schade, denn ich würde es für sehr interessant halten Kracher wie "Warped" oder "Aeroplane" im Frusciante Style live zu hören.....
MfG
rooga


Genau daran wird es liegen. Navarro hat zwar die Sachen von Frusciante spielen können, doch andersherum wird wohl kein Schuh draus. :D
 
So seh' ich das auch. Sad but true..
 
Peegee schrieb:
Genau daran wird es liegen. Navarro hat zwar die Sachen von Frusciante spielen, doch andersherum wird wohl kein Schuh draus. :D

wie bitte???? ihr glaubt wirklich dass dave das spieln kann was john spielt? aber john das von dave net?...
i glaub eher umgekehrt, aber bitte...
 
Für mich Californication und Blood Sugar Sex Magik, kann mich aber nicht entscheiden zwischen beiden...
 
Nix lieblings Song, alles von den RHCP ist doch geil.
 
flea26 schrieb:
wie bitte???? ihr glaubt wirklich dass dave das spieln kann was john spielt? aber john das von dave net?...
i glaub eher umgekehrt, aber bitte...

Ich habe die Peppers live mit DAVE und mit mit JOHN (2 x ) gesehen. Dave hat alles gespielt. Von ganz alt, bis (damals ganz neu). Herr Frusciante verbittet sich ja Songs an denen Dave Navarro mitgearbeitet hat. Tut mir leid, aber der Rückschluss daraus für mich eindeutig.

Ach ja: und Dave hat sich bei weitem nicht so oft verspielt. ;)
 
ich glaub trotzdem dass john besser spielt, zumindest hat er seinen ganz eigenen stil und i glaub net dass den der dave genauso gut hinkriegt, und außerdem geht der john ja auch voll ab auf der bühne und legt sich am boden und hüpft manchmal, da darf man sich sho verspielen, und bei der rhcp-musikrichtung muss ma die funkigen sachen garnet so genau spieln...
 
Ist der letzte Satz dein voller Ernst? Warum muss der gute John denn unbedingt der bessere Gitarrist sein? Können wir uns vl darauf einigen dass beide sehr gute Gitarristen sind. Ob man sich bei Funk mehr verspielen darf als bei jeder anderen Musikrichtung sei dahingestellt aber Dave Navarro ist vielseitiger als du annimmst. Der hatte schon Gastauftritte bei Bands wie Marilyn Manson, Alanis Morisette, Nine Inch Nails, Rhcp und vielen anderen ist also nicht nur auf einen Stil beschränkt..
 
flea26 schrieb:
ich glaub trotzdem dass john besser spielt, zumindest hat er seinen ganz eigenen stil und i glaub net dass den der dave genauso gut hinkriegt, und außerdem geht der john ja auch voll ab auf der bühne und legt sich am boden und hüpft manchmal, da darf man sich sho verspielen, und bei der rhcp-musikrichtung muss ma die funkigen sachen garnet so genau spieln...

Erstens: der Dave hat die Sachen von Mothers Milk, Blood Sugar Sex Magic problemlos gespielt. ;)

Zweitens: Finde ich deine Argumentation zum Schluss dann doch eher ziemlich schächlich.

Drittens: Ja klar ist Herr Frusciante ein toller, sehr eigenständiger Gitarrist. Habe nie was anderes behauptet. :p
 
rooga schrieb:
Dave Navarro's Gitarrenspiel halte ich für extrem kreativ, obwohl der gute Mann eindeutig bei Jane's Addiction besser aufgehoben ist!
Bei denen ätzt mich dieser Sänger furchtar an. Ohne ihn würde ich mir die Platten durch die Bank weg alle sofort kaufen.
 
Milosz schrieb:
Bei denen ätzt mich dieser Sänger furchtar an. Ohne ihn würde ich mir die Platten durch die Bank weg alle sofort kaufen.

Vollkommen deiner Meinung. Wie kann sich so eine geile, innovative Band mit so einem miesen Sänger abgeben? :confused:
 
Peegee schrieb:
Vollkommen deiner Meinung. Wie kann sich so eine geile, innovative Band mit so einem miesen Sänger abgeben? :confused:
naja, bei dream theater z.b. ist der sänger ja auch mies :D
 
Ich kann den Sänger von VR nicht leiden...der hatirgendwie so ne Pop stimme...
 
BlackZ schrieb:
naja, bei dream theater z.b. ist der sänger ja auch mies :D
ich find james labrie nicht so schlecht wie alle immer sagen... ok es is unter andrem ne metal band und da sollte man net so ne balladenstimme haben, aber ich mag dt trotzdem, weil sie einfach nur genial sind!
 
flea26 schrieb:
ich find james labrie nicht so schlecht wie alle immer sagen... ok es is unter andrem ne metal band und da sollte man net so ne balladenstimme haben, aber ich mag dt trotzdem, weil sie einfach nur genial sind!
ich mag dt ja auch. aber die stimme misfällt mir ;)
 
BlackZ schrieb:
naja, bei dream theater z.b. ist der sänger ja auch mies :D

Und nochmal zustimm.
spudnikbigthumbsup.gif
 
Peegee schrieb:
Vollkommen deiner Meinung. Wie kann sich so eine geile, innovative Band mit so einem miesen Sänger abgeben? :confused:
Wird wohl eines der ungelösten Rätsel des Musikbiz bleiben, so wie wer eigentlich Kennedy erschossen hat. Und ich glaube auch kaum, dass die Band so auf diesen furchtbaren 80er-Jahre-Glamrock-Mist steht, eher, dass dieser Sack da sie in die Richtung zwingt, weil er nur dazu singen kann. Mann, das regt mich auf verdammt! Die Band ist wirklich gut! So ein Arsch...
 
@ milosz

Ich denke eher, dass läuft genau anders herum. Die haben sich so einen ausdruckslosen (schlecht ist ja nicht wirklich) Sänger geholt, damit der nicht zu sehr von ihrem ach so tollen Gefrickel ablenkt. :D
 
anscheinend schadet bass spielen doch dem denkvermögen (immer nur a-a-a-a-a-a-d-d-d-d-d-d-e-e-e-e-e-e-e-ea-a-a-a-a-a-a kann doch nicht gut fürs gehirn sein....) wie man an peegee gut erkennen kann..... naja, sry, aber ich werde leicht wütent, wenn irgendwer irgendwas über die chilis mault.... nimms bitte nicht ernst

bezügl. john kann die sachen von dave nicht nachspielen:
es könnte doch auch sein, dass john die songs von dave nicht gefallen. muss er sie dann trotzdem nachspielen? ich glaube keiner kann zb. von peegee erwarten, dass er schlager und volksmusik spielt, nur weil seine eltern es so wollen...
ein anderer grund könnte sein, dass john so an seine drogenvergangenheit erinnert werden würde, und er das nicht möchte... währe auch mMn verständlich

dann zu der sache mit by the way = schnulzenpop album
ich finde by the way gut, wobei man es auf keinen fall als DAS beste album der peppers sehen darf. doch ich finde auch, dass zb. so songs wie can´t stop wieder einmal beweisen, dass die chilis noch immer wissen, was funk ist! und wie!!! klar, auf btw sind einige sehr softe nummern, aber muss man zb. immer, wenn man rhcp hört wie wild herum springen und sachen demoliern (was ich aber trotzdem sehr schätze ;))?

dann noch etwas zu johns bühnenperformance:
er drängt sich nicht in den vordergrund und lässt lieber die herrn kiedis und balzery diesen teil übernehmen, sonst wäre es ohnehin schon zuviel...
doch manchmal kann john auch aus sich heraus gehen (wie zb. bei don´t forget me beim aerodrome... das war genial!), aber sonst wirkt er meistens etwas abwesend, wie in seinem eigenen universum. aber so ist er eben und er verändert sich auch nicht, wenn er auf der bühne ist, ich finde dies gut, da er so sehr authentisch wirkt.

achja, soweit ich weiß war mothers milk um einiges erfolgreicher als die vorgängeralben...
 

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben