Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Hm, vielleicht das Korg DT10 (Stimmgerät) in Schwarz?
Entweder das, oder vielleicht einfach nur ein Ampswitch?
Ja, mindestens.Das ist zu 95% ein Korg DT-10 in schwarz, wie schon oben auf dem Bild von lax_flow zu sehen.
Da würde ich meine Gitarre aber eher nicht reinstecken. Und danach siehts schon deutlich aus.Ist ein Wenig zu schmal, um ein DT-10 zu sein, IMO. Sieht nicht nach irgendwas bekanntem aus - koennte z.B. ein Ampfussschalter sein...
Da würde ich meine Gitarre aber eher nicht reinstecken. Und danach siehts schon deutlich aus.
Wenn man das Setup mal durchgeht: Das Big Muff hat links den Eingang, also kann das Kabel was von der Gitarre runterhängt nicht das sein, welches unter dem Notenständer herläuft und ins Muff geht. Das Muff scheint also das letzte in der Signalkette zu sein.Ach ja? Und was ist denn mit dem Kabel, was da hinten aus dem Pedal raus kommt? Ich vermute mal, dass das nicht Strom ist, da die anderen zwei Pedale ja auch auf Batterie laufen.
Ich denk' das ist ein Amp Footswitch...
[...]ich hätte lieber 3,5 Kanäle und ein Stimmgerät als 4,x und keinen Tuner.[...]
Ich meinte das etwa so: Wenn das ein Tuner oder was anderes nicht-Zerrähnliches, dann hat er den Cleankanal des Amps plus zwei verschiedene Distortion Kanäle, welcher er auch übereinander legen kann (wenn er Muff und Diablo gleichzeitig verwendet, das habe ich einfach mal als 0,5 gezählt *g*). Wenn er noch den Amp umschalten kann hat er entsprechend mehr. Und stimmt, du hast recht, Tocotronic müssen nicht unbedingt gestimmt daherkommen, den Bezug habe ich vergessenHä? Meinst du das auf nen möglichen Ver-um-verzerrer bezogen, oder was? Dein Satz is ja im Prinziep klar, aber ich kenne "Trocotonic" auch mit nicht gestimmten Gitarren. Das war ne geile Zeit. Trotzdem is die Wahl eines Tuners komplett unabhängig von der eines Sounds. Und wiese gebrochene Kanäle. Is ja irgendwie lustig, aber ich check den Joke nich ganz.
Natürlich kann sowas nur Spekulation sein, denn sogar wenn jemand ein Frontalfoto eines Effekts einstellen würde könnte man behaupten er sei umgelabelt, etc. Das ganze eine Diskussion auf dem Niveau von Nullwissen zu nennen halte ich allerdings für stark übertrieben. Die meisten Leute die sich hier geäußert haben taten dies unter Angabe von stützenden Argumenten. Und mehr kann man ja auch nicht tun. Der Threadersteller weiß jetzt, dass eine gewisse begründete Tendenz zu einem gewissen Gerät besteht. Ob er diese Hypothese nun für sich als wahr oder Antwort auf seine Frage auffasst kann sonst niemand entscheiden.Bitte mehr davon *hechel* . Das Board lechzt geradezu nach Spekulationen, Diskussionen auf dem Niveau von Nullwissen, überflüssigen Fragen, spekulativen Antworten, Hellseherei und blinden Vermutungen aller Art.
Ich behaupte es gibt ein fliegendes Spaghettimonster, welches das Universum geschaffen hat. Beweis mir, dass dem nicht so ist. Ich hoffe du siehst, dass solche Argumentationen nicht funktionieren!? Aber falls du Fotos von deinem geheimen Gerät hast, so dass wir vergleichen können könnten wir gerne weiter darüber reden.Da die Moderation (sorry) selbst diese schwachsinnigste Kindergartenfrage noch durchgehen lässt, kann ich ja ungestraft behaupten:
In der nicht zu erkennbaren Kiste ganz links im Halbdunkel steckt ein geheimes Messgerät, dass den Röhrenverschleiß auf dem Gig misst und den Gitarristen mittels einer LED-Leuchte auffordert, schneller zu spielen, damit er den Gig vor dem Abkacken seines Amps noch beenden kann.
So, und nun beweist mir mal jemand, dass die Aussage nicht stimmt