6505+ vs. 6262 Samples (KSE DI Tracks, Harley Benton G412A Vintage)

  • Ersteller EvolutionVII
  • Erstellt am

Hinter welchem Track vermutet ihr den 6505+ mit HB G412A Vintage?

  • Sample 1

    Stimmen: 21 31,8%
  • Sample 2

    Stimmen: 21 31,8%
  • Sample 3

    Stimmen: 13 19,7%
  • Sample 4

    Stimmen: 11 16,7%

  • Umfrageteilnehmer
    66
Ich finde aber das man bei Evo´s Samples wie bei den von Fearedse hört das der Peavey untem rum irgendwie tighter und auch insgesamt irgendwie presänter klingt. :)
 
mein tip wäre:

1 6262
2 6505+ mic
3 6262 mic
4 6505+

2 und 3 klingen von der aufnahme her ähnlich, 2 sehr tightes lowend, 3 hat etwas fizzligere mitten.
1 und 4 klingen auch ähnlich wobei bei beiden irgendwie das rohe fehlt, klingt etwas nach plastik.
2 hört sich subjektiv am besten an. tightes low end und und ziemlich geile mitten, den sound hab ich glaub ich schon 100x live gehört das muss der 6505 sein!
falls 2 doch der bugera ist kauf ich mir das ding morgen sofort!! :eek:

hast du nen ts9 oder ähnliches parat? mich würde nämlich noch der geboostete sound von beiden im vergleich interessieren.

die rose of sharyn di spuren nehme ich auch immer zum vergleich von impulse files! die sind schon extrem tight gespielt.
 
Schau mal auf Post #31 :)
 
ui danke! naja wer lesen kann ist klar im vorteil. :redface:

edit: übrigens in olas vid hör ich nur einen marginalen unterschied in den mitten und das ist das leichte fizzeln beim 6262. der 6262 macht sich im mix wirklich gut, bei immerhin über 800€ preisunterschied! oO
 
Zuletzt bearbeitet:
Hm, das Video von fearedse haute mich um. Die Teile klingen fast identisch und der Bugera tlw. besser als der 5150 II :eek: . Schockieren tut mich das, weil ich selbst zwei Jahre lang den Bugera 6262 besaß und den 5150 II zumindest einigermaßen vom Studio her kenne. Der Bugera war nicht schlecht, ich war aber dennoch nicht zufrieden und bin bei Mesa Solo Head (single recto) mit screamer gelandet. Allerdings gefiel mir auch von den Samples hier die Nr. 1 eindeutig am besten, dann die Nr. 4 und ich hätte als ehemaliger 6262-Besitzer wirklich 1 auf Peavey (wäre es der 5150 II) und 4 dann auf Bugera getippt. Damit ist bei mir Bugera der Sieger dieses Duells. Wollte nur sagen, dass ich ein solches Ergebnis nicht erwartet hätte. Vielleicht habe ich das Ding auch nur die ganze Ziet nicht richtig eingestellt gehabt. Mit Röhrentausch versuchte ich es auch, und dann klang der Bugera um einiges besser. Um aber die ganze Wahrheit zu sagen, hat meine Verkaufsentscheidung auch die Tatsache mitbestimmt, dass mir wie einigen anderen der berüchtigte Konnektor in Flammen aufging - hatte die erste Generation, heute soll es nicht mehr passieren - und ich nach der Reparatur kein hundertprozentiges Vertrauen in das Ding mehr hatte...
 
Ich komme gerne auf alle Anfragen zurück, ich hab einen TS clone den ich gerne testen würde.
Das kann ich aber erst Mitte/Ende Feber realisieren, da ich ab kommenden Mittwoch auf einer kleinen Tour sein werde; wahrscheinlich weder mit dem Bugera noch dem Peavey. Ein Reamping sample von dieser neuen Lösung wirds sicher auch noch geben :p
 
Nr 3 gefällt mir vom Suound her am besten, wobei ich echt nich sagen könnt wann es sich um welchen Amp handelt.
 
1. & 4. sind der Peavey und
2. & 3. müßten der BUgera sein.

Ich spiel selber den 6260 und die beiden Tracks klingen ein bisle brutaler, halt mehr nach dem "offeneren" Sound des Bugeras. Der Peavey klingt im Vergleich mit den Bugeras ein klein wenig "glatter".
Ich bin mal gespannt ob ich richtig liege. DI-Box und MIc erkenn ich nicht, ich rate aber mal, dass 3. Mic ist und 2. DI
 
Du liegst total falsch ^^

1+4 sind die Boxensims, 2+3 die echten Amps.. Auflösung ist irgendwo hier im Thread.
 
Endlich hatte ich mal Zeit mir alle anzuhören ... der Mix ist ein Overkill ... *bäMBäMbÄm* (warum gibt es hier kein headknocking-smiley?) :D
 
ganz ehrlich .. sample 1 gefällt mir am besten :rock:
der 6505 klingt etwas trockener finde ich..
 
mir gefiel 1 und 4 am besten ich glaube das lag daran, dass die hb box halt einfach nicht viel taugt imo, da klingt ne sim besser ;) wäre interessant einen ähnlichen vergleich mal über ne anständige box zu hören, bspw ne mesa. dennoch schöner vergleich, der an mir vorübergegangen war ^^
 
Ganz ehrlich?
Das war mein erstes Versuch etwas abzunehmen und ich denke man kann aus der HB Box mit richtiger Micpositionierung deutlich mehr rausholen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Hast zum Reampen ne Palmer box benutzt?
 
k das mag sein.. klang für mich halt irgendwie nach der fame 4x12 die ich mal (für 2 tage ;) ) am start hatte.

Ganz ehrlich?
Das war mein erstes Versuch etwas abzunehmen und ich denke man kann aus der HB Box mit richtiger Micpositionierung deutlich mehr rausholen.
 
Hey
EvolutionVII

mich würde interessieren, wie du die Speaker Simulation realisiert hast...
hast du dafür ein VST Plugin verwendet (z.B. Recabinet)???
 
okay
weist du zufällig noch welches Cabinet du da genommen hast?^^
 

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben