Lindex
Registrierter Benutzer
Nett...das macht bestimmt ganz schön Alarm mit dem Bugera...
Sollte das nicht reichen, können wir ja noch mal mein Amprack mit 2 x 750W RMS an je 4 Ohm testen...
Nett...das macht bestimmt ganz schön Alarm mit dem Bugera...
Sollte das nicht reichen, können wir ja noch mal mein Amprack mit 2 x 750W RMS an je 4 Ohm testen...
G
Gast17445
Gesperrter Benutzer
- Zuletzt hier
- 14.04.13
- Registriert
- 16.04.10
- Beiträge
- 329
- Kekse
- 2.140
Ich liebe es zu kombinieren und bevorzuge je nach Location und Musikrichtung ein Päärchen aus meinem 8-Ohm-Boxen-Zoo:
Eine 110, zwei 112, eine 115, eine 115/2. Am meisten bin ich mit der Kombination 110 + 112 an leichten 500 Watt unterwegs. Klingt fett, wiegt aber nix und braucht auch keinen Platz. Metal mache ich nicht, mehr als 30 kg Gesamtgewicht für die Ausrüstung ist aus meiner Sicht unnötig.
Eine 110, zwei 112, eine 115, eine 115/2. Am meisten bin ich mit der Kombination 110 + 112 an leichten 500 Watt unterwegs. Klingt fett, wiegt aber nix und braucht auch keinen Platz. Metal mache ich nicht, mehr als 30 kg Gesamtgewicht für die Ausrüstung ist aus meiner Sicht unnötig.
uncool sam
Registrierter Benutzer
Wie ihr alle sicherlich wisst und ahnt, macht so eine Umfrage nicht wirklich Sinn. Es kommt ja immer darauf an, was für ein Instrument über welchen Amp man spielt.
Meiner einer hat halt nur lauter so'n schrecklich höhenlastiges Zeug, da brauch ich große Speaker, sonst klingts wie ne Gitarre.
Also meine Wahl: 2x15".
Und da kommt es natürlich auch ganz auf die Speaker drauf an...
cheers
us
Meiner einer hat halt nur lauter so'n schrecklich höhenlastiges Zeug, da brauch ich große Speaker, sonst klingts wie ne Gitarre.
Also meine Wahl: 2x15".
Und da kommt es natürlich auch ganz auf die Speaker drauf an...
cheers
us
soundcity5150
Registrierter Benutzer
@Lindex:
Ich vergaß zu erwähnen,daß es sich dabei um Gitarrenboxen handelt.Da wir aber hier im Bassforum sind,hielt ich es nicht für nötig.
Mein Amp ist übrigens ein Mywatt 200.
Da der Bugera eigentlich ein unüberlegter Spaßkauf gewesen ist,hoffe ich,daß meine Speaker das überleben werden.
LG Micha
Ich vergaß zu erwähnen,daß es sich dabei um Gitarrenboxen handelt.Da wir aber hier im Bassforum sind,hielt ich es nicht für nötig.
Mein Amp ist übrigens ein Mywatt 200.
Da der Bugera eigentlich ein unüberlegter Spaßkauf gewesen ist,hoffe ich,daß meine Speaker das überleben werden.
LG Micha
Mr. Pickles
Registrierter Benutzer
Ich habe zwar eine 410er, wenn die mal das Zeitliche segnet, oder mal genug Pulver bei seite ist werde ich mir eine 212er zulegen.
da ich wiedereinmal das Membranfläche-"argument" sehe: das ist volkommener Humbug!!! man kann keine Äpfel mit Birnen vergleichen. es gibt 212er Boxen die um Welten Lauter sind als andere 410er Boxen.
mal ganz Krass: stell mal ne Powerhouse 212er neben eine Hartke 410er oder gar 2 Hartke 15 Zöller. Da wird schnell klar, dass Hartke weder in Definition noch in Lautstärke ansatzweise an die Powerhouse hinkommt.
Klar hat die Membranfläche eine Auswirkung auf das Gesamtkonstrukt des Lautsprechers, ist aber beim besten Willen nicht ausschlaggebend. Der Lautsprecher hat entgegen der Meinung von vielen auch eine Spule, einen Magneten, eine Sicke, ... ;-)
Gruß Sebi
Membranfläche ist nur zu ersetzen durch mehr Membranfläche.
Als Kompromiss dazwischen und der Transportabilität einer Box sind meine Favoriten zur Zeit (2x) 1x12" und die klassische 4x10".
Btw: Gabs so nen Thread nicht schonmal?!
Gruß
da ich wiedereinmal das Membranfläche-"argument" sehe: das ist volkommener Humbug!!! man kann keine Äpfel mit Birnen vergleichen. es gibt 212er Boxen die um Welten Lauter sind als andere 410er Boxen.
mal ganz Krass: stell mal ne Powerhouse 212er neben eine Hartke 410er oder gar 2 Hartke 15 Zöller. Da wird schnell klar, dass Hartke weder in Definition noch in Lautstärke ansatzweise an die Powerhouse hinkommt.
Klar hat die Membranfläche eine Auswirkung auf das Gesamtkonstrukt des Lautsprechers, ist aber beim besten Willen nicht ausschlaggebend. Der Lautsprecher hat entgegen der Meinung von vielen auch eine Spule, einen Magneten, eine Sicke, ... ;-)
Gruß Sebi
Lindex
Registrierter Benutzer
Ah, ok, das relativiert das Ganze wieder etwas.
Dafür dürfte aber der Wirkungsgrad recht gut sein.
Schick, den wollte ich auch immer mal antesten, aber da er das doppelte vom Bugera kostet und keine 2 Ohm Last verträgt, hat sich das dann schnell erledigt.
Da der Bugera eigentlich ein unüberlegter Spaßkauf gewesen ist,hoffe ich,daß meine Speaker das überleben werden.
Wenn sie den 200er Mywatt überleben, sollte das auch mit dem Bugera kein Thema sein, wenn man etwas Ohr und Vernunft mitwirken lässt.
Ein Spasskauf war meiner auch, klanglich und qualitativ ist mein Rack mit Sicherheit "besser" und auf jeden Fall flexibler.
Aber irgendwie komme ich vom glasklaren HiFi-Ton gerade ein wenig weg, der Thunderbird über den Bugera gefällt mir zurzeit besser, als der Marleaux über den SWR/Alto.
Und, um zurück zum Thread-Thema zu kommen:
aus diesem Grund habe ich auch 215 für mich angehakt, da eine schön knorrige 15er Box meiner Meinung nach wunderbar zum tiefmittigen Charakterton des T-Bird passen würde.
Meine beiden 410er sind da schon fast eine Spur zu neutral.
Wenn wieder Geld da ist, werde ich wohl mal mit Hans telefonieren müssen...
...und mir dann sinnvollerweise noch eine zweite Band zulegen, weil eine der Bassanlagen zu verkaufen, geht ja mal gar nicht...
Dextra
MB-Staatsbürger
Das ist kein Humbug, das ist Physik.
Eine 1x12" wird nie an den Druck einer 8x10" herankommen, egal welche Marke draufsteht. Klar gibt es noch andere Konstruktionsmerkmale (Hub, Festigkeit der Membran etc.), dennoch kann man grob über den Daumen gepeilt sagen, dass eine Box mit mehr Membranfläche auch mehr Lautstärke und Druck liefert. Bei gleichen bzw. vergleichbaren Speakern ist die Aussage so durchaus richtig, daher auch der
-Smiley dahinter. Gruß
Mr. Pickles
Registrierter Benutzer
@ Dextra:
Ja mit der Anmerkung 112 vs 810 dann mehr oder minder richtig, wobei ich das dann auch nur auf Lautstärke beziehen würde. Eine 112er von EDEN, Mesa, oder FMC ist mir wesentlich lieber als eine Hartke 810er, weil trotz mehr Membranfläche etc. die hochwertigen Boxen wesentlich detailierter und besser klingen (für den Proberaum wäre eine 112er dann aber doch zu schwach ^^). bestes Beispiel nehm mal nen Track mit ne 810er von Hartke und ner 112er von mesa auf (Richtiges Einpegeln etc. vorausgesetzt) dann wird die 810er auf einmal doch ganz blass aussehen.
Es gibt immerwieder Leute die das rein auf die Membranfläche pauschalisieren und Punkte wie Gehäuseabstimmung, Bassreflex, Güteklasse der Speaker etc. vollkommen ignorieren. d.H.: ich habe schon Posts gelesen in welchen Quasi stand, dass beispielsweise eine Hartke 410er logischerweise besser ist als eine Mesa Powerhouse oder sonstwas in der Preisklasse ist, weil die Hartke ja mehr Membran hat. Und sowas lasse ich dann ungern stehen.
dass eine 112er lauter als ne 810er ist kommt quasi nicht vor, dem stimme ich zu.
Gruß Sebi
Ja mit der Anmerkung 112 vs 810 dann mehr oder minder richtig, wobei ich das dann auch nur auf Lautstärke beziehen würde. Eine 112er von EDEN, Mesa, oder FMC ist mir wesentlich lieber als eine Hartke 810er, weil trotz mehr Membranfläche etc. die hochwertigen Boxen wesentlich detailierter und besser klingen (für den Proberaum wäre eine 112er dann aber doch zu schwach ^^). bestes Beispiel nehm mal nen Track mit ne 810er von Hartke und ner 112er von mesa auf (Richtiges Einpegeln etc. vorausgesetzt) dann wird die 810er auf einmal doch ganz blass aussehen.
Es gibt immerwieder Leute die das rein auf die Membranfläche pauschalisieren und Punkte wie Gehäuseabstimmung, Bassreflex, Güteklasse der Speaker etc. vollkommen ignorieren. d.H.: ich habe schon Posts gelesen in welchen Quasi stand, dass beispielsweise eine Hartke 410er logischerweise besser ist als eine Mesa Powerhouse oder sonstwas in der Preisklasse ist, weil die Hartke ja mehr Membran hat. Und sowas lasse ich dann ungern stehen.
dass eine 112er lauter als ne 810er ist kommt quasi nicht vor, dem stimme ich zu.
Gruß Sebi
lowfreqMM5
Registrierter Benutzer
Das ist kein Humbug, das ist Physik.
Bei gleichen bzw. vergleichbaren Speakern ist die Aussage so durchaus richtig, daher auch der
Das musste jetzt noch mal explizit hervorgehoben werden.
Billichflitschen können noch so in der Überzahl sein, gegen einen Qualitätsspeaker stinken die immer ab!
Kong
Registrierter Benutzer
1x Peavey TVX 210, 350 W @ 4 Ohm
1x Peavey TVX 410, 350 W @ 4 Ohm
1x SWR Goliath (?) 210, 350 W @ 8 Ohm
1x Custom built Box 410 (kein Port, kein Tweeter, gebaut wie die obere Hälfte der Ampeg 810), 350 W @ 8 Ohm
1x SWR Workingman 212, aufgerüstet mit 2 Stck Beyma Neodymium, jetzt 600 Watt @ 4 Ohm
1x Tecamp L 810, 2.400 W @ 4 Ohm
Am meissten benutzt werden
die beiden Peavey TVX als Fullstack
die SWR Workingman 212
die Tecamp L 810
Die Custo Built Box stand immer unter meinem SWR Redhead und ist seit dessen Tod nur noch im Studio im EInsatz. Sie hat einen sehr schönen Sound und ist für mich meine Referenz-Box. Sie wird den Bugera BVV 3000 tragen, wenn er dieses Jahr noch bestellt wird, da sie den Sound von Röhrenamps herrlich unterstützt.
Die SWR 210 wird als lightweight-Stack zusammen mit dem Markbass LM II eingesetzt. Passt prima zusammen.
Ich bin erklärter 410-Fan, denn ich liebe den Attack der relativ kleinen Speaker im Zusammenspiel mit der großen Membranfläche und den erreichbaren Bässen. Ich hätte gerne zwei Tecamp L 410 gekauft, aber das Stück hätte neu um € 1.200,-- gekostet. Als ich die gerade mal 40 KG schwere L 810, gerade mal 3 Monate alt, mit 2 3/4 Jahren Restgarantie um € 875,--angeboten bekommen habe, hab ich zugeschlagen. Ich habe es bis heute nicht bereut und hatte sie letztes Jahr schon auf einigen Gigs dabei.
Allerdings bin ich von der ebenso sehr leichten (vielleicht gerade 20 KG) SWR 212 mit den Beyma-Neodym-Speakern überrascht und zwischenzeitlich auch überzeugt. Da die Frequenzweiche auf die 300 Watt @ 8 Ohm der Originalbestückung ausgelegt ist, werden die Höhen nur schwach durch den Hochtöner abgebildet, was der Box aber sehr gut tut. Der Sound gefällt mir hervorragend, und wenn ich ne zweite finden würde, würde ich sie genau so umbauen. Das wäre ein super 412-Fullstack.
So long - sagt Kong
Ciao
Uwe
1x Peavey TVX 410, 350 W @ 4 Ohm
1x SWR Goliath (?) 210, 350 W @ 8 Ohm
1x Custom built Box 410 (kein Port, kein Tweeter, gebaut wie die obere Hälfte der Ampeg 810), 350 W @ 8 Ohm
1x SWR Workingman 212, aufgerüstet mit 2 Stck Beyma Neodymium, jetzt 600 Watt @ 4 Ohm
1x Tecamp L 810, 2.400 W @ 4 Ohm
Am meissten benutzt werden
die beiden Peavey TVX als Fullstack
die SWR Workingman 212
die Tecamp L 810
Die Custo Built Box stand immer unter meinem SWR Redhead und ist seit dessen Tod nur noch im Studio im EInsatz. Sie hat einen sehr schönen Sound und ist für mich meine Referenz-Box. Sie wird den Bugera BVV 3000 tragen, wenn er dieses Jahr noch bestellt wird, da sie den Sound von Röhrenamps herrlich unterstützt.
Die SWR 210 wird als lightweight-Stack zusammen mit dem Markbass LM II eingesetzt. Passt prima zusammen.
Ich bin erklärter 410-Fan, denn ich liebe den Attack der relativ kleinen Speaker im Zusammenspiel mit der großen Membranfläche und den erreichbaren Bässen. Ich hätte gerne zwei Tecamp L 410 gekauft, aber das Stück hätte neu um € 1.200,-- gekostet. Als ich die gerade mal 40 KG schwere L 810, gerade mal 3 Monate alt, mit 2 3/4 Jahren Restgarantie um € 875,--angeboten bekommen habe, hab ich zugeschlagen. Ich habe es bis heute nicht bereut und hatte sie letztes Jahr schon auf einigen Gigs dabei.
Allerdings bin ich von der ebenso sehr leichten (vielleicht gerade 20 KG) SWR 212 mit den Beyma-Neodym-Speakern überrascht und zwischenzeitlich auch überzeugt. Da die Frequenzweiche auf die 300 Watt @ 8 Ohm der Originalbestückung ausgelegt ist, werden die Höhen nur schwach durch den Hochtöner abgebildet, was der Box aber sehr gut tut. Der Sound gefällt mir hervorragend, und wenn ich ne zweite finden würde, würde ich sie genau so umbauen. Das wäre ein super 412-Fullstack.
So long - sagt Kong
Ciao
Uwe
T
the bone
Registrierter Benutzer
Hallo,
ich spiele eine 6*12, echt geil und sehr banddienlich. Sie ist auf jedem Fall für die meisten Sachen überdimensioniert, eine 4 mal 12 oder gar eine 2 mal 12 würde auch reichen. Aber ich mag es, mit welcher Leichtigkeit die Box den Sound von sich gibt. Sie strahlt bei jedem angespielten Ton Macht aus. Und für das Auge ist es auch sehr nett sie anzusehen. Man muß halt mit dem Lautstärkeregler sehr vorsichtig sein sonst - Band aus nur noch Bass.
Für mich besser als die Kombination von 4 mal 10 +18, was ich vorher gespielt hab. Ein 18er ist schon cool, aber kann schnell zu Problemen beim Sound der Band führen. Live war der 18er fast immer aus, weil sonst der Soundmann gejammert hat.
ich spiele eine 6*12, echt geil und sehr banddienlich. Sie ist auf jedem Fall für die meisten Sachen überdimensioniert, eine 4 mal 12 oder gar eine 2 mal 12 würde auch reichen. Aber ich mag es, mit welcher Leichtigkeit die Box den Sound von sich gibt. Sie strahlt bei jedem angespielten Ton Macht aus. Und für das Auge ist es auch sehr nett sie anzusehen. Man muß halt mit dem Lautstärkeregler sehr vorsichtig sein sonst - Band aus nur noch Bass.
Für mich besser als die Kombination von 4 mal 10 +18, was ich vorher gespielt hab. Ein 18er ist schon cool, aber kann schnell zu Problemen beim Sound der Band führen. Live war der 18er fast immer aus, weil sonst der Soundmann gejammert hat.
C
Cold Prep
Gesperrter Benutzer
Ich hatte jahrelang die Kombi von 1x15 und 2x10 von Warwick.
Seit kurzem hab ich 1x12 von Eden und 2x12 von FMC.
Mein Favorit ist die 2x12 von FMC.
Druckvoll, laut und klares Klangbild.
Die 1x12 von Eden nutze ich hauptsächlich daheim oder wenn es
mal ganz kleine Gigs sind.
Im übrigen zum Thema Membranfläche.
Ich spiele die 2x12 über den selben Amp wie damals die 1x15 und 2x10
und musste dfie Lautstärke zurückfahren. (jetzt halb neun vorher halb elf)
Seit kurzem hab ich 1x12 von Eden und 2x12 von FMC.
Mein Favorit ist die 2x12 von FMC.
Druckvoll, laut und klares Klangbild.
Die 1x12 von Eden nutze ich hauptsächlich daheim oder wenn es
mal ganz kleine Gigs sind.
Im übrigen zum Thema Membranfläche.
Ich spiele die 2x12 über den selben Amp wie damals die 1x15 und 2x10
und musste dfie Lautstärke zurückfahren. (jetzt halb neun vorher halb elf)
bassmania
Registrierter Benutzer
Peavey TVX 410
2x Tech Soundsystems / TecAmp 4x12" LT-4000
mit meinem Neuerwerb ist die Peavey wohl erstmal außenvor. Mal sehen, vielleicht nehme ich sie für Gigs, die etwas weiter weg sind und noch Platz in unserem Bandmobil benötigt wird.
Aber ich kann es kaum erwarten, dass sie endlich eintreffen.
@ Cold Prep: die 12er kommen bestimmt heftig knurrig am Kustom, oder?
2x Tech Soundsystems / TecAmp 4x12" LT-4000
mit meinem Neuerwerb ist die Peavey wohl erstmal außenvor. Mal sehen, vielleicht nehme ich sie für Gigs, die etwas weiter weg sind und noch Platz in unserem Bandmobil benötigt wird.
Aber ich kann es kaum erwarten, dass sie endlich eintreffen.
@ Cold Prep: die 12er kommen bestimmt heftig knurrig am Kustom, oder?
C
Cold Prep
Gesperrter Benutzer
die kommen richtig geil.
Ich sag die Box ist Ideal für den Amp jedenfalls für mein Soundempfinden.
Ja bisher mit dem Jack Casady knurrt des schon ganz gut, werd am Donnerstag
mal den T-Bird drüber spielen des wird bestimmt noch um einiges besser
Ähnliche Themen
Quick Links
-
Sammelthread zur Identifikation und Wertermittlung von Verstärkern & Boxen
- Gestartet von I'm_Google
- Antworten: 1K
- Verstärker, Boxen
-
Ibanez Promethean P500H Topteil schon nach ca. 200 Stunden defekt
- Gestartet von Mitesser
- Antworten: 13
- Verstärker, Boxen
-
M
Zu erwartende Änderung bei 2x10 Box auf 1x10 Umbau
- Gestartet von MyNameHere
- Antworten: 5
- Verstärker, Boxen
