[Amp] - Roland MicroCube Bass RX

von Cadfael, 12.06.08.

Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. Cadfael

    Cadfael HCA Bass Hintergrundwissen HCA HFU

    Im Board seit:
    27.11.06
    Zuletzt hier:
    2.12.16
    Beiträge:
    10.686
    Ort:
    wo der Pfeffer wächst
    Zustimmungen:
    1.484
    Kekse:
    95.034
    Erstellt: 12.06.08   #1
    Ich bin erst seit Montag im Besitz meines Roland MicroCube Bass RX. Daher kann ich hier nur meine ersten Erfahrungen und Eindrücke schildern. Da viele etwas über den RX wissen wollen, veröffentliche trotzdem jetzt schon diesen Review. Andere Besitzer können gerne ihre Eindrücke hier schildern - und mich eines besseren ggf. korrigieren.

    Einführung
    Anfang 2008 stellte Roland die beiden Modelle seiner neuen MicroCube RX-Serie erstmals der Öffentlichkeit vor. Seit Mitte Mai 2008 sind die beiden in Europa im Handel erhältlich.
    Die RX-Serie besteht aus dem MicroCube RX für die Eierschneiderfraktion und dem MicroCube Bass RX für die Liebhaber der tiefen Töne. Zwar sind die Modelings und Effekte der Verstärker auf die jeweilige Benutzergruppe abgestimmt, die Grundkonzeption beider Verstärker ist jedoch gleich.

    [​IMG]

    Obwohl Roland BOSS ein renommiertes Traditionsunternehmen mit legendären Effektgeräten (BOSS) ist, fristeten die Verstärker dieser Marke bei Bassisten lange ein Randdasein. Mit den Bass Cubes und der D-Bass-Serie hat sich das in den letzten Jahren geändert.
    Der Cube 30 Bass Verstärker gilt als vielseitiger und exzellenter Einsteiger- und Übungsverstärker. Sein großer Bruder, der Cube 100 Bass Verstärker, ist ein richtiger Brüllwürfel und kann sich auch in mittellauten Bands und bei Club-Gigs durchsetzen. Die Verstärker der D-Bass Serie sind voll bandtauglich und stellen sogar eine ernstzunehmende Alternative zu Verstärkern der Oberklasse dar.

    Der MicroCube Bass RX rundet die Roland Cube-Bass-Serie mit seine 2x 2,5 Watt leistungsmäßig nach unten ab, bietet aber gleichzeitig neue und nützliche Zusatz-Features. Eine Gegenüberstellung der drei Roland Cube Bass Modelle findet man in der angehängten PDF-Datei.


    Technische Daten
    Hersteller: Roland Corporation, Made in China
    Modell: MicroCube Bass RX
    Stromversorgung: 9V Netzteil (im Lieferumfang) oder Batterie (6x AA)

    Endstufe: Feed Forward Processing, 2x 2,5 Watt (stereo)
    Lautsprecher: 4x 4" (10 cm), teilweise Alu, weich aufgehängt

    Stimmgerät: 8 festgelegte Töne oder chromatisch
    Verstärkersektion: Compressor (on/off), 8 COSM-Modelings, Gain, Volume
    Klangreglung: Bass, Middle, Treble
    Effekte: Chorus, Flanger, T-Wah, Delay, Reverb
    Rhythmussektion: An/Aus, Tempo, Volume, 33 Rhythmen

    Eingänge: Instrument Input, Aux in (mono oder stereo)
    Ausgänge: Kopfhörer / Recording Out, Zweifach-Fußschalter (Stereo-Klinke) für Rhythmus

    Maße (B, H, T): Ca. 30 x 30 x 21 cm
    Gewicht: 6,8 kg
    Preis: Ca. 199 Euro


    Konzept
    Bei den Gitarristen war und ist der Roland MicroCube ein großer Erfolg. Er ist wegen seines Preises unter 100 Euro und seiner vielen Möglichkeiten ein beliebtes Einsteigermodell.
    Durch den möglichen Batteriebetrieb ist er aber auch ein sehr guter Übungsverstärker für den Musiker auf Tour oder abseits von Stromnetzen. Dieses Konzept greift die MicroCube RX-Serie auf. Beide Verstärker der RX-Serie können wahlweise mit 9V Netzteil oder - bis zu 11 Stunden - mit Batterien betrieben werden.

    Clou der RX-Serie ist die eingebaute Rhythmussektion. Endlich hat man einen Verstärker, der ein Stimmgerät, verschiedene Modeling Amps, Effekte und sogar eine Rhythmussektion in sich vereinigt. Besonders für Bassisten macht das Üben mit Rhythmusgerät Sinn - und es erhöht zudem den Spaß beim Üben.
    Das alles gibt es leider nicht für umsonst. Liegen die Preise anderer Übungsverstärker zwischen 50 und 150 Euro, kostet der RX stolze 199 Euro.

    [​IMG]


    Optik & Verarbeitung
    Das Gehäuse des MicroCube ist, wie für Roland typisch, mit einer robusten anthrazitfarbenen Strukturoberfläche lackiert. Mit seinen vier 10 cm Lautsprechern wirkt der Zwerg auf den ersten Blick wie eine 410er Hartke Box für Barbiepuppen. Eine Bassreflexöffnung ist nicht vorhanden. Das Gehäuse ist geschlossen.
    Der Verstärker steht fest auf vier Gummifüßen, alle Seitenkanten sind großzügig durch Kunststoffleisten geschützt. Die Bassversion des RX verfügt über ein gelochtes schwarzes Frontgitter auf dem das Roland-Logo sowie ein " Bass Feed Forward Processing" Schild angebracht sind. An den Seiten befinden sich Halterungen in die man einen mitgelieferten, an den Enden mit Leder verstärkten, Tragegriff einhängen kann. Billig wirkt der Tragegriff nicht; ich hätte mir trotzdem lieber einen konventionellen Griff gewünscht.
    Das Bedienteil präsentiert sich in gewohnter Roland-Optik mit augenschonenden Schwarz-, Grau- und Bronze-Tönen. Knöpfe und Schalter machen den bekannt wertigen Eindruck.


    Bedienelemente und Bedienung
    Der RX hat einen Power-Schalter mit LED-Anzeige. Die LED dient im Batteriebetrieb gleichzeitig als Statusanzeige. Neigt sich die Batterieleistung dem Ende zu, wird die Helligkeit der LED schwächer. Der RX verfügt über eine Einschaltverzögerung und meldet sich mit einem kaum wahrnehmbaren "Plöp" einsatzbereit.

    [​IMG]

    Stimmgerät
    Neben dem Instrumenteneingang befindet sich der Tuner-Knopf. Drückt man ihn, wird das Verstärkerteil gemutet (stumm geschaltet). Mit dem "Typ-Regler" stellt man den Stimmton ein. Es stehen H, E, A, D, G, C sowie Gis und G (A-Saite Halb- und Ganzton tiefer) zur Verfügung. Drei LEDs zeigen an ob die Stimmung zu hoch, zu tief oder richtig ist. Drückt man die Tuner Taste eine Sekunde, kann man mit dem Stimmgerät chromatisch stimmen.

    Verstärkersektion / Modeling
    Unter dem Tuner-Knopf befindet sich ein Schalter mit dem man den nicht regelbaren Compressor zuschalten kann. Der Compressor arbeitet sehr schön. Negativ ist, dass es keine Kontrollleuchte für ihn gibt. Die Schalterstellungen sind kaum zu unterscheiden und man muss eher hinhören, ob er an ist.

    Daneben befindet sich der achtstufige "Typ-Regler". Hier werden acht Modelings mit COSM-Technologie erzeugt: Octave Bass, Super Flat, Flip Top, B.Man, Bass360, Session, Concert810 und Mikrofon.
    Die meisten dieser Modelings dürften den Lesern aus Reviews über andere Verstärker der Cube-Serie bereits bekannt sein; daher erspare ich mir eine genaue Beschreibung. Wer sich tiefer einlesen möchte, kann nähere Einzelheiten und genaue Beschreibungen zu den Sounds im Handbuch nachlesen. Eine PDF-Version des Handbuchs, die auch die deutschsprachige Version enthält, kann auf der japanischen Website (siehe Link unten) downgeloadet werden.
    Im Unterschied zum Cube 100 Bass Verstärker hat der RX kein Trace Elliot Modeling. Dafür bietet der RX die Möglichkeit ein dynamisches Mikrofon anzuschließen, mit dem man z.B. seinen (A-) Bass abnimmt.
    Anzumerken sei, dass man den Drehschalter auch während dem Spielen ohne hässliche Nebengeräusche von einem Model zum nächsten schalten kann. Der Schalter ist leichtgängig, aber dennoch sehr exakt.

    Equalizer
    Der MicroCube verfügt wie der Cube 30 Bass über eine klassische Dreiband-Klangreglung: Bass, Middle, Treble (also Bass, Mitten, Höhen).

    Effekte
    Auch die Effektsektion des RX kennt man von den anderen Cubes. Mit dem ersten Drehregler kann man Chorus, Flanger oder T-Wah in verschiedenen Intensitätsstufen auswählen. Der zweite Regler bietet Delay (Echo) und Reverb (Hall). Anders als bei den beiden großen Brüdern sind die Effekte nicht per Fußschalter zu schalten.

    Rhythm Guide
    Besonderheit der MicroCube RX-Serie ist das eingebaute Rhythmusgerät.
    Mit einem Drehschalter kann man zwischen einem Metronom und 10 Drum-Patterns wählen. Für jede Stellung stehen drei Varianten zur Verfügung - also 33 Möglichkeiten. Die gewählte Variante wird dabei durch eine separate LED (aus/grün/rot) angezeigt. Beim Metronom stehen 4/4-, 3/4- und 2/4-Takt zur Verfügung.
    Der Start/Stop-Knopf besitzt ebenfalls eine zweifarbige LED (aus/grün/rot). Hat man das Rhythmusgerät gestartet, zeigt die Start/Stop-LED in allen 33 Einstellungen die Viertel an. Dabei leuchtet die "Eins" rot auf, alle weiteren Viertel werden grün angezeigt.
    Als ehemaligem Drummer fällt es mir leicht die "Eins" zu finden. Das wird auch erfahrenen Bassisten so gehen. Für Anfänger oder wenig geübte ist die Anzeige der "Eins" aber eine sinnige Sache. [Humor]Und wir sollten auch berücksichtigen, dass das gleiche Rhythmusgerät in der Version für Gitarristen eingebaut ist.[/Humor]

    Das Tempo kann man mit einem Tipp-Taster (TAP TEMPO) bestimmen. Hier wäre meiner Meinung nach ein Display mit genau einstellbarer bpm-Zahl besser gewesen. Aber abgesehen von Platzbedarf muss ja auch alles bezahlt werden.
    Am besten legt man das Tempo fest, indem man das Rhythmusgerät bei eingeschaltetem Verstärker erstmal ausschaltet. Mit der TAP Taste am Verstärker (oder per Fußschalter) tippt man mindestens zweimal im gewünschten Tempo. Man kann so lange/oft tippen wie man will. Das Gerät merkt sich den Zeitraum zwischen den letzten beiden Impulsen. Dann drückt man die Start/Stop-Taste und der Rhythmus geht los.

    Ganz rechts findet man noch den Lautstärkeregler, der unabhängig arbeitet. Weder Lautstärke-, Klang- noch Effektregler des Bassverstärkerteils haben Einfluss auf das Rhythmusgerät. Eine Änderung der Basslautstärke (Gain oder Volume) hat also keinen Einfluss auf die Lautstärke des Drum-Rhythmus. In Stellung 9 bis 12 Uhr dürfte das Rhythmusgerät für die meisten Wohnungen laut genug sein. Die Rhythmen haben untereinander teils unterschiedliche Lautstärken (z.B. Rhythmen mit/ohne Snare).

    Die Funktionen Start/Stop sowie TAP können auch per optionalem Fußtaster gesteuert werden. Der Anschluss dafür befindet sich auf der Rückseite des Gehäuses.

    Was in keiner Dokumentation vermerkt ist, ist das eingebaute Noisegate! Bei der Aufnahme am PC konnte ich bei der Nutzung eines SingleCoil Pickups deutlich hören, wie das Grundrauschen langsam ausgeblendet wird und verstummt. Man braucht keine Angst vor dem Noisegate zu haben, da es ab Werk perfekt eingestellt ist.

    [​IMG]

    Rückseite
    Auf der Rückseite befinden sich das Batteriefach, die Netzteil-Buchse, Zugentlastung sowie eine Anklemmschraube für einen möglichen Erdungsanschluss.

    Zudem befindet sich auf der Rückseite der bereits erwähnte Anschluss zur Steuerung der Rhythmussektion. Roland verwendet eine 6,3 mm Stereoklinkenbuchse zum Anschluss eines Doppel-Fußtasters. Über ein Y-Kabel können auch zwei einfache Fußtaster (Öffner) angeschlossen werden.

    Daneben befindet sich der Phone/Recording-Out Anschluss für Kopfhörer oder Aufnahmegeräte. Das hier anliegende Stereo-Signal wandert vorher durch einen fest eingestellten Boxensimulator.
    Die letzten beiden Buchsen sind eine Stereo-Mini-Klinkebuchse und eine 6,3 mm Mono-Klinkenbuchse für AUX-IN. Über sie kann man externe Abspielgeräte anschließen.
    Darunter befindet sich noch ein Sicherheitsschacht. Hier kann man eine Diebstahlsicherung der Firma Kensington anbringen.


    Sound
    Der MicroCube RX verfügt, genau wie der Cube 100 Bass, über 8 Modelings. Allerdings fehlt hier das Trace Elliot Model. Dafür gibt es eine Stellung für dynamische Mikrofone.
    Die Beschreibung der einzelnen Modeling-Sounds erspare ich mir; Wie erwähnt ist sie im deutschsprachigen Manual (Link unten) zu finden. Nur soviel: Es dürfte für fast jeden Bassisten etwas dabei sein.
    Damit die verschiedenen Verstärkertypen gut klingen muss man nicht erst lange an den Klangreglern rumarbeiten. Bereits bei Mittelstellung hat man schöne Klänge, die man ggf. verfeinern kann. Die Regler des Equalizers greifen da an, wo man es erwartet. Trotz Modeling sind sowohl die Charakteristik des Basses als auch die des Spielers deutlich zu vernehmen.

    Ich überlasse es qualifizierteren Bassisten die Authentizität der Modelings und die Feinfühligkeit des RX zu beurteilen. Da stoße ich vom Wissen und von der Spieltechnik an meine Grenzen.
    Ein abschließendes Urteil über die Soundmöglichkeiten kann ich mir nach weniger als einer Woche eh noch nicht erlauben. Aber es macht sehr viel Spaß mit dem RX zu üben. Man braucht wohl auch einige Zeit um seine persönlichen Setting-Favoriten herauszufinden.

    Mit den Effekten kann man den Sound zusätzlich aufpeppen oder interessant machen. Gerade das T-Wah bietet hier Möglichkeiten für interessante / abgefahrene Sounds. Für mich persönlich sind die Effekte aber eher Spielerei. Mir gefällt der RX am besten pur. Das mag auch mit meinem mangelnden Spielvermögen zu tun haben.

    Die Signale aus den Lautsprechern und aus dem Kopfhörer-/Recording-Ausgang klingen sehr ähnlich. Will man um 2 Uhr morgens seine Lebensgefährtin nicht wecken muss man sich also nicht mit magerem Kopfhörersound zufrieden geben oder den Equalizer anders einstellen. Der gewohnte RX Sound kommt weitgehend gleich rüber (bei qualitativ durchschnittlichen Kopfhörern).

    Vom Drumcomputer hätte ich - besonders bei einer Marke wie Roland - etwas mehr erwartet. Die Sounds klingen für mich nicht nach 21. Jahrhundert. Es erinnert mehr an die Drumcomputer der späten 1980er Jahre. Trotzdem sind einige wirklich schöne Rhythmen dabei. Mit der Zeit wird man sich wohl merken, welcher der 30 Rhythmen wo zu finden ist. Schade finde ich, dass keine Reggae Rhythmen vorhanden sind - aber man kann nicht alles haben.

    [​IMG]

    Vor einem Jahr hatte ich einmal einen Roland Cube 20X Gitarrenverstärker über den "Recording Out" vor einen großen Verstärker gehängt. Das klappte ganz gut. Also habe ich das Experiment mit dem RX und meinem Gallien-Krueger Backline 210 wiederholt. Diesmal habe ich aber als Verbindungskabel ein "Stereo-Mono-Kabel" benutz (Bastelanleitung als PDF angehängt), da der RX ja stereo ist.
    Das Ergebnis lässt sich wirklich hören! Man kann den RX also auch als Pre-Amp nutzen oder über eine DI-Box in das Mischpult einer PA geben. Der Speaker-Simulator ist zwar nicht einstellbar, aber der Sound wird ähnlich sein, wie man es vom kleinen Riesen gewohnt ist (je nach Anlage natürlich wesentlich wuchtiger).


    Soundsamples
    Wie bereits mehrfach erwähnt bin ich ein schlechter Bassist! Ich spiele erst seit gut einem Jahr, habe nicht eine einzige Minute Unterricht gehabt. Mir fehlt daher jede Menge Technik und "Insiderwissen". Wenn ich höre was andere Bassisten im Forum mit ihren Fingern zaubern kann ich nur staunen!

    Auf der japanischen Website von Roland (Link unten) solltet ihr euch die Videos zum Bass RX und auch zum Cube 100 ansehen. So kann der RX mit dem richtigen Bassisten klingen!
    Wer das RX Demo-Video auf der japanischen Roland Website gesehen hat wird sich bestimmt fragen, ob das Signal von Geo Valles RX auf der NAMM aus dem Recording Out kam, oder über die Speaker mit Mikro abgenommen wurde. Meiner Meinung nach ist durchaus beides möglich!
    Auf der japanischen Website gibt es auch ein Video zum Cube 100 Bass. Auch das sollte man sich anschauen, denn der RX hat weitgehend die Möglichkeiten und den Klang des Cube 100 Bass.
    Auf jeden Fall sind die beiden Videos nicht großartig getürkt oder digital nachbearbeitet. Ich erkenne den RX in diesen Videos wieder.

    Ich habe auch mal drei Soundsamples aufgenommen ...
    Alle drei Samples wurden mit meinem Fender Aerodyne P-Bass Special aufgenommen. Die Saiten sind ziemlich runter und eigentlich hätte ich sie vor den Aufnahmen wechseln sollen; stattdessen habe ich lieber am Review geschrieben und den RX gespielt. Ich mache in den nächsten Tagen vielleicht noch mal welche mit neuen Saiten.
    Bei allen Aufnahmen ist lediglich der P-Pickup an, Klangreglung und Volume voll auf. Alle Aufnahmen sind weitgehend mit Mittelstellung der Klangreglung am RX gemacht worden. Es wurden nur andere Models eingesetzt. Bei der dritten Aufnahme habe ich mal mit dem T-Wah gespielt.

    http://www.ak-line.com/medium/rss1.mp3
    http://www.ak-line.com/medium/rss2.mp3
    http://www.ak-line.com/medium/rss3.mp3


    Fazit
    Für den Preis von 200 Euro kann man sich einen anderen Übungsverstärker plus einfachem Multieffektgerät kaufen. Solche Sets können an Effekten und Modelings sogar mehr leisten als der RX. Der MicroCube RX ist also nicht konkurrenzlos und nicht der Stein / Amp der Weisen. Niemand sollte sofort seinen Übungsverstärker verkaufen um sich schnellstmöglich den RX zuzulegen!
    Ich würde auch nicht behaupten, dass der RX besser ist als der fast gleichteure Cube 30 Bass. Hier muss man die Wahl treffen, ob einem Rhythmusgerät und Batteriebetrieb wichtiger sind als die Leistung. Mit dem 30er kann man mühelos mit den meisten akustischen Instrumenten, sowie einem leisen Schlagzeug, mitspielen. Der RX wird bei einer Session in einem etwas größeren Raum oder beim Spiel mit einem Schlagzeug bestimmt schlapp machen.

    Was mir persönlich am RX gefällt - und die Kaufentscheidung maßgeblich beeinflusst hat - ist die Übersichtlichkeit trotz Vielfältigkeit. Ich muss mich nicht durch tausend Menüs auf einem Display steppen, sondern kann alle Parameter direkt verstellen; ich sehe auf einen Blick, was Sache ist. Ich habe keinen Kabelsalat und auch keine Leiste auf dem Boden liegen. Alles ist in dieser kleinen Kiste. Und mein selbstgebauter PC-Maus-Fußschalter zur Bedienung des Rhythmusgeräts (Bastelanleitung als PDF angehängt) nimmt kaum Platz weg.


    Positiv - Negativ
    Pluspunkte:
    + Aussehen
    + Klein und leicht
    + Leistung (ideal für Heim und kleine Einsätze - sehr gut dosierbar)
    + Viele gut klingende Amp-Modelings
    + Amp- und Recording-/Kopfhörer-Sound fast identisch
    + Effekte und Stimmgerät an Bord
    + Rhythmusgerät an Bord
    + Batterie- und Netzbetrieb möglich
    + Ausführliche Bedienungsanleitung
    + Preis

    Minuspunkte:
    - Leistung (schränkt Einsatzgebiet ein)
    - Drumsounds nur Mittelmaß
    - Keine bpm-genaue Takteinstellung möglich
    - Teurer Originalfußschalter
    - Tragegriff
    - Preis

    Ja ... das ist mein erstes Fazit zum Roland MicroCube Bass RX.
    Über Fragen, Kritik und Zusatzbemerkungen anderer RX-User würde ich mich freuen.

    Gruß
    Andreas


    Deutsche Website zum Roland MicroCube Bass RX:
    www.rolandmusik.de/produkte/MICRO_CUBE_BASS_RX/index.php
    Japanische Website (mit Benutzerhandbuch in Deutsch und Demo-Video):
    www.bosscorp.co.jp/products/en/MICRO_CUBE_BASS_RX/index.html

    P.S. (für die, die mich nicht kennen): Nein; ich bin kein Musikjournalist! Und ich werde auch von niemandem für meine Reviews bezahlt oder bekomme sonst etwas dafür! Ich zahle höchstens für den Traffic, wenn ihr die Soundsamples von meinem Server downloadet.
     
    gefällt mir nicht mehr 2 Person(en) gefällt das
  2. der_Silas

    der_Silas Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    19.04.07
    Zuletzt hier:
    15.03.14
    Beiträge:
    69
    Zustimmungen:
    1
    Kekse:
    52
    Erstellt: 12.06.08   #2
    Ist jetzt der Preis positiv oder negativ für dich??? :rolleyes:
     
  3. Cadfael

    Cadfael Threadersteller HCA Bass Hintergrundwissen HCA HFU

    Im Board seit:
    27.11.06
    Zuletzt hier:
    2.12.16
    Beiträge:
    10.686
    Ort:
    wo der Pfeffer wächst
    Zustimmungen:
    1.484
    Kekse:
    95.034
    Erstellt: 12.06.08   #3
    Hallo Silas,

    beides ...

    199 Euro sind eine Stange Geld.
    Da ich einen festen Job habe, keine Familie und auch noch eine kleine Erbschaft gemacht habe interessiert mich der Preis nicht wirklich. Da käme höchstens Geiz ins Spiel. Wenn man Geld hat kann man sich sagen, dass man für 199 Euro auch ordentlich was geboten bekommt (= positiv).
    Ist man Schüler, Student oder hat Partner(in) und Kinder können 199 Euro sehr viel für einen Übungsverstärker sein. Dann ist der Wunsch zwar groß, aber das Kleingeld fehlt (= negativ).
    Sieht man von richtigen "Edel-Amps" mal ab, dürfte der RX der teuerste "Übungsverstärker" / Mini-Amp auf dem Markt sein. Wie soll man den Preis bewerten? Daher: +/-

    Die "Leistung" taucht übrigens auch bei beiden auf!
    Vielleicht sollte ich noch mal betonen, dass die 2x 2,5 Watt "Roland Watt" sind. Jeder der schon mal einen Roland der letzten Jahre gespielt hat wird wissen was ich meine. "Roland Watt" sind lauter als "ebay Watt" oder "Behringer Watt". Mein Fernsehen habe ich nicht leise, sondern "normal laut". Mit den 2,5 Watt kann ich problemlos so laut spielen, dass ich nichts mehr vom normal lauten Fernseher (Spielfilm oder Info-Sendung) höre.
    Andererseits dürften die 2x 2,5 Watt für viele Dinge nicht reichen wenn es um das Musik machen mit anderen geht.
    Zur Verstärkung eines A-Basses in einer Akustik-Band könnte es gerade reichen. Das müssen andere beurteielen.

    Ach ja ... Nachtrag ...
    Auf dem Tragegriff sind das Roland-Logo und der MicroCube Schriftzug nicht einfach nur aufgedruckt, sondern richtig aufgestickt! Ist mir eben erst aufgefallen.

    Gruß
    Andreas
     
  4. The Dude

    The Dude HCA Bassbau HCA HFU

    Im Board seit:
    05.05.04
    Beiträge:
    5.274
    Zustimmungen:
    282
    Kekse:
    40.841
    Erstellt: 12.06.08   #4
    Als begeisterter Cube 100 User kann ich dir in vielen Punkten zustimmen. Das Konzept der Cube-Serie ist bestens durchdacht und ausgereift. Das hört, fühlt und sieht man den Geräten einfach an.

    Du sprichst die einfache und übersichtliche Bedienbarkeit an. Auch da muss ich dir voll und ganz zustimmen. Man hat alles was man braucht und muss ich auf der anderen Seite nicht mit unnötigem Schnickschnack herumschlagen. Das war für mich als "Amp-Pragmatiker" einer der Hauptgründe, warum ich mich damals für den Cube entschieden habe (abgesehen vom absoluten Knallerpreis von damals 399 Euro inkl. einem Ibanez GSR180; Neu!....:eek:)

    Die Klangmöglichkeiten habe ich ja bereits in meinem Review zum 100er beschrieben; nur soviel: Der Cube klingt auch nach knapp 2 Jahren noch richtig klasse.
    Schade finde ich in dem Zusammenhang allerdings, dass die Trace Elliot Simulation weichen musste. Das ist im Grunde meine Lieblingseinstellung. Hätten sie lieber diesen blöden Octaver weggelassen, den braucht kein Mensch, höchstens Gitarristen, die mal ausprobieren wollen, wie es sich anhört, wenn man ein richtiges Instrument spielt....:twisted:

    Ok, so wie es scheint hat der RX den Vorteil der Rhythm Funktion. Für mich persönlich eher uninteressant, weil ich dazu mein Digitech Multi-FX nutzen kann.
    Bleibt noch der Batteriebetrieb. Der wäre durchaus interessant. Ich denke da an Geschäftsreisen und lange Nächte in Hotelzimmern, an Lagerfeuer und an einen sonnigen, gemütlichen Sonntagnachmittag auf einer grünen Wiese mit ner Kiste Bier und zwei Kumpels, die ihre Klampfen auspacken. Aber 200 Euro sind ein Wort. Vielleicht mal abwarten, ob es nicht wieder so ein nettes Aktionsangebot wie damals beim großen Bruder gibt;).

    Und ansonsten:
    Prima Review! Hat Spaß gemacht das zu lesen!:great:
     
  5. Mad*

    Mad* Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    27.03.06
    Zuletzt hier:
    19.03.13
    Beiträge:
    1.714
    Ort:
    NRW
    Zustimmungen:
    2
    Kekse:
    5.075
    Erstellt: 13.06.08   #5
    Danke für dieses Review Cadfael. Da hier zu Hause mein Warwick Blue Cab 30 langsam anfängt zu macken, habe ich schon länger über einen Roland Übungsamp nachgedacht - und hatte dabei den MicroCube im Auge. In Anbetracht des hohen Preises und deines Reviews im Vergleich dazu überlege ich mir dann doch lieber nochmal gründlich, mir nicht für zu Hause den dreißiger Roland anzuschauen. Denn seien wir mal ehrlich, für's Lagerfeuer gibt's Akustikbässe ;)
     
  6. bullschmitt

    bullschmitt Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    04.01.05
    Zuletzt hier:
    1.12.16
    Beiträge:
    3.466
    Ort:
    zwischen Kölsch und Alt
    Zustimmungen:
    35
    Kekse:
    4.531
    Erstellt: 13.06.08   #6
    Herzlichen Dank für das schöne Review -> hast du mal wieder suuuper gemacht.

    Wenn ich nicht schon die beiden größeren hätte / wer weiß :o
    Habe ihn am letzen WE in Köln mal ausprobiert und suchte schon nach einem Grund das Teilchen zu kaufen.

    btw. In deinem Tabellenvergleich hat sich ein "kleiner" Fehler eingeschlichen:
    Ich glaube nicht, dass der Cube 100 mit 28W Ges.leistung auskommt ;)
     
  7. Holger12

    Holger12 Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    15.03.08
    Zuletzt hier:
    11.07.16
    Beiträge:
    39
    Ort:
    Bei Bremen
    Zustimmungen:
    1
    Kekse:
    76
    Erstellt: 13.06.08   #7
    Moin,

    ich nutze den Roland MicroCube Bass RX jetzt seit 2 Wochen.
    Er ist ein Übungsamp. Aber ein guter wie ich finde.
    Super Sounds ! Alles drin und dran was man zum übern braucht !!!
    Viel Druck und Lautstärke ist aber nicht drin. Halt ein Übungsgerät.
    Und das das Teil mit Batterien läuft ist einfach traumhaft. Man kann überall spielen...

    Ich bin zufrieden damit

    Liebe Grüße
    Holger
     
  8. Cadfael

    Cadfael Threadersteller HCA Bass Hintergrundwissen HCA HFU

    Im Board seit:
    27.11.06
    Zuletzt hier:
    2.12.16
    Beiträge:
    10.686
    Ort:
    wo der Pfeffer wächst
    Zustimmungen:
    1.484
    Kekse:
    95.034
    Erstellt: 13.06.08   #8
    Hallo bullschmitt,

    kein Fehler ...
    Die 28 Watt Verbrauch werden so im Manual und auch auf Websites angegeben!
    Bei den D-BASS Amps ist es das gleiche Spiel! Hier macht Roland beim 210er 400 Watt aus 95 Watt und beim 115er 330 Watt aus 92 Watt (Power Consumption).
    Zumindest steht es so in den Manuals.

    Ich gebe zu sonst auch nur einen höheren Verbrauch als RMS zu kennen!

    @ Kiddie-KoRn: Es gibt in der Tat gute Gründe besser zum Cube 30 Bass zu greifen!
    Es gibt allerdings auch Leute, die ihren A-Bass etwas lauter machen wollen. Dann ist der RX eine gute Wahl.

    Gruß
    Andreas
     
  9. MatthiasT

    MatthiasT Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    06.07.05
    Zuletzt hier:
    26.06.12
    Beiträge:
    3.551
    Zustimmungen:
    422
    Kekse:
    34.746
    Erstellt: 13.06.08   #9
    Reicht die Kiste wohl aus, um einen E-Bass am Lagerfeuer gegen ein paar Akustikgitarren und Gesang brauchbar hörbar zu machen? Damit meine ich, dass man auch mehr hört als die Anschlagsgeräusche und ein paar Obertöne.

    Dann wäre die Kiste eine echte Überlegung für mich. Auch 200 Eurokröten für Spaß ne Menge Geld sind, in der Klasse Batteriebetriebene Amps wäre er dann Konkurrenzlos.
     
  10. Cadfael

    Cadfael Threadersteller HCA Bass Hintergrundwissen HCA HFU

    Im Board seit:
    27.11.06
    Zuletzt hier:
    2.12.16
    Beiträge:
    10.686
    Ort:
    wo der Pfeffer wächst
    Zustimmungen:
    1.484
    Kekse:
    95.034
    Erstellt: 14.06.08   #10
    Hallo Matthias,

    kommt darauf an wie laut das Lagerfeuer prasselt und der Sänger singt.
    Gegen meinen Onkel hätte der RX vielleicht schlechte Karten, aber mein Onkel war ausgebildeter Opernsänger und über 30 Jahre an der Oper Düssedorf beschäftigt.

    Ich habe gestern mal Batterien rein getan.
    Zumindest ist erstmal kein Lautstärkeunterschied zum Netzteilgebrauch zu hören.
    In der Wohnung kann der RX wirklich "gut laut" werden. Ich denke mal, er kann mit dem (noch) kleineren Bruder Gitarren-MicroCube mithalten. Der hat ja 2 Watt - und reicht den Gitarristen seit Jahren zum üben. Ich habe nie Stimmen gehört, der MicroCube sei (viel) zu leise.

    Das was aus dem RX raus kommt hat nichts, aber auch gar nichts, mit dem Sound anderer Batteriebetriebener Amps zu tun! Dem RX fehlt zwar der "Arsch" eines Amps mit 115er oder 210er Gehäuse (und hier ist das Resonanzvolumen wohl wichtiger als die Membranfläche?), aber ansonsten steht er den Großen in Sachen Sound in nichts nach.

    Beim Lagerfeuer kann ich nur spekulieren. Kann sein, dass die Bässe in der offenen Fläche etwas verpuffen und härter klingen.
    Vielleicht sollte man eine an 5 Seiten geschlossene Kunststoff-Tragekiste im Baumarkt kaufen. Da kann man den Amp und Grillwürstchen rein tun. Am Lagerfeuer kippt man die Kiste auf die Seite und stellt den Amp hinein, so dass er gegen die gegenüberliegende Seitenwand strahlt. Vielleicht vergrößert das das Volumen und den Resonanzkörper???
    Kann aber auch das Gegenteil bewirken. Es kann aber auch sein, dass der Cube auch so reicht. Er dürfte aber auf jeden Fall deutlich lauter als der A-Bass selbst sein.

    Wäre gut, wenn Leute die das ausprobieren darüber später im RX-User-Thread im Amp-UFO berichten.

    Gruß
    Andreas
     
  11. Holger12

    Holger12 Registrierter Benutzer

    Im Board seit:
    15.03.08
    Zuletzt hier:
    11.07.16
    Beiträge:
    39
    Ort:
    Bei Bremen
    Zustimmungen:
    1
    Kekse:
    76
    Erstellt: 14.06.08   #11
    Moin Mattias,

    Jep das geht. Die Batterien halten auch recht lang.
    Ich nutzte jetzt aber Akkus. Es sind ja nur die kleinen AA-Batterien/Akkus.

    Liebe Grüße
    Holger
     
Die Seite wird geladen...

Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
mapping