Line 6 AMPLIFi Full Range Verstärker mit Auto Tone Match und ne Menge mehr...

  • Ersteller Jack Kerouac
  • Erstellt am
Das Teil wird sich schon verkaufen... an Ahnungslose und "Alles-Haben-Müsser"...
Die Fakten schauen aber ziemlich schlecht aus: ca 10 Jahre altes Modelling, keine vernünftige Anbindung an eine PA, ohne Zusatzgerät geht gar nichts, keine PC-Anbindung, kein Midi, kein vernünftiges Floorboard....
Bereits bei der HD-Serie wurden einige Sachen im Vergleich zum X3 abgespeckt. Die DT-Amps machen nur in Verbindung mit den HD's Sinn, dann hat man aber die gleichen Ampmodelle sozusagen doppelt. Die Tyler Variax benutzt die gleichen "Gitarren" wie die alten Variax (oder war zumindest am Anfag so).
Pod Farm hat noch keine HD-Modelle...
Also irgendwie baut L6 nur noch komische Sachen. War mal ein Fan der Marke.... keine Ahnung wo das hinführen soll.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 4 Benutzer
Alter Schwede, hier herrscht ja ein Bild von Apple Benutzern....ich sollte in diesem Forum mal auf Ursachenforschung gehen ;-)
aber mal ne andere Frage: Wenn sich die Teile an Hobbyklampfer richten sollen, dann hätte man die auch mit 10 Watt bauen können. Mir erschließt sich nämlich das Konzept nach wie vor nicht. Irgendwie alles schonmal da gewesen, kann man auch billiger haben oder besser zum gleichen Preis.
Sind „normale” Apfelbenutzer wirklich so doof und kaufen jeden überteuerten Schund?
 
Moin,

hab das Gerät auf der Musikmesse Rendsburg am Wochenende auch gesehen und mir erklären lassen. Sie fangen mit Apple an, Androidoberfläche soll später kommen. Es geht auch ganz ohne Apple, aber dann hat man nur 4 Sounds zur Verfügung und kann nicht in die Tiefen der Soundeinstellgen einsteigen. Ein Floorboard gibts auch, da kann man dann schon noch mehr einstellen.
Zurzeit braucht man das iPad um alles einstellen zu können.
Ne kleinere Version mit weniger Lesitung soll auch noch kommen.

Für mich persönlich stellt es sich so dar, dass es perfekt für´s Wohnzimmer ist. Stereoanlage mit Gitarenanbindung, wenn man zu seinen Lieblingssongs unkompliziert mitspielen will. Ich kann mir bisher nur schwer vorstellen, das Ding im Proberaum oder auf der Bühne in nem klassischen Bandzusammenhang zu nutzen.
 
Alter Schwede, hier herrscht ja ein Bild von Apple Benutzern....ich sollte in diesem Forum mal auf Ursachenforschung gehen ;-)
Wundert mich nicht.... die meisten Geräte sind überteuert, von der Funktionsvielfalt her eingeschränkt (mann könnte auch sagen: Idiotensicher aber dafür unflexibel) und mit so Sachen wie Itunes direkt mit der Marketingabteilung von diversen Firmen verbunden.

Für mich wäre alleine schon, dass das Ding nur mit Aple bedienbar ist ein Ausschlusskriterium.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 4 Benutzer
Ausserdem ist Kompatibilität auf etliche Jahre garantiert. Auf Android oder Windows zu setzen, wäre fahrlässig gewesen.
Vielleicht wenn man es ausschließlich tut. Aber alternativ könnte (sollte!) man das schon anbieten. Und ich weiß nicht, was an Android so problematisch oder fahrlässig gewesen wäre. Andere schaffen das doch auch, gute Apps zu programmieren, die auf allen neueren Android-Geräten laufen. Und ich denke Android ist mittelfristig auch zukunftssicher.
Anscheinend wird es ja auch angeboten irgendwann:
hab das Gerät auf der Musikmesse Rendsburg am Wochenende auch gesehen und mir erklären lassen. Sie fangen mit Apple an, Androidoberfläche soll später kommen.
An Ihrer Stelle würde ich das etwas offensiver bewerben. Haben die einen Termin genannt?


Ich denke übrigens auch, dass sich das Teil verkauft. Ein Gerät zu verkaufen, dass erstmal nur mit einem iPad bedienbar ist, ist für mich zwar einen Boykott wert und auch ansonsten würde ich mir das Teil wohl nicht kaufen, praktisch ists aber schon, vor allem als Übungsamp. Dazu wäre eine kleinere Version aber vielleicht sinnvoller.
Das Problem ist doch, dass das Marketing völlig übertrieben wurde. Hätten die das Teil einfach so rausgebracht, ohne von einer Neuerfindung oder Revolution zu sprechen, würde es auch nicht so zerrissen werden.
Gibts eigentlich schon Preisankündigungen?
edit: Okay, habe die Preise gerade gesehen. 359€ bzw 449€ beim Boardbetreiber. Passt zur Zielgruppe, denke ich. Den werden schon Leute kaufen.
 
Ich sehe auch als Hauptproblem und Grund für die vielen negativen Reaktionen, dass es als die Neuerfindung des Gitarrenamps angekündigt wurde.

Ich weiß nicht, wie gut sich das Teil als Hifi-Anlage macht. Ich habe schon öfters mal, dass man nur für Zuhause gar nicht mehr unbedingt einen echten Gitarrenamp mehr benötigt, weil man auch mit einem ModellingPreAmp/effektgerät oder Modellingsoftware über die Hifi-Anlage gut spielen kann, über die man dann auch noch gleichzeitig begleit Musik laufen lassen kann. Da musste ich dann aber erfahren, dass viele gar nicht mehr sowas wie eine Hifi-Anlage haben. Dann habe ich halt oft gesagt "Naja, eben darüber worüber du auch Musik hörst, du hörst doch Musik, oder?" Oft sind das dann aber nur Kopfhörer, oder eingebaite Laptoplautsprecher, oder billige PC-Böxchen. Gleichzeitig kaufen sich aber in letzter Zeit dann die Leute, die eben mal besser Musik hören wollen, durchaus solche Systeme wie es der Amplifi nun ist, also One-Box-Stereoanalgen mit iPod-Dock (also sowas z.B.). Wenn man sich also eh so ein Gerät kaufen will, und außerdem noch einen Übungsamp für zuhause, dann ist der Amplifi vielleicht eine interessante Möglichkeit. Wobei ich auch sagen muss, dass es ja für Zuhause eigentlich überdimensioniert ist. Aber gut, dann ist das Gerät eben auch malm zum Jammen mit anderen tauglich. Und als Musikanlage ist es dann vielleicht auch Partytauglicher als die sonstige iPOD-Dockingstaion-Musikanlagen. Line 6 scheint ja wohl auch durchaus qualitativ erfolgreich ins PA-Segment eingestiegen zu sein. ich traue den schon zu, dass das Ding auch als Hifi-Anlage mit ordentlich Wumms recht tauglich ist.
 
https://www.musiker-board.de/board-...d-besucht-die-namm-2014-a-14.html#post6848718

Hier erklärt der Mensch sehr schön, was sie sich bei dem Produkt gedacht haben, und gibt auch ganz klar den Ausblick, dass dies ein erster Wurf ist und man nachdenken muss, wie es nun in Richtung Bühnentauglichkeit weitergehen kann und muss...

Zudem bin auch ich verwundert und traurig darüber, dass in diesem Thread iPad-Besitzer gleich in die Nähe von 111einself!-Kiddies gestellt und Apple-Besitzer pauschal zu reichen Idioten erklärt zu werden scheinen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Zudem bin auch ich verwundert und traurig darüber, dass in diesem Thread iPad-Besitzer gleich in die Nähe von 111einself!-Kiddies gestellt und Apple-Besitzer pauschal zu reichen Idioten erklärt zu werden scheinen.
Würde ich jetzt garnicht so sehen. Es wird eher gesagt, dass es solche gibt und dass genau diese Leute die Zielgruppe sind.
Dass das pauschal auf Apple User zutrifft, habe ich hier nicht gelesen (...oder schon wieder vergessen :D )
...und dass es genau solche Apple User gibt, bestreitet wohl keiner, oder?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Zudem bin auch ich verwundert und traurig darüber, dass in diesem Thread iPad-Besitzer gleich in die Nähe von 111einself!-Kiddies gestellt und Apple-Besitzer pauschal zu reichen Idioten erklärt zu werden scheinen.

Das ist mir im Prinzip doch völlig Wurscht wer was mit seinem Geld macht... bei mir überwiegt der Ärger, dass günstigere und dabei gleichwertige Lösungen benachteiligt werden. Wieso soll man das Ding nicht ab Anfang mittels Android-Gerät oder per USB-Verbindung zum Computer/Laptop/Netbook steuern können.
 
Der Grund wird sein, dass sowohl die Programmiersprache als auch die APIs von iOS und Android/Windows grundlegend verschieden sind. Es reicht halt nicht, beim Komlipieren von Objective C einfach ein Compilerflag zu setzen, um Android- oder Wndows-Binaries zu erzeugen.
Und um eine SW zur Marktreife zu entwickeln, braucht es viel Aufwand für Coding und Testing. Sogar konzeptionell sind die APIs von iOS/Android und PC zu verschieden, um mit einem Entwurf der Sw auszukommen; da brauht es für jede Architektur einen vollständig eigenen Entwurf. Damit ein Produkt schnell an den Markt kommt, macht es aus meiner Sicht aber Sinn, sich für eine (und hier wohl für die aus Sicht des Product Designers die am besten geeignete) Architektur zu entscheiden, und die anderen später nachzureichen. Sonst braucht man dreimal so viele Entwickler (parallel), was das Produkt entscheidend verteuern würde, oder muss dreimal so lange zum Release warten mit der Gefahr, dass Andere den Markt übernehmen.
So einfach, wie es sich manche vorstellen, ist es nicht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Däne Thematik zum Thema Apple ist ganz einfach. Der größte Markt sind die USA, in den USA ist das ipad so wie viele anderen Produkte von Apple Marktführer und somit gibt es die meiste Software anfangs immer nur Apple. Das gleiche gilt für jede andere Industrie, seien es Mathematik Apps, CAD Apps, Apps zum steuern von Mischpulten usw usw.
So wichtig ist da ein meckernder deutscher, der eh immer meckert, nicht. Gebe es zu erst nur die Software für andriod, würden alle deutschen die Apple haben meckern.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Ich denke nicht, dass hier jemand das Ding wirklich schlecht machen wollte. Irgendwer wird sicher eine Verwendung dafür haben.

Ich zähle mich zu der Gruppe die einfach ... mehr ... erwartet haben, als eine BT Stereo Anlage mit IPad Docking Station, denn mehr
ist es in meinen Augen nicht.

Genau so sehe ich mich auch.

Es ist halt auf deutsch gesagt kacke nen halben Monat mit Ministreams a la "Der Amp neu entwickelt" "(R)Evolution" und sonstigem Marketingkram zu prahlen und dann nur so ne Kiste zu liefern. Hätte man es anders beworben, anders betitelt, vielleicht nich so n halbfertiges Vox-Design (Nix gegen Vox, aber ich finde er sieht komisch aus) und vor allem nicht so auf die Kacke gehauen (slogantechnisch), dann käme das Ding vllt auch ganz anders an.

Ich hab halt einfach auf was "Sinnvolleres" gehofft. Wobei es für den ein oder anderen vllt sinnvoll ist. Für mich als jemand der eh kein Apple mag nicht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Genau so sehe ich mich auch.

Es ist halt auf deutsch gesagt kacke nen halben Monat mit Ministreams a la "Der Amp neu entwickelt" "(R)Evolution" und sonstigem Marketingkram zu prahlen und dann nur so ne Kiste zu liefern.
"entwickelt" wäre ja noch harmlos gewesen. Es hieß sogar neu "erfunden"
 
bei mir überwiegt der Ärger, dass günstigere und dabei gleichwertige Lösungen benachteiligt werden.
also mich stört eigentlich nur, dass ich für den amp überhaupt ein zusätzliches gerät brauche. ob nun mit ios, android oder windows macht da keinen unterschied. das ist wie ein auto ohne gangschaltung zu verkaufen. fahren tuts, will man aber mehr als standgas, muss man erst noch mal geld drauf legen. der ios support war vielleicht tatsächlich mal als witziges feature gedacht, grenzt für mich aber fast schon an abzocke. hätte man die software und das display vom pod in den amp gepackt, hätte man zumindest einen ernst zu nehmenden allround übungsamp gehabt. so ist das teil in meinen augen nichts anderes als spielzeug.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 10 Benutzer
Ganz ohne Zusatzgerät wäre natürlich besser... da haben sie wohl kalkuliert was günstiger wäre. WIFI-Verbindung + App programmieren gegenüber einem geeigneten Userinterface am Gerät, mit dem man die doch recht umfangreichen Einstellungsmöglichkeiten beherrschen kann.
 
Alter Schwede, hier herrscht ja ein Bild von Apple Benutzern....ich sollte in diesem Forum mal auf Ursachenforschung gehen ;-)
aber mal ne andere Frage: Wenn sich die Teile an Hobbyklampfer richten sollen, dann hätte man die auch mit 10 Watt bauen können.

Das hatte ich beim ersten Anblick auch erwartet. 10 bis 15 Watt und von der Größe her etwas "wohnzimmertauglicher".
Und was das Design angeht... da hätte man sich dann schon etwas mehr an Apple orientieren können ;)
 
[E]vil;6850716 schrieb:
hätte man die software und das display vom pod in den amp gepackt, hätte man zumindest einen ernst zu nehmenden allround übungsamp gehabt.

Derartige Amps mit "normalem" Bedienkonzept gibt's dutzende, auch von Line 6 (Spider). Wenn die NOCH einen gemacht hätten, hätte man sich wirklich an die Stirn tippen müssen. Den braucht die Welt nun wirklich nicht.

Ich bin grade ein wenig erschrocken darüber, wie ablehnend und verständnislos die vermeintlich fortschrittliche Modeling-Gemeinde ein Amp-/ Bedienkonzept aufnimmt, das mal wirklich völlig neu ist. Daß ausgerechnet so ein konservativer Vollröhrenopa wie ich mal die Modelingbude Line 6 (LINE 6!! Eigentlich der Erzfeind! ) für ihren Kreativität verteidigen würde, hätte ich mir nie träumen lassen.

Merkwürdige Zeiten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Mal kurz zum Designa, was manche hier offenbar etwas überraschend, oder hässlich, oder an VOX angelehnt empfinden: Es orientiert sich wohl eher einfach am Design der PA-Boxen, die Line6 schon länger im Programm hat:
https://www.thomann.de/de/line6_stagesource_l2t.htm
 
Ich bin grade ein wenig erschrocken darüber, wie ablehnend und verständnislos die vermeintlich fortschrittliche Modeling-Gemeinde ein Amp-/ Bedienkonzept aufnimmt, das mal wirklich völlig neu ist.
nunja das teil richtet sich offensichtlich an eine andere zielgruppe, denn für den durchschnittsgitarristen ist das teil imho alles andere als praxistauglich. wie schon gesagt wurde, ist der amp anscheinend in erster linie als hifi anlage mit gitarrensupport gedacht und da die meisten bei der neuerfindung des gitarrenamps was anderes erwartet hatten, ist die ablehnung für mich absolut nachvollziehbar.
 
[E]vil;6852239 schrieb:
nunja das teil richtet sich offensichtlich an eine andere zielgruppe, denn für den durchschnittsgitarristen ist das teil imho alles andere als praxistauglich. wie schon gesagt wurde, ist der amp anscheinend in erster linie als hifi anlage mit gitarrensupport gedacht und da die meisten bei der neuerfindung des gitarrenamps was anderes erwartet hatten, ist die ablehnung für mich absolut nachvollziehbar.

^ Exakt dies!
Wenn man in Zeiten von Axe und Kemper sowas wie warme Brötchen anpreist und tolle Bilder eines FRFR Systems vorab veröffentlicht und dann aber mit so einem... Ding... daher kommt, dann ist das einfach irgendwie am Ziel vorbei.
Wobei das natürlich ein Problem der Erwartungshaltung des Publikums ist.
Zumal sie ja mit Pod HD Pro, etc gezeigt haben, dass sie auch anders können!
Das Ding hätten sie einfach still und leise auf den Markt werfen sollen und sich freuen wenn es jemand kauft.

Aber ja, wie LostLover schon schrieb, vielleicht gibt es davon schon so viel und es musste etwas völlig anderes sein. Vielleicht kommen ja die Zeiten von Software Amps, die ich auf meinem Pad abspiel und in sowas reinstecke... who knows... aber dann bitte auch mit Fußtreter, Midi, FX-Loop Support...
 

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben