Gitarre mit EMGs - brauche etwas Beratung

[hairmetal81]

Es muss natürlich nicht zeangsläufig ne Paula sein...

...was wieder für die Jim Root sprechen würde...

 

[homespun]

Bei der fehlt das passende Angebot

 

[Martinol]

Du könntest dich auch nach einer neuen PRS Nick Catanese (2ter Gitarrist von Wyldes BLS) umsehen.

Mal abgesehen dass die wirklich schön ist, war die von mir angespielte wirklich sehr gut verarbeitet.

 

[Stratz]

Böse Zungen behaupten, dass die Gitarre bei EMGs sowieso egal ist. Man kann sie auch an einem Besenstiel befestigen und sie klingen immer gleich.



Gitarren mit EMGs gibt es viele. Das Gute ist, dass diese PUs momentan so verbreitet sind, dass man sie fast überall Anspielen kann. Ich würde daher mal losziehen und mir mal alles unter den Nagel reißen, was mit aktiven PUs bestückt ist. Schecter wurde auch noch nicht genannt. Wenn du irgendwo eine Gitarre finden solltest, die zwar mit passiven PUs bestückt ist, die dir aber super gefällt, kannst du auch die nehmen und die EMGs nachrüsten. Die findet man immer wieder für einen schmalen Taler auf dem Gebrauchtmarkt.

Ich wollte auch mal unbedingt eine Gitarre mit EMGs haben. Nach acht Monaten sind sie dann aber wieder rausgeflogen, weil sie einfach nicht so klangen, wie ich wollte. Ist halt alles Geschmackssache.

 

[rock4life81]

Für mich sind aktive PUs auch nichts ..mehrfach probiert (nicht nur EMG 81/85, sondern auch andere und auch welche von SD ...) ... Mir fehlt einfach zu viel an Dynamik und ich spiele zu gern mit meinem Volumenpoti

 

[sonicwarrior]

Böse Zungen behaupten, dass die Gitarre bei EMGs sowieso egal ist. Man kann sie auch an einem Besenstiel befestigen und sie klingen immer gleich.

Das liegt hier aber auch an Verzerrung und Nachbearbeitung. Ich hatte früher zwei Gitarren mit EMGs (Steinberger Synapse und Ran Custom V) und die klangen nicht gleich. Komischerweise klingt die Synapse trotz weniger Korpus (aber trotzdem relative schwer) fetter. Die Ran V habe ich mittlerweile mit passiven SH-6 ausgerüstet, damit klingt die irgendwie besser.

Eigentlich mag ich die EMGs, hab aktuell aber fast nur Gitarren mit passiven PUs.

 

[hairmetal81]

Bei der fehlt das passende Angebot

Hier, bitte:

https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-musikinstrumente/sortierung:preis/preis:500:/jim-root/k0c74








EDIT:
Da isser wieder... der unheilige, gefürchtete 'Djent-Stick'.

 

[homespun]

Hey, hab ich alle gesehen die Angebote. Jedoch wie Eingangs geschrieben sollte es sich um die 500 Euro belaufen - daher fehlt da ein passendes Angebot...

 

[LoveRock]

Ich hätte noch eine von der ich mich trennen würde. Schreibe dir eine pn

 

[Stratz]

Das liegt hier aber auch an Verzerrung und Nachbearbeitung. Ich hatte früher zwei Gitarren mit EMGs (Steinberger Synapse und Ran Custom V) und die klangen nicht gleich. Komischerweise klingt die Synapse trotz weniger Korpus (aber trotzdem relative schwer) fetter. Die Ran V habe ich mittlerweile mit passiven SH-6 ausgerüstet, damit klingt die irgendwie besser.

Eigentlich mag ich die EMGs, hab aktuell aber fast nur Gitarren mit passiven PUs.

Es ist ja auch nicht so, dass jede Gitarre mit EMGs gleich klingt. Man kann aber schon sagen, dass sie der Gitarre einen Stempel aufdrücken. Das trifft auf manche passive PUs aber auch zu.
Dafür werden PUs, die wirklich viel vom Eigenklang der Gitarre durchlassen und mehr oder weniger "Lautmacher" sind oft zu unrecht als langweilig, fade usw. bezeichnet. Da muss dann die Basis einfach stimmen, weil einfach nur das verstärkt wird, was da ist.

Ich habe die "klassischen" EMGs (81, 85 und 60) jetzt auch schon in mehreren Gitarren probegespielt. Die haben halt ein bestimmtes Spielgefühl und ich hatte immer das Gefühl, das etwas vom Klang "abgeschnitten" wird. In etwa so, als würde ein fertig "produzierter" Sound aus dem Amp kommen. Im direkten Vergleich habe ich damals die GEM von Gibson gespielt (aktive PUs mit Polepieces, die es AFAIK nur 2013 gab) und deren Sound war etwas "organischer" und "passiver". Man sollte auch nicht vergessen, dass die EMGs schon Ende der 70er entwickelt worden sind.

 

[schmendrick]

Was konkret spricht gegen Michael Kelly?
Original Emgs, Ebenholzgriffbrett... Das finde mal für 500€, hier kriegst du das Paket für 299...
Ich habe eine Michael Kelly, die behalte ich auf jeden Fall. Spielt sich wie Butter..

 

[sonicwarrior]

Man sollte auch nicht vergessen, dass die EMGs schon Ende der 70er entwickelt worden sind.

Es gibt auch neuere EMG Pickups, die dynamischer sein sollen. Außerdem gibt es noch die Möglichkeit die mit 18 Volt zu betreiben (also zwei 9V Batterien). Hab ich noch nicht probiert, soll aber auch besser klingen.

 

[Martinol]

Mit der EMG - X Serie und dem Hetfield Set, hat man sie dahingehend modifiziert, dass sie sich mehr Richtung passiven bewegen. (mal abgesehen, dass es ja versch. EMG Modelle gibt).

 

[hogan666]

Ich finde auch, dass Gitarren mit EMGs nicht gleich klingen. Wie gesagt, ich hab einmal die Charvel und die Root und die kann man nicht vergleichen. Da du ja in der Nähe wohnst, kannst Du die auch gerne mal antesten (Proberaum in Mannheim). N 5150 hab ich auch noch rumstehn.

Cheers

 

[Stratz]

Es gibt auch neuere EMG Pickups, die dynamischer sein sollen. Außerdem gibt es noch die Möglichkeit die mit 18 Volt zu betreiben (also zwei 9V Batterien). Hab ich noch nicht probiert, soll aber auch besser klingen.

Das funktioniert auch ganz gut mit dem 18 Volt-Mod. Die X-Serie soll ja so ähnlich klingen wie die "normalen" EMGs mit 18 Volt-Mod. Keine Ahnung, wie groß die Unterschiede sind. Der Headroom wird etwas größer, was genau dann toll ist, wenn man nicht nur das volle Brett haben möchte. Man könnte sogar noch einen dritten 9 Volt-Block anschließen, was aber klanglich nichts mehr bringen soll. Und einige mögen die "normalen" EMGs mit 9 Volt auch lieber, weil sie etwas "unddynamischer" und "komprimierter" klingen.

Ich würde @homespun aber mal raten, ein paar Gitarren mit EMGs anzuspielen und auch mal welche mit passiven PUs im Vergleich. Vielleicht sucht er auch nur etwas mit mehr Output, was etwas aggressiver, als seine derzeitigen Gitarren klingt. Bei viel Output denken viele ja gleich an aktive PUs, dabei haben EMGs nun wirklich nicht so viel. Ich war damals auch überrascht, wie wenig es war, im Vergleich zu meinen anderen Gitarren mit richtigen Ballermännern (Hot Rails etc.). Wenn man den totalen Overkill haben möchte, kann man auch mal die Seymour Duncan AHB-2 Metal testen. Die haben noch einen Dipswitch intern verbaut, mit dem man noch mehr aus den PUs rausholen kann.
Hier hilft aber nur testen. Ich komme besser mit passiven PUs zurecht. Bei den EMGs habe ich immer irgendwie mit den Settings experimentiert.

Bei der Michael Kelly kann man aber schon schwach werden. Das PU-Set kostet alleine schon knapp 190€. Für nen guten Hunni mehr bekommt man noch ne ganze Gitarre als geschmackvolle Verpackung mitgeliefert.

Wenn du etwas basteln möchtest (PUs einbauen), dann kann ich dir auch die hier im Forum oft genannte Dean Vendetta 3.0 empfehlen.
http://www.musicworldbrilon.de/deanvendetta30classicblack.html
Music World Brilon scheint davon eine Menge auf Lager zu haben. Hier im Forum haben schon einige zugeschlagen, aber es scheint immer noch welche zu geben.
1A-Gitarre für einen schmalen Taler (Neupreis bei ca. 500€), deren PUs allerdings ein "kleiner" Schwachpunkt sind. Dazu noch ein Set gebrauchter EMGs und eine Stereo-Zargenbuchse (die mitgelieferte Buchse bei den EMGs passt nicht in diese Gitarre) und du hast für kleines Geld ein super Metalbrett.
Ansonsten ist die Michael Kelly auch ein Schnapper...

 

[homespun]

So, ich melde mich auch mal wieder zu Wort

Ich war jetzt nochmal bei meinem Dealer und habe mich daran gemacht die unterschiedlichsten Gitarren nochmals anzutesten, mit und ohne EMGs...

Zum Glück, denn genau wie Stratz schon schrieb musste der Vergleich her. Mir gefielen die aktiven EMGs nicht in jeder Gitarre, kommt also auch extrem auf Gitarrenmaterial, Konstruktion usw. an.
Alles in Allem war ich beim Antesten von den passiven Pickups mehr angetan, was auch daran liegen kann, das keine Gitarre die mir zu 100% zusagte mit den aktiven EMGs ausgestattet war.

Noch gibt es also kein endgültiges Ergebnis, ob ich tatsächlich die aktiven EMGs will oder doch passive PUs mikt etwas mehr Ausgangsleistung bevorzuge...

 

[sonicwarrior]

Naja, es gibt auch sehr verschiedene EMG Pickups, daher sagt "Ich habe mit EMGs getestet" so ziemlich nichts aus, ähnlich wie "Ich habe mit Dimarzios/Seymour Duncan/anderer PU Hersteller getestet".

 

[Myxin]

Selbst ein EMG81 klingt nicht immer gleich, da gibt es auch Toleranzen. Ist wie bei Gitarrenamps oder Pedalen.

 

[homespun]

Naja, es gibt auch sehr verschiedene EMG Pickups, daher sagt "Ich habe mit EMGs getestet" so ziemlich nichts aus, ähnlich wie "Ich habe mit Dimarzios/Seymour Duncan/anderer PU Hersteller getestet".

BITTESCHÖN :

Getestet habe ich die Kombinationen von :

2x EMG Active 81-TW/89 Der Shecter Hellraiser,
1x EMG 60 und 1 x EMG 81 der Ibanez Iron Label
1x EMG 60 (Neck) und 1 EMG 81 (Bridge) der Jim Root Telecaster
1x EMG 81 und 1x EMG 85 in der Zakk Wylde Paula

 

[Myxin]

Ja, das waren dann alles 81er am Steg, wenn ich das richtig sehe.

Die Hetfield EMGs oder 57/66 sind da schon anders.