Ist schon gut, die hard facts kenne ich, ich finde nur den Schluss, den du daraus ziehst sehr merkwürdig und unnötig plakativ.
Immerhin ist Leo Fender schon dreissig Jahre tot und vieviel neues/besseres kam wohl noch in seinen letzte zehn Jahren, worauf Musiker heute sehr abfahren könnten? Ist es nicht eher so dass er, genau wie andere Firmen die gleichen Instrumente nur mit neueren Specs verbaut hat? Oder welche bahnbrechenden musikalischen Innovationen hat Leo Fender bei G&L einfliessen lassen? Ist das wirklich so viel „mehr Leo Fender“ als die spätere Geschichte des Unternehmens, das er einst gegründet hat, wo diese Instrumente zuerst entwickelt wurden und das die Instrumente noch heute in seiner Tradition und Namen baut? Ist bei G&L folglich in den letzten 30 Jahren nichts mehr passiert, so dass der Einfluss von Leo Fender bei jeder heutigen Gitarre spürbarer ist als bei allem was Fender in den letzten 40 Jahren gebaut hat?
ist eine Music Man also auch mehr Leo Fender als alles was Fender in den letzten Jahren gemacht hat?
ist auch bei Künstlern das was später kam immer mehr „sie“ und besser als alles was sie früher gemacht haben?
ich wage das sehr zu bezweifeln. Bestimmt baut G&L tolle Gitarren, ich hatte noch nie eine in der Hand, aber ich bezweifle das garnicht. Ich finde es nur etwas ungeschickt, in einem Kaufberatungsthread die Einsteiger mit solchen plakativen Meinungen zu verwirren. Ich weiß einfach nicht wie hilfreich das für den TE ist.