Wie wärs mit ein wenig objektiveren Beiträgen? Die dann hübscherweise auch zum eigentlichen Thema passen. Die Diskussion über geschmäcker hatten wer glaub ich schon mal...
Und: Ich meine auch, dass du da nix verpasst hast. bei alten Röhrenamps kann man das ja noch verstehen von wegen Purismus und so. Außerdem war ist die Röhren technik schon recht lange wirklich ausgereift, da es sie ja schon viel länger gibt.
Eine alte transe ist einfach technisch nicht auf den heutigen Stand (logisch
), was aber höchstwahrscheinlich sehr auf Kosten des Klangs geht, da die transistortechnik ja noch nicht sooo alt ist und deswegen damals wohl sehr (achtung vermutung!) gerauscht hat, vom Klang her etwas Künstlich war und wohl auch störanfälliger als heute...
Also:
NEIN! Dir ist kein Schnäppchen entgangen.
UND: wie kann jemand behaupten, peavy wären die besten Amps, wenn er/sie noch nicht alle amps auf dem Makrt gespielt hat?!?!
UND: NEIN!, man kann nicht davon ausgehen, dass jeder hier von sich ausgeht, da es dann in solchen Diskussionen ausartet. was hilft es jemand, der von dir wissen will, warum diese oder jene Gitarre besser ist als ne andere, wenn du ihm dann sagst "Die klingt halt besser...."
Besser ist relativ und liegt im Auge des Betrachters ("Behörers" wohl in diesem fall")
deswegen kann man objektive Argumente heranziehn wie: Die PU's sind technisch besser, bessere schaltung, besseres Holz, bessere Verarbeitung.
Und wenn man sagt, sie klingt scheisse dann bitte "sie klingt scheisse, weil da ein Singlecoil drin ist und ich den SC sound nicht mag", etc.
Dankeschön!
Sowas lässt sich echt nicht lesen Leute...
.greez.
