A New Chance

[Vali]

Hallöle liebe Songtextschreiblinge,

Das ist jetzt das erste Mal, dass ich hier einen Songtext poste. Ich habe viele Jahre lang meine Lyrics in meinen Bands selbst geschrieben, aber in meiner letzten wurde mir das leider weggenommen und so bin ich über die Jahre eingerostet. Jetzt habe ich Anschluss an eine neue Band gefunden und plötzlich soll ich wieder Lyrics schreiben. Diesmal will ich mir aber Rückmeldung und Verbesserungsideen abholen.

Vorgelegt wurde mir ein Instrumental mit dem Titel "A New Chance". Der Song klingt aber nicht hoffnungsvoll positiv, sondern schrubbt und scheppert heavy und bös. Gehört trotzdem noch zum Genre Melodic Metal. Angeregt hat mich eine derzeit aktuelle Debatte über das Comeback von Personen, die mal als gecancelt galten. Da dachte ich mir, hach, das könnte ja zum Titel passen. Ähnlichkeiten mit lebenden Personen sind rein zufällig Tatsächlich habe ich nicht konkret an nur eine Person gedacht, sondern generell an Menschen, die großen Bockmist zum Schaden anderer angerichtet haben, es nicht bereuen und sich stattdessen als Opfer inszenieren. Die gibt es durchaus auch im eigenen Umfeld, also nicht nur in der Öffentlichkeit.

Falls jemand die Begriffe noch nicht kennt, "gaslighting" ist eine psychische Manipulation durch Verdrehung von Tatsachen, um das Opfer so zu verwirren, das es seiner eigenen Wahrnehmung nicht mehr traut. Und "flying monkeys" sind Gehilfen eines Manipulators, die ihm/ihr zur Unterstützung herbei fliegen um das Opfer fertig machen.

Freue mich sehr auf eure Meinung und evtl. Vorschläge, Danke!!

Strophe 1 I can’t believe what I heard today You’re still around us to fool us again Even though you have left a path of destruction	Strophe 1 Ich kann nicht glauben was ich heute gehört habe Du bist immer noch zugegen um uns zu verarschen Obwohl du eine Schneise der Verwüstung hinterlassen hast
Pre-Chorus 1 Oh, the sweet taste of your lies Numb the pain when the truth dies	Pre-Chorus 1 Oh, der süße Geschmack deiner Lügen Betäuben den Schmerz, wenn die Wahrheit stirbt
Chorus 1 You have crossed a red line Now you dare to beg for new chances No!	Chorus 1 Du hast eine rote Linie überschritten Jetzt wagst du es nach neuen Chancen zu betteln Nein!
Strophe 2 Turn on the gas light to lead us astray Playing the victim to fool us again Without remorse you can’t walk the road to redemption	Strophe 2 Schalte Gaslicht an um uns in die Irre zu leiten Spiele das Opfer um uns wieder zu verarschen Ohne Reue kannst du nicht den Weg der Wiedergutmachung gehen
Pre-Chorus 2 Oh, the sweet smell of your lies From decay when the truth dies	Pre-Chorus 2 Oh, der süße Geruch deiner Lügen aus der Fäulnis, wenn die Wahrheit stirbt
Chorus 2 You have crossed a red line Don’t you dare to beg for new chances You shall not be forgiven this time You do not deserve a new chance No!	Chorus 2 Du hast eine rote Linie überschritten Wag es nicht nach neuen Chancen zu betteln Diesmal möge dir nicht vergeben werden Du verdienst keine neue Chance Nein!
Break I can’t believe what I saw today Puppy eyes crying out crocodile tears Monkeys crown you to king of the jungle You’d better stay there and drown - in - your - swamp	Break Ich kann nicht glauben was ich heute gesehen habe Mit Hundeblick Krokodilstränen weinen Affen krönen dich zum Dschungelkönig Du solltest besser dort bleiben und ertrinke - in - deinem - Sumpf
Chorus 3 You have crossed a red line Don’t you dare to beg for new chances You shall not be forgiven this time You do not deserve a new chance No!	Chorus 3 Du hast eine rote Linie überschritten Wag es nicht nach neuen Chancen zu betteln Diesmal möge dir nicht vergeben werden Du verdienst keine neue Chance Nein!

 

[kingbritt]

Vorgelegt wurde mir ein Instrumental mit dem Titel "A New Chance". Der Song klingt aber nicht hoffnungsvoll positiv, sondern schrubbt und scheppert heavy und bös. Gehört trotzdem noch zum Genre Melodic Metal.

Wenn ich so das lese, ist da eine saubere Ausarbeitung des Textes eigentlich nicht nur wichtig zum Nachlesen, für die Message, wem das wirklich interessiert. Denke da ist eher eine gut klingende musikalisch stimmliche Ausarbeitung des Gesangs wichtig. In dem Genre ist der Gesang meist eh schwer zu verstehen.
Ist nur so ein Gedanke.
Persönlich interessant fände ich auch mal einen kurzen Schnipsel Hörprobe des Instrumentals, um eine grobe Vorstellung zu bekommen, wie das zusammenpassen soll. Gut, von der Stimme natürlich auch.
Aber hier im Thread geht es wohl erstmal nur um den Text.

 

[x-Riff]

Hi @Vali
schön, von Dir zu hören!

Klarer, gradliniger Text, gut verständlich und mit seiner angedeuteten Geschichte und Botschaft - eine Person hatte bereits eine Gruppe belogen, über den Tisch gezogen, versucht es nun erneut und bekommt ein deutliches "Nein" - trifft es die Erfahrung vieler Menschen, auf persönlicher, gesellschaftlicher und politischer Ebene: diesen Menschen, die egozentrisch sind, andere ausnutzen und viel zu oft bekommen, was sie wollen, begegnen wir in der ein oder anderen Form immer wieder und stellen fest: es ist immer das gleiche Spiel und das gleiche Ziel, wie immer die Verlockungen aktuell auch ummantelt werden. Ein klares NEIN ist die einzig adäquate Antwort, eine klare Grenzziehung und ist geeignet, Schlimmeres zu verhüten (ohne allerdings für sich genommen diesen Menschen zur Rechenschaft zu ziehen bzw. ihm oder ihr das Handwerk zu legen).

Soweit alles gut. Mehr muss nicht, damit ein Songtext funktioniert. Ich vermute, er ist auch schon silbenmäßig auf die Musik zugeschnitten, da diese ja schon vorlag und genremäßig paßt es auch (was ich aus Ermangelung intensiver Kenntnis des Genres nicht beurteilen kann, aber dem Eindruck nach mit dem Kopf nicke, wenn ich schon nicht headbangen kann). Insofern alles gut.

Sprachlich habe ich eine Frage:

You’re still around us to fool us again

In meinen Ohren klingt: You´re still around to fool us again etwas geschmeidiger - das doppelte "us" finde ich etwas störend, zumal es inhaltlich nicht relevant ist. Kann natürlich sein, dass es sich besser singt - das kann ich nicht beurteilen.

Was ich mir sprachlich vorstellen kann, wäre, an einigen Stellen noch mal zu basteln. Das Ziel wäre, den Text sprachlich mehr abzuheben, von den üblich genregängigen Texten - das kann ein Ziel sein, muss es aber nicht: besonders, wenn es darum geht, einen genretypischen Text zu machen ... Ich gebe mal ein paar Beispiele davon, was ich meine:
Playing the victim to fool us again - hier kann ich mir sowas vorstellen wie: wearing the mask of the victim again oder fooling us with the mask of the victim oder so ähnlich ... Das würde den Aspekt, dass es sich auf einer Ebene um eine "Inszenierung" mit feststehenden Rollen handelt, unterstreichen.
Generell gefällt mir die ganze Passage Puppy eyes crying out crocodile tears monkeys crown you to king of the jungle You’d better stay there and drown - in - your - swamp gut, weil hier ein ganzes Panorama aufgemacht wird: Dschungel und Tierwelt, Gefahr und Verführung etc. Das weckt unmittelbar eine ganze Bilderwelt in mir, die eine Ebene erreicht, die zum einen (für mich) den Text (den ich eher als "analytisch-rational" beschreiben würde) positiv abhebt und auch für das Verständnis dessen, was sich hier abspielt, als wichtig (und damit angemessen) empfinde: die Gefühle spielen eine eminent wichtige Rolle in diesem Vorgang: unbewußte Ängste und Verführungen etc. Meine Erfahrung ist im Wesentlichen folgende: Eigentlich weiß man schon, worauf es hinausläuft und wie die Person einzuschätzen ist (ein Lügner, ein Betrüger, jemand, dem nicht zu trauen ist) - dass man trotzdem eine Verführung wahrnimmt, eigene Bedenken zurückschiebt, passiv wird etc. liegt nicht daran, dass man nicht fähig wäre, dies zu verstehen und zu sehen, sondern liegt im Wesentlichen daran, dass man das Verstehen und Ahnen beiseite schiebt, und dadurch dem, was auf der Gefühlsebene liegt sozusagen freie Bahn läßt ... wie man so schön sagt: Man macht es wider besseren Wissens ...

Hieran knüpfe ich zwei Gedanken an, die mir beim Lesen Deines Textes gekommen sind. Diese müssen von dem Text selbst nicht beantwortet werden, aber ich äußere sie deshalb, weil aus meiner Sicht zu einem Feedback gehören kann, die durch den Text ausgelösten Gedanken zu teilen:
Erstens ist mal von dem Lyrischen Ich die Rede (I can´t believe, what I saw today), mal von einer Gruppe (You´re still around us to fool us again). Eine inhaltliche Differenz ist im Text nicht auszumachen (etwa die, dass das Lyrische Ich etwas sieht, was die Gruppe (noch) nicht sieht - das LI quasi als warnende Institution, möglicherweise als Rufer*in in der Wüste gegenüber einer ahnungs- und tatenlosen Gruppe) - inwieweit ist dann auf sprachlicher Ebene diese Unterscheidung wichtig? Was würde passieren, wenn man alles auf die Ebene des LI verschiebt oder alles auf die Ebene der Gruppe? Ich möchte im Grunde nur darauf aufmerksam machen, dass im Text unterschiedliche Ebenen aufgemacht werden.

Zweitens finde ich die gewisse Umdeutung der Wendung "a new chance", den twist hier reizvoll. Im Grunde nicken wir ja automatisch mit dem Kopf, wenn die Frage auftaucht, ob jemand nicht eine zweite Chance verdient hat und fühlen uns gebauchpinselt von unserer eigenen verständigen und mitleidigen Emotion, die natürlich gleichzeitig mit einer Position des Gewährenden und damit Mächtigen einhergeht und die sofort die positive Botschaft einer glücklich endenden Geschichte evoziert: eine Läuterung findet statt, eine sich ins Aus manövriert habende Person findet zurück in den Kreis der zivilisierten Menschheit und aus dem Saulus wird ein glücklicher Paulus und wir haben es gewährt und alle bilden eine fröhlichen Stuhlkreis und tanzen ins früh erblühende Tageslicht ...
NEIN ist hier ein Erwartungsbruch, NEIN bedeutet das Erkennen, dass hier nur ein zweiter (dritter, vierter ...) Versuch einer neuen Plünderung, einer neuen Auslieferung, eines neuen Mißbrauchs stattfindet - und dass hier eine andere Antwort gegeben wird als zuvor. Ein Erkenntnisgewinn hat stattgefunden, der zu einer neuen - und zu einer adäquaten - Handlungsweise führte (an deren Ende ich mir eher das gute Teeren und Federn wünschen würde, was dem erkannten Betrüger im wilden Westen gewissen Erzählungen zufolge offeriert wurde, als eine einfache Abweisung - aber das ist sozusagen jenseits des Textes). Hier würde ich mir wünschen, dass das NEIN musikalisch und gesanglich mit einer Entschlossenheit, einer Klarheit und Aggression dargeboten wird, welche das Teeren und Federn zumindest andeutet ...

Herzliche Grüße

x-Riff

 

[Frank_de_Blijen]

Hallo Vali,

gefällt auch mir, der neuen Chance einen Riegel vorzuschieben - solche Typen gibt es ja leider und dann kann man auch darüber singen.

Beim Lesen des englischen Textes bin ich über eine Zeile gestolpert, nämlich

Even though you have left a path of destruction

- das hab ich mir zuerst übersetzt mit

Obwohl Du den Pfad der Zerstörung verlassen hast

Was dann ja so ziemlich das Gegenteil sagt von dem, was die Zeile sagen soll.

Vielleicht könnte es klarer werden mit

But all you leave behind is (total) destruction

(mit dem "total) passt es vllt. besser von der Silbenzahl und es wäre eine kleine Verbeugung vor DESTRUCTION )

 

[x-Riff]

Hmmm - ich würde den Satz so übersetzen:
Obwohl Du einen Pfad der Zerstörung hinterlassen hast ... Aber ich gebe Dir Recht, dass man ihn auch so verstehen könnte, dass die Person selbst den Pfad der Zerstörung verlassen hat ... insofern passt Dein Vorschlag, @Frank_de_Blijen - allerdings müßte er in die Vergangenheit, denn in der ersten Strophe geht es nicht darum, was für Folgen sein jetziges Tun hat, sondern dass er in der Vergangenheit der Gruppe schon geschadet hat (und es im späteren Verlauf wieder versucht), also sowas wie:
But all you left behind was total destruktion

Allerdings fällt mir dabei auf, dass ich selbst eine Stelle ungenau gelesen hatte, nämlich:
You’re still around us to fool us again
Ich hatte die story so verstanden, dass die Person einer Gruppe geschadet hat, dann eine Weile Ruhe war und nun die Person wiedergekommen ist, mit einem erneuten Versuch, der Gruppe zu schaden. Tatsächlich bedeutet der Text aber, dass die Person, die der Gruppe geschadet hat, noch immer um sie rum ist (und es auch weiter versucht). Das wiederum verlagert aus meiner Sicht die Bedeutung von einigen Aspekten. Es geht weniger darum, ob nun zwischen dem ersten schädlichen Tun und dem zweiten Versuch eine kurze oder eine längere Zeit verstrichen ist, sondern (aus meiner Sicht) darum, ob die Gruppe überhaupt schon realisiert hat, dass die Person der/die Urheber*in und Verursacher*in war. Gewisse Sachen versteht man ja erst in vollem Umfang mit einigem Abstand.

Tatsächlich würde für mich die story besser funktionieren, wenn es sich um einen zweiten Versuch mit einigem zeitlichen Abstand handeln würde - wenn die story aber nun so ist, wie sie ist, würde ich den Text daraufhin noch mal nach der Konsistenz durchforsten, beispielsweise You shall not be forgiven this time oder auch die titeltragende Zeile You do not deserve a new chance bringe ich nicht so ohne weiteres damit in Einklang, dass im Prinzip die Situation andauert im Sinne von You´re still around ...

Herzliche Grüße

x-Riff

 

[Tone Poet]

Moin miteinander

erstmal einen dicken Daumen hoch für @Vali
Der Text ist gar nicht rostig Damit kannst du doch ganz wunderbar neu starten. Ich freue mich schon sooooo sehr, das dann auch mal zu hören zu bekommen!

Sprachlich hake gleich mal zu dem vorgesagten ein: Mit "a trail of destruction" wäre es klar, "path" passt hier nicht gut. Und am Anfang ist ein "us" zu viel. "Around us" gibt's auch, hat aber eine andere Bedeutung.

Ich wünsche dir viel Spaß und Erfolg mit der neuen Truppe!

Ganz liebe Grüße
Markus

 

[Vali]

Hey, vielen Dank für eure Rückmeldung und Korrekturen!
Sehr gut gesehen!
Schade, dass ich die Musik noch nicht posten darf. Das kann ich erst machen, wenn der veröffentlicht wird, aber das mache ich auf jeden Fall!
"Even though you have left a trail of destruction" ist eine sehr gute Lösung um das Missverständnis mit einen Weg zu verlassen zu umgehen!
Oh, stimmt, die Zeile "You're still around us to fool us again" hat ein "us" zu viel und "still" würde implizieren, dass die Person nie weg war. Wenn ich daran denke, auf welche Personen der Adressat zutreffen könnte, macht es eher Sinn, dass diese mal weg war und jetzt wieder auftaucht und wieder mitspielen will. Dann muss es "You have returned to fool us again". Da fehlt jetzt zwar eine Silbe, aber da kann ich ja eine kleine Pause einbauen, also: You have returned ... to fool us again.

EDIT: Gute Frage, wer eigentlich mit "wir" gemeint ist. Ich denke, es ist so, dass der Adressat uns die Gemeinschaft wieder übern Tisch ziehen will, aber das LI, das sich der Gemeinschaft zugehörig fühlt, die Masche erkennt und als erster dazwischen geht und laut und deutlich sagt "Nein!"


Aaaalrightyy, der aktuell Stand wäre:

A New Chance

[Strophe 1]
I can’t believe what I heard today
You have returned to fool us again
Even though you have left a trail of destruction

[Pre-Chorus 1]
Oh, the sweet taste of your lies
Numb the pain when the truth dies

[Chorus 1]
You have crossed a red line
Now you dare to beg for new chances
No!

[Strophe 2]
Turn on the gas light to lead us astray
Playing the victim to fool us again
Without remorse you can’t walk the road to redemption

[Pre-Chorus 2]
Oh, the sweet smell of your lies
From decay when the truth dies

[Chorus 2]
You have crossed a red line
Don’t you dare to beg for new chances
You shall not be forgiven this time
You do not deserve a new chance
No!

[Break]
I can’t believe what I saw today
Puppy eyes crying out crocodile tears
Monkeys crown you to king of the jungle
You’d better stay there and
drown in your swamp

[Chorus 3 ]
You have crossed a red line
Don’t you dare to beg for new chances
You shall not be forgiven this time
You do not deserve a new chance
No!

 

[x-Riff]

Sehr gute Lösung! Das ist wirklich stimmiger geworden ... Zu der fehlenden Silbe und als Alternative zur Pause bei
You have returned to fool us again könnte eine Variante sein:
Now you have returned to fool us again oder
You have returned now to fool us again ...

x-Riff