Abmischen mit KI ?

[anstro]

Moin zusammen,
grundsätzlich bin ich ja kein Freund von KI-generierter Musi. Hat m.E. wenig bis gar nichts mit Kunst zu tun.
Ich weiß, darüber lässt sich wohl streiten. Aber das soll hier gar nict das Thema sein.

Ich schreibe ja gerne meine eigenen Songs und nehme sie auf (Gitarre/Gesang).
Was aber echt Zeit kostet, ist das Abmischen der Aufnahmen (insbesondere der Gitarre). Bin nicht so der Sound-Frickler.

Hat da jemand Erfahrung mit KI? Idealerweise sollte die Rohfassung der Gitarrenspur (A-Gitarre) von der KI
in verschiedenen Soundvorschlägen gemischt werden. Gesang bleibt aussen vor. Das mache ich selbst

Also letztlich geht es nur darum der aufgenommenen Akustikgitarre einen guten Sound zu verpassen.

Grüße
Andy

 

[trichtersoft]

Ist nicht KI, aber hast du dir mal die EZMix Presets angeschaut?

EZmix 3

Mixing made easy.

www.toontrack.com

 

[Nikkin]

Spielst Du Akustikgitarre ?
Hast Du schon Deinen Weg gefunden, sie gut aufzunehmen ? Das wäre ja das Erste.
Nimmst du Gesang und Gitarre gleichzeitig auf ? Und soll die A-Gitarre immer gleich (gut) klingen, ode suchst Du nach Abwechslung ?
Wenn deine Aufnahmekette passt, sollte es doch nur um kleine Anpassungen gehen, oder ?

 

[Uwi1976]

Ob es KI-Tools für das Mixing gibt, weiß ich nicht, aber für das mastering könntest Du Dir z.B. einmal eMastered.com ansehen, dieses Tool arbeitet wohl mit KI
und das Ergebnis kann sich auch fast immer hören lassen.
Alternativ dazu kann ich das mastering Tool von bandlab empfehlen, welches auch unterschiedliche Varianten anbietet

BandLab - Make Music Online

The cloud platform where musicians and fans create music, collaborate, and engage with each other across the globe

www.bandlab.com

Dieses Tool scheint KI-frei zu sein (es geht viel zu schnell, während eMastered doch eine 1-2 Minuten herumrödelt), liefert aber auch sehr gute Ergebnisse

 

[abolesco]

Neutron und Ozone 12 von iZotope. Über beide Programme kannst du dich ja mal schlau machen.

 

[Der gute Fee]

Oder Neutron 5, je nachdem. Manchmal lässt man das Programm wurschteln und denkt sich "bissu doof?", aber man kann damit schon arbeiten. Zuhören und dann nochmal händisch anpassen ist natürlich Pflicht, aber die KI ist schon hilfreich, um sehr schnell zu brauchbaren Ergebnissen zu kommen.

 

[adrachin]

Mischen mit KI kannst du vergessen. KI sind taub und auch die Tools wie Neutron und ähnliche sind taub. Bester Rat, den ich geben kann ist, das jemand zu geben der Dir ein schönes Setup macht mit den Plugins und der DAW die du verwendest und das als Setup und oder Template zu speichern. Dann hast Du immer einen schönen Ausgangspunkt….. (;

 

[Der gute Fee]

Meinste? Ohne Ohren wird das natürlich nix, aber ich find schon, dass Neutron und Ozone gut nutzbar sind. Die machen schon auch Mist, das stimmt. Aber wenn man bisschen klickt und sieht und hört, was sich wie verändert, kommt man schnell dahinter, wie diese Tools nutzbar sind. Einfach klick und fertig ist natürlich Quatsch.

 

[exoslime]

Ich schreibe ja gerne meine eigenen Songs und nehme sie auf (Gitarre/Gesang).
Was aber echt Zeit kostet, ist das Abmischen der Aufnahmen (insbesondere der Gitarre). Bin nicht so der Sound-Frickler.

KI zum mixen finde ich jetzt auch nicht so toll, ich meine, ich weiss nicht wie es ist, was passiert wenn du deine Aufnahmen in eine Musik KI wie Suno steckst und dann der sagst du willst das besser gemischt haben?

ich kann aber verstehen, das man als Musiker, Songwriter und Künstler, den sich mitunter langen und mühsamen Weg die Werkzeuge die man fürs Mixing braucht zu lernen, das Gehör zu schulen und dich mit dem Thema zu befassen, weniger Interessant sein mögen und man das deshalb abgeben will/muß.

was spricht dagegen das nicht aus der Hand zu geben und das Abmischen zu lassen von jemanden der das gerne macht und Erfahrung damit hat?
oder wie @adrachin schon gut formuliert hat, von jemanden ein auf deine Musik und Aufnahmen angepasstes Template erstellen lassen.

 

[Ber_gut]

+1 für iZotope Neutron oder Ozone. Man kann dort vorgefertigte Presets laden oder sich KI gestützt den Sound anpassen lassen. Der große Vorteil im Vergleich zu EZMix ist der, dass man bei den iZotope Produkten den vollen Zugriff auf alle verwendeten Effekte und deren Presets hat.

Man kann sich also ein Preset erstellen und dieses manuell optimieren. Bei EZMix ist das nicht möglich. Bei den Presets sieht man meines Wissens nicht, welche Effekte mit welchen Parametern eingestellt wurden und man hat auch keinen Zugriff auf die einzelnen Parameter.

 

[abolesco]

ich weiss nicht wie es ist, was passiert wenn du deine Aufnahmen in eine Musik KI wie Suno steckst und dann der sagst du willst das besser gemischt haben?

Mit Suno wird's meist musikalisch besser oder zumindest nicht schlechter, aber in Sachen Soundquali ist das noch nicht auf dem Stand wie Ozone oder selber Ahnung haben. Wobei mir gerade noch einfällt, dass mir der Ozone-Maximizer mir immer viel zu derbe eingreift im "Automatikmodus"- was man aber natürlich leicht abstellen kann. Davon abgesehen war ich noch nie von einem Ergebnis in diesem Modus enttäuscht.

Suno Studio eignet sich sehr gut um sich inspirieren zu lassen. Ich hab da mal eine einfache Chordprogression (nur eine Gitarrenspur) reingeladen und mir Songs daraus basteln lassen. Die Progression wurde korrekt eingehalten und die Vorgaben ("Bass, Drums zu dieser Progression dazufiedeln!") auch, in allen davon. Die beste Version davon hab' ich dann szs. nachgespielt, soweit es ging.
Die Suno-Einzelspurren davon kann, oder besser sollte man, sich seperiert runterladen in verschiedenen Formaten und zB. die Drum-Mididatei mir ezDrummer oder einem anderen Drumprogramm verbessern.

Das macht schon Laune, aber fast 30 Euronen pro Monat sind doch ein wenig happig, auch weil es mMn. noch viel zu buggy ist und der Sound nicht wirklich überragend.
edit: ... schnell und einfach ist es auch nicht.

 

[anstro]

Danke erstmal für die vielen Rückmeldungen. Ich werde mich damit mal ein wenig beschäftigen

 

[Jan S.]

Ich schieb‘ trotzdem noch einen Kommentr nach.

Die KI in der aktuellen Generation, so wie sie derzeit in den Mixing-Tools steckt, ist einfach noch nicht so weit, dass sie das Abmischen vollständig übernehmen kann und dabei einwandfreie - oder wenigstens fehlerfreie - Ergebnisse liefert. Sondern die KI in den aktuellen Tools kann das Mixing partiell erleichtern, den Rest muss aber immer noch der Mensch machen.

(Was ich, nebenbei gesagt, auch gut so finde. )

 

[anstro]

Das sehe ich auch so.