A
AngelOfDeath
Registrierter Benutzer
- Zuletzt hier
- 29.02.16
- Registriert
- 17.11.04
- Beiträge
- 271
- Kekse
- 121
hi,
nachdem ich mir eine teure e-gitarre gekauft habe und damit wenig zeit und lust zum üben hatte, und somit auch nichts auf die reihe bekommen hatte, habe ich das ding wieder zurückgegeben..
trotzdem will ich noch immer unbedingt gitarre spielen lernen
ich habe jedoch angst irgendwie wieder an den punkt zu kommen in der das gerät nur noch in der ecke rumliegt, und dann wäre das geld umsonst ausgegeben..
deshalb habe ich mir überlegt erstmal mit einer akustik-gitarre anzufangen
ich tendiere dabei zu einer westerngitarre, weil ich wenn dann rock/metal (wobei ich zweiteres damit wohl nicht tuen kann) spielen will
nun habe ich bei ebay und bei discountern neue gitarren für ca. 30 gesehen, was nicht viel geld ist (obwohl immerhin 60 mark, ist schon ein wenig
)
tja jedenfalls dachte ich mir, wenn ich mir so ein ding kaufe kann ich erstmal üben zu spielen, also einfach das praktische spielen lernen und dann später wenn ich weiter bin und weiß das mir gitarre spielen spaß macht, richtig geld auszugeben und mir wieder eine gute e-gitarre zu holen an der ich dann nicht verzweifele, weil ich ja dann schon spielen kann
..und ich denke einfach das bei akustik gitarren ja nicht so viel technik hintersteckt wie bei e-gitarre, und man es deshalb wohl logischerweise die billigste A-Gitarre kein schrott sein muss - ist ja nicht mehr als ein paar stücken holz mit saiten überspannt![Wink ;) ;)]()
aufjedenfall wären 30 kein weltuntergang wenn die gitarre meine aufmerksamkeit verliert, somit könnte ich ja erstmal testen...
..NUR: sind meine annahmen richtig?
was meint ihr? reicht so ein billig ding, weil da nicht so viel technik hintersteckt?
ich brauche für den anfang ja keinen supersound - ist denn da so ein riesen unterschied zwischen einer gitarre für 30 als eine für 70 oder 100 ? etc.![Smile :) :)]()
bin gespannt auf eure antworten
nachdem ich mir eine teure e-gitarre gekauft habe und damit wenig zeit und lust zum üben hatte, und somit auch nichts auf die reihe bekommen hatte, habe ich das ding wieder zurückgegeben..
trotzdem will ich noch immer unbedingt gitarre spielen lernen
ich habe jedoch angst irgendwie wieder an den punkt zu kommen in der das gerät nur noch in der ecke rumliegt, und dann wäre das geld umsonst ausgegeben..
deshalb habe ich mir überlegt erstmal mit einer akustik-gitarre anzufangen
ich tendiere dabei zu einer westerngitarre, weil ich wenn dann rock/metal (wobei ich zweiteres damit wohl nicht tuen kann) spielen will
nun habe ich bei ebay und bei discountern neue gitarren für ca. 30 gesehen, was nicht viel geld ist (obwohl immerhin 60 mark, ist schon ein wenig
tja jedenfalls dachte ich mir, wenn ich mir so ein ding kaufe kann ich erstmal üben zu spielen, also einfach das praktische spielen lernen und dann später wenn ich weiter bin und weiß das mir gitarre spielen spaß macht, richtig geld auszugeben und mir wieder eine gute e-gitarre zu holen an der ich dann nicht verzweifele, weil ich ja dann schon spielen kann
..und ich denke einfach das bei akustik gitarren ja nicht so viel technik hintersteckt wie bei e-gitarre, und man es deshalb wohl logischerweise die billigste A-Gitarre kein schrott sein muss - ist ja nicht mehr als ein paar stücken holz mit saiten überspannt
aufjedenfall wären 30 kein weltuntergang wenn die gitarre meine aufmerksamkeit verliert, somit könnte ich ja erstmal testen...
..NUR: sind meine annahmen richtig?
was meint ihr? reicht so ein billig ding, weil da nicht so viel technik hintersteckt?
ich brauche für den anfang ja keinen supersound - ist denn da so ein riesen unterschied zwischen einer gitarre für 30 als eine für 70 oder 100 ? etc.
bin gespannt auf eure antworten
- Eigenschaft