Wer mit einem Fractal-Modeller seinen Wunschsound nicht hinbekommt, der sollte das Gerät wieder verkaufen und der wird m.M.n. wahrscheinlich auch mit einem NAM-Gerät nicht glücklich werden (Captures sind ja im Grunde sogar noch unflexibler als gutes Modelling).
Die Aussage kann man jetzt erweitern:
Wer mit einem Kemper seinen Wunschsound nicht hinbekommt...
Wer mit einem QC seinen Wunschsound nicht hinbekommt...
Wer mit einem Helix seinen Wunschsound nicht hinbekommt...
Wer mit NAM seinen Wunschsound nicht hinbekommt...
...braucht sich auch nichts von Fractal holen.
Kommt halt immer auf die Perspektive an. Hier sind wir im Fractal-User-Bereich, in der Fractal-Bubble mit eingesessenen Fractal-Usern.
Ja, Captures/Profiles/Snapshots (name it), sind nicht so flexibel wie echtes Modeling. Aber vielleicht möchte der ein oder andere User diese Flexibilität gar nicht?
Übertragen auf einen echten Amp ("Echt": z.B. Röhre-Head), gibt es nun mal Menschen, die können sich über Monate mit den Soundeinstellungen dieses einen Amps verdollen. Die wissen ganz genau, wann welcher Regler wohin gedreht werden muss um ans Ziel zu kommen.
Und dann gibt es Menschen, die machen das gerne mal 15 Minuten, haben aber darüber hinaus keine Lust darauf und wissen im Grunde auch nicht was sie tun. Am liebsten hätten die nen Techniker, der ihnen den Amp einstellt und sie müssen nur noch spielen.
Für die Ersteren ist ein Modeller super. Für die Letztgenannten kann ein Modeller grausam sein. Auch hier kommt es auf die Perspektive an.
Ich hab alle gängigen digitalen Kisten im Einsatz. Ich gehöre zu der zweiten Gruppe und komme daher mit vorgefertigten Captures/Profiles/Snapshots wesentlich schneller zum Ziel als mit Modelling.
Da alle gängigen Kisten plus NAM mittlerweile auf einem Niveau klingen, um Stadien bespielen zu können, stellt sich nur noch die Frage: Mit welcher Unit komme ich am besten klar und am schnellsten zum Ziel?
Da steht neben der Frage ob Modelling oder Profiles auch stark die Software, die Bedienung und das Format im Vordergrund. Ich hasse z.B. mittlerweile Floorboards (FM3/9, QC) und spiele nur noch AXE oder Kemper Rack, weil ich das gefummel auf dem Boden nur noch umständlich finde. Aber andere mögen es eben so.
Was aber, zumindest in den kommenden Jahren, zu steigenden oder fallenden Verkaufszahlen dieser Geräte beitragen wird ist: NAM-Verfügbarkeit!
Klar sagt hier in der Bubble der eingesessene Fractal-User: "Was soll ich damit! Hab ja alles! Brauch ich nicht!"
Aber mal über die eigene Nutzung hinaus gedacht:
Der "junge" Neukunde, der auf der Suche nach einer digitalen Kiste ist, wird zukünftig definitiv die Frage stellen: "Kann das Ding NAM?"
Denn NAM ist keine Konkurrenz. NAM ist zukünftig ein Feature, ein Teil der Kaufentscheidung.
Fractal
kann NAM jetzt schon integrieren. Was einen nicht zu vernachlässigen Vorteil am Markt darstellt. Kemper kann das zum Beispiel nicht, da es technisch nicht umsetzbar ist. Dort müsste man erst neue Hardware bringen (was man gerade erst getan hat).
).
www.thomann.de
