ich glaub er wollte die bearbeitung nicht weiter bearbeiten sondern die genehmigte barbeitung covern, also melodie, text und stil beibehalten. wie siehts dann aus? würd mich auch mal intressiern...
Bin wieder da und wühle mich durch die inzwischen aufgelaufenen Beiträge.
Wenn ein Werk nur gecovert wird, dann müssen die Rechteinhaber (egal ob Originalrechte oder Bearbeiterrechte) NICHT um Erlaubnis gefragt werden.
Das gilt sowohl für den Livebereich als auch für die Verwendung eines Covers auf einem Tonträger.
STRITTIG ist aber manchmal die Definition von "covern". Eigentlich bedeutet sie 1:1 im Original. Die meisten Künstler und Verlage gehen nach unserer Erfahrung sehr leger damit um, will heißen, sie haben Toleranzmargen insbesondere im Arrangementbereich, wenn Melodie und Text nicht verändert werden.
Es gibt aber auch Zeitgenossen wie Herrn Bobbb Siiiieger (ich verfremde den gerne, weil der Herr nicht sehr freundlich sein soll), der will angeblich und grundsätzlich nicht gecovert werden. Deshalb findet er i.d.R. an jeder Cover-Version ein paar Noten oder ein Instrument, das ihm nicht passt. Damit untersagt der Herr dann das Covern seiner Songs. Also 1:1 covern und nicht 1:1,00000001 !
Üblich ist aber durchaus 1 : 0,75 ! Entsprechende Post, dass Musikverlage hier locker agieren, gab es ja bereits.
Wir haben das Thema letztes Jahr auch ausführlich am Beispiel Maffay / Olli P. durchgekaut. Wen es interessiert, der kann sich ja mal zurückklicken:
https://www.musiker-board.de/threads/lied-anders-inerpretieren-und-ein-wenig-umtexten.58101/?highlight=Maffay#post664107
lg.
). Covert Ihr eine bereits bearbeitete Version, so erhält der Inhaber der Rechte am Originalwerk wie auch der Bearbeiter aus Euren Lizenzzahlungen Tantiemen.
