[Kaufberatung] Audiointerface live-abnahme von 10 Spuren bis 500€

[Lum]

Hallo zusammen,

suche ein AudioInterface mit folgenden Ansprüchen:

• 10 Eingänge+Ausgänge (Jede Spur muss in ein Mischpult/PA wieder rein)
• Output geht in einen PC, daher optimal wäre PCI, sonst USB, Firewire
• Phantomspeisung (Habe 3-4 Kondensatormics)
• Jede Spur wird getrennt im PC abgespeichert (Glechzeitige Aufnahme von 10 getrennten Spuren)
• Kann gerne gebraucht sein

Vorhanden ist:

• Eine endliche Anzahl an Mics (Dynamisch und Kondensator)
• Ein PC mit dual core (2x3ghz) prozessor und usb 2.0, normale Festplatte, 4gb RAM
• Eine PA (Yamaha Powermischer https://www.thomann.de/de/yamaha_emx_212_s.htm )

Ich will damit sowohl Proben mitschneiden als auch richtige Aufnahmen erstellen. Wir haben den Anspruch alle Instrumente gleichzeitig einzuspielen. (Klingt imo authentischer)

Habe viel gelesen, komme aber nicht weiter. Ein paar Stimmen werten PCI deutlich über USB, dann haben aber wenige PCI Phantom Power Supply, bei manchen Digital-Mischpulten sehe ich nicht, ob die Spuren getrennt in den Rechner gehen (USB Mischpulte von Behringer zB). Wichtig ist, dass das eingehende Signal wahlweise direkt (synchron) an die PA weitergereicht wird.

Könnt ihr mir da etwas empfehlen?

Vielen Dank im Vorraus
Lum

 

[Nerezza]

Bei 8 Spuren ist in der Regel Feierabend, wenn man nur ein Gerät möchte. Es gibt dann aber Geräte, die selber 8 analoge + weitere digitale Eingänge haben. In der Regel SPDIF oder ADAT. Via SPDIF bekommt man ein zusätzliches Stereosignal rein (also zwei Spuren), via ADAT in der Regel 8. Entweder stockt Ihr das Budget auf, kauft gebraucht oder beschränkt Euch auf 8 Spuren/Mikros.

Allerdings sowas hier: https://www.thomann.de/de/alesis_multimix_16_firewire.htm könnte man mit einem Preamp erweitern und hätte dann 10 bzw 16 Eingänge. Je nachdem was man da kauft. Beispiele:

https://www.thomann.de/de/sm_pro_audio_tc01_b_stock.htm
https://www.thomann.de/de/sm_pro_audio_pr_8_e.htm

Grüße
Nerezza

 

[Lum]

Mit 8 Kanälen könnte ich auch leben, hauptsache die Anforderungen oben werden getroffen.
Wie gesagt, kaufe auch gerne gebraucht!

Vielen Dank schonmal für die Einschätzung.

Mit dem Alesis würde ich dann per firewire die Spuren im PC aufnehmen, oder? Die sind aber dann beeinflusst durch den EQ am Mischpult oder werden die "roh" abgelegt?

Um dann noch was von den Signalen zu hören würde der Ausgang in unsere PA gehen (Sonst hören wir nichts vom Gesang), heißt aber auch, dass man den Aufnahme-Mix auch auf PA hört? (Dieser muss ja nicht zwangsläufig optimal in beide Richtungen sein..)

 

[StefanBD]

frage?
was spricht dagegen denn mal zutesten?
https://www.thomann.de/de/behringer_xenyx_x2442_usb.htm

 

[Lum]

frage?
was spricht dagegen denn mal zutesten?
https://www.thomann.de/de/behringer_xenyx_x2442_usb.htm

Auch gesehen, nur stellen sich mir die gleichen Fragen wie beim Alesis, siehe Post davor

 

[StefanBD]

Auch gesehen, nur stellen sich mir die gleichen Fragen wie beim Alesis, siehe Post davor

mhm sonst mal thoman anmailen, die haben vllt eines Testbereit und könnens mal ausprobieren

 

[Vill-Harmonix]

Auch gesehen, nur stellen sich mir die gleichen Fragen wie beim Alesis, siehe Post davor

Nein, die stellt sich nicht, da das Behringer sowieso nur die zwei Summenkanäle zum Rechner schickt und nicht die Einzelkanäle.

Clemens

 

[Banjo]

frage?
was spricht dagegen denn mal zutesten?
https://www.thomann.de/de/behringer_xenyx_x2442_usb.htm

Weil der nur ein Stereo-USB-Interface eingebaut hat:

bi-directional stereo USB audio interface

Quelle: http://www.behringer.com/fr/Products/X2442USB.aspx

Banjo

P.S. Clemens hat mich verseilt

 

[StefanBD]

@Banjo ah okay das hab ich übersehen

 

[Mysterion]

Das Tascam US2000 kann 14 Spuren gleichzeitig aufnehmen- es hat 8x Mic mit Phantomspannung und 6 Line-Inputs.
Ich benutze es mit einem Vorverstärker- so habe ich 10 Mic-Spuren fürs Schlagzeug und 4 für den Rest.
An der Klangqualität gibts nichts zu meckern- das US2000 hat tolle Vorverstärker.
Kostet fast 500€.
http://www.tascam.de/us-2000.html

 

[Banjo]

Das Tascam hat aber nur 4 Ausgänge, die Eingänge sollen ja wieder raus aus dem Interface in die PA-Anlage.

Ich persönlich würde mich allerdings mit einem Splitter, der das Singal für Interface und PA aufsplittet, sicherer fühlen, statt alles, was das Publikum hört, vorher dem Audio-Interface anzuvertrauen. Macht auch weniger Stress in Sachen Brummschleifen, wenn der Splitter galvanisch getrennte Wege hat.

Banjo

 

[Mysterion]

Fürs "Proben mitschneiden und richtige Aufnahmen erstellen" sollten 4 Ausgänge aber doch wohl locker ausreichen...und wenn das so gedacht ist, daß bei einem Konzert die Spuren durchgeschleift werden sollen, könnte ich auch mein Saffire Pro40 empfehlen- das hat 8 Mic-Ins mit tollen Wandlern plus ADAT, 8 Outputs und 2 Kopfhörerausgänge.
Das ließe sich per ADAT auch auf 16 Kanäle ausbauen.

 

[Lum]

Das Tascam hat aber nur 4 Ausgänge, die Eingänge sollen ja wieder raus aus dem Interface in die PA-Anlage.

Ich persönlich würde mich allerdings mit einem Splitter, der das Singal für Interface und PA aufsplittet, sicherer fühlen, statt alles, was das Publikum hört, vorher dem Audio-Interface anzuvertrauen. Macht auch weniger Stress in Sachen Brummschleifen, wenn der Splitter galvanisch getrennte Wege hat.

Banjo

Ich hätte einfach gerne die Option während einer Probe "record" zu drücken und ne gute Aufnahme zu erzielen. Muss für das Audiointerface und das Routing zu den Ausgängen immer auch der Rechner an sein, oder läuft das stand-alone?
Sonst sieht das Saffire Pro40 ziemlich gut aus. Das läuft auch stand-alone, hab ich irgendwas vergessen? Werde sonst nach dem erstmal gebraucht Ausschau halten

Mic-Setup wäre btw: 2 Overheads für Drums, 1 mic in bassdrum, 2 mics für gitarre, 1 bass (DI box oder mic), 1 gesang, 1 kondensator raum mic oder snare, jenachdem wo noch Bedarf wäre.

 

[Banjo]

Ich hätte einfach gerne die Option während einer Probe "record" zu drücken und ne gute Aufnahme zu erzielen. Muss für das Audiointerface und das Routing zu den Ausgängen immer auch der Rechner an sein, oder läuft das stand-alone?

Das kann ich jetzt nicht für alle Interfaces beantworten. RME-Interfaces behalten das Routing des internen Mixers auch ohne PC bei, das Motu 8pre geht beim Verlust der Firewire-Verbindung in einen speziellen Inputs->ADAT-Out-Modus (so ist es als Standalone-ADAT-Wandler zu benutzen).

Wenn Du einen heißen Kandidaten hast, solltest Du da nochmal recherchieren.

Im Proberaum hätte ich auch weniger Bedenken wegen der potentiellen Extra-Fehlerquelle Interface als im Live-Betrieb vor zahlendem Publikum.

Banjo

 

[camelot]

Hhm, leider habt Ihr kein Mischpult mit Sends. Darüber könnte man dann, denke ich, recht einfach den Ton vom Mischpult zum PC abzweigen und müsste ihn nicht vom PC wieder zurückschleifen und ihr könntet dann einfach ein Interface nehmen,welches die entsprechende Zahl an Eingänge hat, aber nicht unbedingt so viele Ausgänge. Davon gibt es nämlich mehr.

 

[Reflex]

Hallo,

ich würde das Roland Octa-Capture vorschlagen:
https://www.thomann.de/de/roland_octa_capture.htm

8 analoge Eingänge (mit 8 Mic-Preamps!) und ebensoviele Ausgänge; DSP-Effekte; kann auch Stand-Alone ohne PC betrieben werden.
Man kann auch zwei Geräte zusammenschalten, womit man 16 analoge Eingänge und Ausgänge hätte.

Hier gibt es ein ausführliches Review dazu:
http://acapella.harmony-central.com...d-Octa-Capture-Interface-Now-with-Conclusions

 

[Mysterion]

...das ist doch teurer als das Pro40, kann dafür aber weniger.
Das Pro40 läuft auch standalone und ist ebenfalls kaskadierbar mit diversen anderen Focusrite-Interfaces.
Man hat echte Gainregler pro Kanal und eine größere Aussteuerungsanzeige mit LEDs statt diesem kleinen LCD-Display.
Und die Wandler dürften auch besser sein.

 

[Reflex]

Kann weniger?
Hat denn das Pro40 auch DSP Effekte für jeden Kanal?

Die 4-5 LEDs sind auch nicht der Bringer, wenn ich ehrlich bin. Da kann eine LCD-Anzeige doch feiner auflösen.

Außerdem ist es wesentlich kleiner, und deshalb für mobilen Einsatz besser geeignet.
Dass die Wandler im Pro40 besser sein sollen, ist wohl reine Spekulation.
Ich denke die werden in der Preisklasse gleichwertig sein. Im Zweifel eher noch im Roland besser, da es ein moderneres Gerät ist.

Außerdem USB statt Firewire... deshalb auch universeller einsetzbar.
Aber ist ja nur ein weiterer Vorschlag für Lum.

 

[Lum]

Vielen Dank nochmal für alle Vorschläge, werde mir ein Pro40 bei Ebay schießen. Verzögert sich leider etwas, da erst mein alter Orange repariert werden muss :/

 

[Lum]

Orange repariert und noch 2 Amps in der Zwischenzeit angeschafft, aber immernoch kein Pro 40 in der Bucht :/

Kennt jemand den genauen Unterschied zwischen Pro40 und Saffire I/O 26? War das I/O einfach nur ein Vorgänger? Tut's der genauso gut?
Habe öfter gelesen, dass die Software nicht so benutzerfreundlich sein soll.