Kemper KPA Profiling Amplifier Userthread

Hab' ich das (in einem YT Video) richtig verstanden, dass man für's Profiling mit dem neuen MK2 einen PC benötigt?
 
Jupp, so habe ich das auch verstanden.

Es ist ja wirklich nur eine Generalüberholung des alten Kemper, kein Kemper 2. Nach so vielen Jahren hätte es aber vielleicht schon etwas mehr sein können.
 
Jupp, so habe ich das auch verstanden.

Es ist ja wirklich nur eine Generalüberholung des alten Kemper, kein Kemper 2. Nach so vielen Jahren hätte es aber vielleicht schon etwas mehr sein können.

Die Frage ist halt... Was denn etwas mehr konkret sein soll. Vielleicht ist das Konzept auch nahezu ausentwickelt?
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Zwei Amps und mehr Inputs/Outputs (FX Loops) beispielsweise.
 
Zwei Amps hätt ich auch gern. Ich denk mir aber: Bei zwei Amps müsstest, wenn es denn richtig richtig sein soll, viele Ausgänge doppeln. Und dann würde das Teil aber größer werden - und wohl auch teurer.

Wobei ich glaube, dass du mit den Midi- und dem S/PDIF-Anschlüssen zwei Kemper parallel betreiben könnten müsstest.
 
Wobei ich glaube, dass du mit den Midi- und dem S/PDIF-Anschlüssen zwei Kemper parallel betreiben könnten müsstest.
Sicher, der Kemper war schon immer sehr gut zu synchronisieren. Also mehrere Geräte live synchron zu schalten.
Allerdings wird es ja danach spannend, also merged man zwei Amps in eine Box, macht man ein komplettes Stereo Setup usw. Das wird dann schon frickeliger.
Größer muss nicht sein, Toaster und Rack sind schon sehr groß dimensioniert für was da eigentlich drinnen ist. Was aber auch etwas daran liegt, dass sie den Formfaktor mit der Endstufe nicht ändern wollten. Wenn man das Display weg lässt kriegt man das wahrscheinlich auf 1HE unter. 😊

Die fixed FX verstehe ich allerdings wirklich nicht. Bei der Hälfte davon spielt Latenz und DSP Leistung eh keine Rolle.
 
Ja die gebrauchtpreise sind schon sehr verlockend langsam... 750 für ein stage...
Soundmäßig Brauch ich nicht mehr. Der ist schon Top. Trotzdem fühlt es sich blöd an jetzt einen alten zu kaufen. Klingt bescheuert... und ist es wahrscheinlich auch ;)

Ich kann mir aber sehr gut vorstellen, dass trotz des nur kleinen Updates jetzt die anderen (Line 6, boss,...nachziehen müssen- und da wird es dann interessant für mich, wenn die auch Profilen können und dies mit dem bedienkonzept und ihrem typischen blingbling verbinden...
Ich warte also, was die auf die Reihe bringen

Kann mir gut vorstellen, dass die soundlücke mit der nächsten Version geschlossen wird
 
Ich sehe da leider absolut keinen Zugzwang bei den anderen Herstellern.
Eher wegen Line 6s neuen Modellern (die unabhängig vom Kemper gerade vorgestellt wurden).
 
...ups, ja die hab ich tatsächlich verpasst - leider immer noch ohne profiling?!?
 
Nee, mit Profiling (jedenfalls ist es geplant für ein Softwareupdate).

Wobei ich den Profiling-Hype auch nie verstehen werde …
Das macht (mir) doch keinen Spaß irgendwelche Sounds von anderen Leute zu durchforsten bis ich einen (nicht „meinen“) Sound gefunden habe. Die wenigsten profilen doch wirklich selbst.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Mal ich auch nicht (mehr).
Aber ich nehme meinen amp so auf und habe den dann immer dabei :)
 
Ich war heute meinen Amp reparieren lassen und was wurde gerade zum antesten in die Ausstellung gestellt? Richtig!

20250613_115443.jpg
20250613_121321.jpg


Jetzt bin ich natürlich absolut kein Kemper Nutzer aber als "Anfänger" an diesem Gerät fand ich die Bedienung absolut nicht selbsterklärend. Die Amps die ich getestet habe, also die die ich gefunden habe, klangen toll. Mehr kann ich aber beim besten Willen nicht dazu erzählen. Ach doch, die Farbe ist hübsch 😁

Grüße,
Markus
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Gehe mal davon aus, dass 90%+ die Sounds am PC mit der Software einstellen.

Habe das Teil jetzt 3 oder 4 Jahre und habe ohne Software NULL Ahnung ;) Aber hat bisher nicht geschadet ;:)

Aber mit der Null Ahnung ohne Software, ging es mir auch bei Mooer, Line 6, Boss usw ;)

Ergebnis: Bei mir liegts wohl am Anwender ;)
 
Es ist am Display aber auch sehr mühsam.... :) Der Rigmanager macht da schon mehr Spass.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Ich erinner mich aber noch lebhaft an die Pre-Editor Zeit, es sah damals so aus als hätte Kemper gar kein Interesse an einem Editor und es war eher so ein Running Gag bei den Feature Requests :D

Wir haben alle wie wild an den Reglern gedreht und sind irgendwie mit dem kleinen Mäusekino-Display zurecht gekommen…

Inzwischen arbeite ich nur noch mit dem Rig Manager und steh manchmal wie der Ochs vor dem Berg am Toaster wenn ich mal im Proberaum was ohne Editor ändern muss :rofl:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 4 Benutzer
Ich erinner mich aber noch lebhaft an die Pre-Editor Zeit, es sah damals so aus als hätte Kemper gar kein Interesse an einem Editor und es war eher so ein Running Gag bei den Feature Requests :D
Wir haben alle wie wild an den Reglern gedreht und sind irgendwie mit dem kleinen Mäusekino-Display zurecht gekommen…
Inzwischen arbeite ich nur noch mit dem Rig Manager und steh manchmal wie der Ochs vor dem Berg am Toaster wenn ich mal im Proberaum was ohne Editor ändern muss :rofl:

Also eigentlich war der Kemper mal so konzipiert, dass man eben keine Software braucht, das war die Philosophie hinter dem UI Konzept. Und als der Feature Umfang noch deutlich geringer war, da war das auch okay so. An sich ist es allerdings immer noch recht einfach gehalten. An die Basic Parameter kommt man auf der Front ran, alles andere lässt sich meist über einen längeren Druck auf eine der Tasten aktivieren und dann muss man sich durch die Seiten der Menüs durchhangeln. Wobei überall eigentlich alles gleich aufgebaut ist, wenn man das mal gemacht hat, dann kommt man damit eigentlich klar.
Richtig nervig finde ich allerdings die Organisation der Rigs usw. auf dem Kemper selber, das ist wirklich ein Krampf.
Der Rig Manager ist mit der Zeit dabei okay geworden, aber dass so ein paar einfache Dinge wie die Eingabe von Zahlenwerten einfach nicht implementiert werden, ist schon irgendwie unschön. Eigentlich war der RM nur ein Datenbank Manager, den sie dann irgendwann zum Editor erweitert haben und das merkt man auch, da steckt kein wirkliches UI Konzept dahinter. Allerdings ist die Datenbank schon ziemlich performant geworden, in den Anfangszeiten war auch die fürchterlich lahm.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
@Navar
@maggo1978

Würde ich alles genau so unterschreiben.
Aber Kemper war halt auch "Pionier" in dem Bereich des Profilings. Trotzdem fand ich das ganze Bedienkonzept nicht so prickelnd, aber ich habe mich halt auch damit arrangiert. Heute würde ich mit wohl auch noch ein paar Alternativen anschauen, bin aber sowohl klanglich als auch von den Möglichkeiten der Dinger immer noch sehr überzeugt.

Auch wenn ich mein ganzes Setup noch relativ gut und rechtzeitig verkauft habe und derzeit anders unterwegs bin.
 

Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben