Mädels, 2 sachen zur Leistung:
1. Ich kann es nicht mit absoluter Sicherheit sagen, aber der Messpunkt bei Röhre und Transistor ist afaik wirklich ein anderer. Interessiert mich aber nicht sonderlich, habe deshalb auch keine Lust, es nachzulesen.
2. Wer bei einem 300W Transistor-Amp an Endstufenclipping denkt sollte das mit dem Denken vielleicht doch lieber lassen.
Also ist das Argument dass die Transe bei hohen Lautstärken clippt in diesem Fall mal bei seite.
Zur Röhre: Große moderne HiGain Amps bewegt man normalerweise nicht in Regionen wo die Endstufe übersättigt wird. Daher kann sich "Weit aufgerissen klingt ne Röhre immer extrem viel besser als leiser" nur noch auf die Klangfärbung einer Röhrenendstufe bei steigender lautstärke beziehen. Und bei dem Punkt sind wir wieder bei der geschmackssache angelang. Ich für meinen Teil kann dem Sound eines auf mittlerer Lautstärke gemicten Röhrenamp durch die PA wiedergegen durchaus was abgewinnen. Genau so siehts aus mit dem Sound des aufgedrehten Vettas.
Nebenbei würde ich wetten, dass scottph noch nie einen gut aufgedrehten, richtig eingestellten Vetta 2 gegen nen gut aufgedrehten Röhrenamp ala Recto back-to-back getestet hat. (Das Einstellen beim Vetta2 hat für mich Marc ausm Guitar Center übernommen - er selbst ist von 2* Recto auf Vetta 2 umgestiegen)
Ich muss allerdings auch zu Distel was bemerken
Diese alten Märchen von wegen keine Dynamik, Durchsetzungsfähigkeit, "künstlichem" Sound halten sich leider immernoch hartnäckig.
Keine Dynamik: Naja ich denke bei hochwertigen Modellern sollte das nicht das Prob sein
Durchsetzungsfähigkeit: Alles ne Sache des Konzepts... Also mitm Recto wird ein Vetta 2 zB sicherlich noch gut mitkommen
künstlicher Sound: Hier allerdings muss ich einhaken, das ist IMO kein Märchen. Habe wie gesagt Vetta 2 und Roadster verglichen und der Roadster klang schon "tiefer" bzw. irgendwie "3-dimensionaler", der Vetta dagegen etwas "steriler" <-- das kann man durchaus als "künstlich" bezeichnen. Aber "künstlich" möchte ich nicht als grundsätzlich negativen Bericht hinstellen - wie gesagt, mir gefiel der Vetta sehr gut.
Abschließend: Wenns, wie in der Diskusion hier von meiner Seite aus immer betont, um oberklasse HiGain Amps (Modeller: 300W/2,2k - Röhre:100+W/2,4k+) geht, so kann ich zwar zwischen Modeller und Röhrenamps klangliche Unterschiede feststellen, die ich auch durchaus auf die Technologie zurückführen würde, aber ich bin der Meinung, dass objektiv betrachtet keiner "besser" klingt als der andere - aufgerissen oder nicht.
Mir persönlich sagt der Sound meines "Vollröhrensystems" übrigens mehr zu, als der des Vettas oder der eines beliebigen anderen Modelling- aber auch Röhrenamps den ich kenne - sonst würde ich was anderes spielen - aber ich sehs einfach nicht gerne wenn irgendwas hier aus Ignoranz unbegründet und nicht wahrheitsgemäß schlecht geredet wird.
