M
McSonix
Registrierter Benutzer
- Zuletzt hier
- 12.03.11
- Registriert
- 21.01.04
- Beiträge
- 67
- Kekse
- 0
Hallo!
Bei fast jedem entsteht beim Hören des Namens Magix ein mitleidvolles Lächeln auf dem Gesicht.
Für meinen Teil kann ich nur sagen, dass das MusicStudio (bei anderen Magix-Produkten mag das anders sein...) mich ziemlich überzeugt hat.
Es ist übersichtlich, selbsterklärend und bietet unglaublich viele Funktionen. Was den Sound angeht ist mir nichts negativ aufgefallen (bis auf Hall und Kompressor, aber da gibts preiswerte Plugins).
Mit dem neuen Rechner steht bei mir nun auch eine neue Recording-Software im Budget. Gibt es gute Gründe dafür, dass diese nicht MusicStudio 2004 heißen soll?
Gruß aus Zürich - Mc.
PS: Warum ich mir wenn ich davon überzeugt bin überhaupt Gedanken drum mache? Einen guten Grund habe ich nämlich selbst schon gefunden: Als "Light"-Version von Samplitude unterstützt das MuStu maximal 4-spurigen Input. Ich träume allerdings von einer 8-Kanal-Soundkarte.
PPS: Was spricht eigentlich für/gegen einen Mac als Aufnahme-Rechner?
Bei fast jedem entsteht beim Hören des Namens Magix ein mitleidvolles Lächeln auf dem Gesicht.
Für meinen Teil kann ich nur sagen, dass das MusicStudio (bei anderen Magix-Produkten mag das anders sein...) mich ziemlich überzeugt hat.
Es ist übersichtlich, selbsterklärend und bietet unglaublich viele Funktionen. Was den Sound angeht ist mir nichts negativ aufgefallen (bis auf Hall und Kompressor, aber da gibts preiswerte Plugins).
Mit dem neuen Rechner steht bei mir nun auch eine neue Recording-Software im Budget. Gibt es gute Gründe dafür, dass diese nicht MusicStudio 2004 heißen soll?
Gruß aus Zürich - Mc.
PS: Warum ich mir wenn ich davon überzeugt bin überhaupt Gedanken drum mache? Einen guten Grund habe ich nämlich selbst schon gefunden: Als "Light"-Version von Samplitude unterstützt das MuStu maximal 4-spurigen Input. Ich träume allerdings von einer 8-Kanal-Soundkarte.
PPS: Was spricht eigentlich für/gegen einen Mac als Aufnahme-Rechner?
- Eigenschaft