Das denke ich mir auch immer wieder
Ist so ungefähr das gleiche wie Framerates bei Computerspielen. Man merkt da eh keine Unterschied, ob man 50 oder 60 fps hat (und mehr stellt ein LCD-Monitor gar nicht da...). Und insgesamt ist die Framerate ja egal, solange es alles flüssig läuft und ich beim spielen nicht da Gefühl habe, dass störend ruckelt. Irgendeine Zahl interessiert mich da nicht. Und genauso ist es bei mir auch mit der Latenz. Hier gibt es so oft Diskussionen um Latenz, was gut und was schlecht ist, und es werden irgendwelche Zahlen genannt. Und ich lese das dann so und denke mir "ähm, wo kann ich das überhaupt messen bzw. wo zeig mir das Programm die tatsächliche Gesamtlatenz an?" Ich stelle stattdessen einfach meinen ASIO-Buffer so ein, dass ich keine Latenz wahrnehme, und gut ist. Vielleicht habe ich ja auch schlechte Ohren, aber ich spiele Ampsimulationen teilweise mit 512 Samples Buffersize (ergibt definitv über 10ms) und es stört mich nicht. 256 Samples reichen aber auf jeden Fall. Und meine Monitore stehen übrigens rund einen Meter von meinen Ohren weg, also habe ich durch die auch schon 3ms Latenz...Achje, wieder der Latenzwahn...warum seid ihr da alle so fixiert drauf?
Ob die Karte 10ms oder 1ms produziert spielt wirklich nicht so die große Rolle. Die Laufzeiten des Schalls von den Boxen zum Ohr haben übrigens auch eine in ms ausdrückbare Latenz.
Also macht euch nicht immer an den Latenzen verrückt!
Wenns mit viel VSTi Einsatz flutscht ist das ja ok, aber so gut wie jede aktuelle Hardware macht da eine gute Figur (bzw. ihr Treiber...). Ob das jetzt 2ms oder 5ms sind, ist doch unterm Strich wirklich wurscht.
am start?
