fand das noch praktisch, aber ist mir auch egal wenns mit jack ist einfach nicht xlr weil da fehlt's mir an Technik
oder gibts sowas wie ein simplen xlr - jack adapter ohne dass man gleich ein ganzes interface kaufen muss??
Mal kurz zur Erklärung: Der Stecker an sich sagt erstmal überahupt nichts aus und ist egal, weil in der Tat gibt es durchaus Klinke auf XLR-Adapter. Es ist nur so, dass man im prinzip grundsätzlich ein "Audiointerface" braucht, wenn man mit dem PC aufnehmen will. Aber so eines sitzt ja schon in jedem PC drin, du hast ja Audio Ein- und Ausgänge am Rechner. Dass die im 3,5mm-Klinkenformat vorligen ist erstmal völlig egal, du kannst mittels passendem Kabel oder Adapter an den Mic In deines PCs auch ein Mikrofon mit XLR-Ausgang anschließen. Das problem an der Sache ist, dass die Aufnahmequalität von diesen integrierten "Audiointerface" nicht gut ist. Und Austattungsmäßig auch nicht das wahre - ein Kondensatormikro könntest du da nicht einfach so anschließen, weil das funktioniert nur wenn es Phantomspeisung kriegt, und die liefert dein PC-interne Sound nicht, also da müsste man noch ein Extra-Gerät vorschalten. So ein USB-Mikro hat nun nicht einfach einen anderen Anschluss, stattdessen ist dort eine USB-Soundkarte integriert. Die Qualität wird da schon besser sein, als bei deinem Onbaord-Sound. Es gibt ja übrigens auch so "XLR auf USB Kabel". Das sind aber jetzt auch nicht einfach Kabel, so wie "XLR auf Jack", sondern stattdessen ist dieses Kabel ein simples Audiointerface. Also da ist dann für die Aufnahmequalität verantwortlich. Bei einem "XLR auf Jack"-Kabel dagegen würdest du ja das PC-interne Audiointerface nutzen, welches dann für die Aufnahmequalität verantwortlich ist.
UNabhängig von der Qualität haben USB-Mikrofone aber eben auch praktische Probleme. Zum einen ist es eben, wie ZippoZ schon erklärte, eine Sackgasse. Dann hat man bei den ganz schlichten USB-Mikros wie dem Samson auch noch ein Monitoring-Poblem. Wenn Du erst Gitarre und dann Gesang aufnimmst, dann musst du ja beim Aufnehmen des Gesang einen geschlossenen Kopfhörer aufsetzen, auf dem du die Gitarre hörst, zu der du singen willst. Das integrierte Audiointerface im Samson und vergleichbaren Teilen bietet ja quasi nur einen Eingang, also nur die Aufnahme läuft darüber. Die Wiedergabe dagegen würde über deinen PC-internen Sound laufen. Das macht es nun sehr schwieirg, dass du während des Singens deine eigene Stimme auf dem Kopfhörer hörst. Sogenannten "Direct Monitoring" oder "Hardware Monitoring", bei dem das Eingangssignal wieder direkt auf den Ausgang geht, ist logischerweise technisch nicht möglich, weil du ja zwei Geräte hast, die nur über den PC miteinander verbunden sind. Also bleibt nur Software-Monitoring, also der Weg durch den Rechner. Der ist grundsätzlich mit einer gewissen verzögerung verbunden. Die lässt sich an sich durchaus unhörbar klein machen, allerdings unter WIndows nur mit sogenannten ASIO-Treibern. Da du nun zwei unterschiedliche Geräte zur Aufnahme- und Wiedergabe nutzt, kommt dann nur der universelle ASIO4ALL-Treiber in Frage. Es kann sein, dass du es damit hinbekommst, dass du beide Geräte zusammen problemlos mit unhörbar niedriger Latenz nutzen kannst - das kann man aber kaum garantieren.
artcore hat wohl auch deshalb das Samson G-Track vorgeschlagen, weil das eben ein vollwertiges Audiointerface integriert hat, mit Eingang und Ausgang. Also die Kopfhörer schließt du dann an das Mikro an. Und das Monitoring ist dann auch kein problem.
(hab mir vor kurzem 'n neuen E-Bass angeschafft)
