Oft ein Problem für uns Schlagzeuger trotz eigenem Instrument. Denn das steht aufgrund gewisser Lärmschutzbedenken (vor allem wenn man zur Miete wohnt) oft nicht zu Hause, so dass man "schnell mal" nebenbei ein bisschen üben kann, sondern oft im viele Kilometer weit entfernten Proberaum, wo man dann erst mal hinkommen muss und den Weg spart man sich ganz gerne mal, wenn man nur eine halbe Stunde Zeit hat.
Das dürfte bei einer Konzertgitarre, die einigermassen vernünftig eingestellt ist, egal - mein Eindruck. Jedenfalls spiele ich unterwegs auch mal auf einer fremden Klampfe. Es tut mir nur dann etwas "in den Ohren weh", wenn das gute Stück schlecht klingt...
Auf jeden Fall. Ausserdem kann man mit dem Instrument zu Hause auch mal kurz vor dem Schlafengehen oder sonst mal kurz spielen, wenn man sonst keine Zeit hat.
Beim Handy kann ich mir durchaus vorstellen, dass die eigenen Daten in Zukunft mal auf einem USB-Stick sind und dieser einfach in das gerade verfügbare Handy reingesteckt wird.
Und das mobile wird dann jedesmal auf Werkseinstellungen zurückgesetzt?
Naja, ganz abwegig ist das nicht. Der ganze Krempel liegt dann natürlich in einer Cloud und nicht auf einem USB Stick, ein Bootloader zieht sich eben die Einstellungen, das Device ist mehr oder weniger nur Terminal. Dafür braucht man natürlich eine durchgängigere Netzabdeckung. Nichts für dieses Land, nichts für mich
Jepp, zumal die Daten aus der Cloud sich auch im internen Speicher festbeißen und zumindest ein Reset nötig wird.Nichts für dieses Land, nichts für mich
Machen das nicht die meisten Geigenbauer? In den acht Jahren, die unsere Tochter Geige spielte, hat sie vom Geigenbauer nach jedem Wachstumsschub eine neue Geige zur Leihe bekommen. Die stand ihr nicht ur 24/7 zur Verfügung, die war in ihrem Besitz, solange wir die Miete monatlich pünktlich überwiesen haben - mit der Möglichkeit, das Instrument auch zu erwerben. Allerdings hat der Beitrag nicht die "Miete" angesprochen, so dass das
nicht zur Anwendung kommt. Es ging um die "Ablehnung" von Besitz und stattdessen die Kultur des "Sharing", die die GenZ mutmaßlich hat (wobei ich das noch nicht im Umfeld meiner Tochter, der Kinder von Bekannten oder meiner Mitarbeiter in diesem Alter habe feststellen können) und da sind wir dann schon beim eScooter, dem Flixter Auto und ähnlichem. "Per App buchen und mitnehmen".
wir sind halt alt.
Ein geleastes Autos gehört einem ja auch nicht.
Es ist die Realität. In der Gegenwart.
Wenn Du nochmal genau liest, wirst Du feststellen, dass es eben genau nicht um Leihe ging, sondern um Sharing. Komplett anderes Ding. Hatte ich aber auch bereits in meinem Beitrag
Wie @KickstartMyHeart schon schrieb: andere Geschichte. Ein geleastes Auto ist was komplett anderes als Carsharing. Und darum ging es hier ursprünglich.
Siehe oben. "sharing" - nein. Nicht bei Musikinstrumenten. Leihen, mieten, ja. Aber wie gesagt auch eher als Nische neben dem Regelfall, dass man seine eigenen Instrumente besitzt.
Auch hier wieder: Instrumente auf Tour leihen, weil logistisch einfacher, ist nicht ansatzweise zu vergleichen mit "ich möchte eigentlich gar kein eigenes Instrument besitzen, sondern nur(!) im Bedarfsfall ein geshartes per App buchen können."
Dort, wo sich - Ausnahmen bestätigen die Regel - assoziativ der Begriff festgesetzt hat. Müssen wir das jetzt auch nochmal extra erklären? Car-Sharing (nomen est omen) wäre ein Sharing, Leasing eher ein Mietverhältnis. Du kannst es auch gern abseits des Mainstream für Dich anders definieren und dann jedesmal anfangen, mit Leuten Erklärungen auszutauschen. Ob das privat oder kommerziell passiert, hat im übrigen überhaupt nichts mit der Begriffsdefinition zu tun.
.
Ja, bitte. Und zwar eindeutig.
Dass da jemandem ein Zacken aus der Krone bräche, behauptet ja auch niemand. Es geht ja auch nicht um pro oder contra sharing oder Miete generell - sondern (wir erinnern uns nochmal kurz an den Threadtitel) darum, dass die Behauptung aufgestellt wurde, dass Musikläden auch deswegen "eingehen", weil in der "sharing economy" weniger Leute ein Instrument besitzen wollen würden uns stattdessen eher das Verleihgeschäft ein Geschäftsmodell für Musikläden sein sollte.
Im Kontext dieser Diskussion (und auch im gängigen Sprachverständnis) gibt es beim Begriff des "Sharing" schon auch in der Regel eine weltanschauliche Komponente, die aus antikapitalistischen Motiven und/oder Nachhaltigkeitsaspekten nicht nur "pro leihen", sondern vor allem auch "contra Eigentum" propagiert. Zumindest ist beim "Sharing" in der Regel keine Ergänzung zum Besitz gemeint, sondern eine Alternative dazu.
