M
MDS
Registrierter Benutzer
Ich habe eine Frage zu den Qualitätsunterschieden bei Gibson Les Pauls's, ob es zwischen den versczhiedenen Modellen vereinzelt solch große Unterschiede geben kann, dass ein billeges Modell (Studio) besser klingt als ein teureres (Standard). Oder ob mein Gehör völlig im Eimer ist und ich keine Ahnung von klang haben kann. Jedenfalls dazu eine kurze Geschichte:
Es begab sich, dass ich nach einer neuen Gitarre im Musikladen ausschau hielt. Ich hatte zuerst eine Epiphone Custom ins Auge gefasst, jedoch empfohl mir der Verkäufer mal eine Studio dagegen zu hören. Die Gibson war klar besser. Jedenfalls beschloss ich dann verschiedene Modelle von Gibson gegeneinader zu testen, insgesamt war es eine Classic, eine Standard von 99 und eine Standard von 2003. Getestet hatte ich alles auf einem Fireball mit Marshall Box und einem Orange AD-30 auf ner Orange box. Kurzum war die Studio klanglich die beste. Der Klang bei den Standards war nicht ganz so ausgewogen und die Classic war einfach zu mittig. Die Studio hatte einen satten fetten sound. Interessanter weise waren die beiden Verkäufer der gleichen Meinung wie ich und sehr überrascht, dass die teureren LesPaul's ihrer kleinen Schwester nicht so richtig das Wasser reichen konnten (klanglich). Äußerlich waren sie auf alle Fälle besser, Binding und ne geriegelte Ahorndecke machen schon ordentlich was her. Gefrustet hatte der Verkäufer dann noch eine Gibson für 8000 angespielt, wobei die wiederum besser klang als die Studio aber natürlich zu einem schlechteren Preis Leistungsverhältnis.
Nun weiß ich nicht ob das alles so sein kann oder ob ich völlig seltsame Vorstellungen von gutem klang hab', denn es wäre ja für Gibson schlecht wenn die günstigen Modelle klanglich den teuren in nichts nachstehen oder sogar besser sind.
Es begab sich, dass ich nach einer neuen Gitarre im Musikladen ausschau hielt. Ich hatte zuerst eine Epiphone Custom ins Auge gefasst, jedoch empfohl mir der Verkäufer mal eine Studio dagegen zu hören. Die Gibson war klar besser. Jedenfalls beschloss ich dann verschiedene Modelle von Gibson gegeneinader zu testen, insgesamt war es eine Classic, eine Standard von 99 und eine Standard von 2003. Getestet hatte ich alles auf einem Fireball mit Marshall Box und einem Orange AD-30 auf ner Orange box. Kurzum war die Studio klanglich die beste. Der Klang bei den Standards war nicht ganz so ausgewogen und die Classic war einfach zu mittig. Die Studio hatte einen satten fetten sound. Interessanter weise waren die beiden Verkäufer der gleichen Meinung wie ich und sehr überrascht, dass die teureren LesPaul's ihrer kleinen Schwester nicht so richtig das Wasser reichen konnten (klanglich). Äußerlich waren sie auf alle Fälle besser, Binding und ne geriegelte Ahorndecke machen schon ordentlich was her. Gefrustet hatte der Verkäufer dann noch eine Gibson für 8000 angespielt, wobei die wiederum besser klang als die Studio aber natürlich zu einem schlechteren Preis Leistungsverhältnis.
Nun weiß ich nicht ob das alles so sein kann oder ob ich völlig seltsame Vorstellungen von gutem klang hab', denn es wäre ja für Gibson schlecht wenn die günstigen Modelle klanglich den teuren in nichts nachstehen oder sogar besser sind.
- Eigenschaft
, aber auch er sagt, die Teile sind masslos ueberteuert! Er hat sich schon Custom Modelle bestellt und grad ne Studio gekauft, aber er sagt er weigert sich mehr als $1000 fuer ne Studio zu bezahlen, gluecklicherweise fand er jemand der den Preis gehalten hat.
