Wenn Gibson beschließt sie nicht zu verkaufen oder zu verschenken, ist es mir persönlich relativ egal. Dafür kann es ja durchaus wirtschaftliche Gründe geben.
Mir geht es ausschließlich darum, dass man die komplette Hardware (Mechaniken, Bridge, Potis, Schalter, Buchsen, etc.) hätte weiter verwenden können anstatt die Ressourcen einfach zu vernichten.
Die gleiche Zeit (=Geld) hat man hier offenbar lieber dafür verwendet diese Szene zu inszenieren und diesen sinnlosen Film zu machen.
Man muss sich dann eigentlich nicht wundern, dass diese Firma finanzielle Probleme hat. Solche Aktionen können durchaus die allgemeine Firmenkultur widerspiegeln.
Und man muss sich auch fragen ob das die richtige Message war, die man in so einer Phase an die Aussenwelt schicken möchte. Und auch welche Message man an die Mitarbeiter schickt, die diese Gitarren gebaut haben.
Ich bin ja wirklich niemand, der sich üblicherweise in die Gibson-Qualitätsdiskussion einmischt (habe selbst eine Gibson und bin mit ihr sehr zufrieden), aber mit so einer tollen Begründung, schießt man sich wirklich selbst ins Knie 
Ich mein das Holz war bestimmt nicht gefährlich 
