Satan schrieb:
ja, das du wiederum meinst ist, ob du's mit 6/14/.... BIT sampels, weil das die Genauigkeit/die Auflösung ist. Die Samplingfrequenz bestimmt nur die obere Grenzfreqwuenz, welche Frequenz maximal erfasst werden kann. Und die Bit-Auflösung deines A/D-Wandlers, wie genau du am analogen Signal bist...
Beides gehört natürlich zusammen.
Mal im Bild:
Die Abtastrate bestimmt wie oft ein Signal "gemessen" wird (im Bild: Sampling Points). Je höher die Abtastrate ist je mehr von dieses Sampling Points bekomme ich.
Mache ich dann aus den digitalen Werten wieder ein analoges Signal, so ist das so, als würde ich die Punkte gleichsam treppenstufenartig miteinander verbinden. Ich bekomme also nicht mehr die ursprüngliche Kuve sondern nur eine treppenförmige Annäherung.
Wenn man sich jetzt ein Rechtecksignal vorstellt, so ist dieses ja ein Signal, das keine Kurve darstellt, sondern von sich aus schon eine Treppe ist. Das Signal wird also viel genauer abgebildet als z.B. die Sinuskurve.
Nun zu den Frequenzen.
Das Sinussignal besteht nur aus der einen Sinuswelle. Sagen wir mal 400 Hz.
Wenn ich da wiederum sinusförmige Obertöne zumische, so müssen die beim Samplen mit abgetastet werden und wenn die Abtastrate zu gering ist, fällt was weg und man hört es.
Ein Rechtecksignal mit 400Hz enthält aber ALLE geraden Obertöne also: 800Hz; 1600Hz; 3200Hz; 6400Hz; 12800Hz; 25600Hz.... Theoretisch bis ins Unendliche.
Ich brauche aber zur Darstellung des Signals nur die 400Hz. Ich komme also zur Darstellung mit einer sehr geringen Abtastrate aus und habe dennoch hinterher alle Obertöne; auch jene die weit jenseits der Abtastrate liegen.
Die Bitrate bestimmt, wie genau ich den Wert der Amplitude darstellen kann.
Wenn man sich das ganze als x/y-Koordinatensystem vorstellt kann man sagen:
Die Abtastrate bestimmt wie groß das Raster in X-Richtung ist;
die Bitrate bestimmt wie groß das Raster in Y-Richtung ist.
Das mit der ganzen Vintage Geschichte ist sowieso so'n Thema für sich und hier wohl mehr oder weniger Off-Topic...
