welche LTD 400 serie ???Oder lieber Jackson ???

[riff]

Hi will mir irgendwann noch eine fette Metal Gitarre zulegen und habe mir die 400 serie von LTD ausgesucht.

Bloß wie es halt so ist kann man sich ja nicht entscheiden irgendwie gefallen mir alle .Jetzt wollt ich mal von euch wissen bei dieser Umfrage welche form ihr bevorzugen würdet bzw Gitarre ???

Habe gelesen bei der EX 400 BD soll die diamond Platte aus Plastik sein ???Und die EMG's sollen wackeln darin ???

 

[riff]

als alternative interesier ich mich auch für diese Jackson !!!!!

Ist die RR 3 wirklich im sitzen nicht zu spielen ?????

 

[Comrade]

Ich hab mich für die Viper entschieden...die MH sieht aber auch cool aus.

An der Explorer oder der anderen sieht man sich bestimmt recht schnell satt.
Die Viper und die MH wirken imo irgendwie "zeitloser"...

 

[ElSantana2]

ALso du die Jacksons sind beide sehr gut...und das mit dem im sitzen spielen ^^ gut es geht...aber spielen kann man schon aber so ein teil spielt man eh auf den beinen...und Naja die ESP ..ist auch geil!!

 

[J-Rocker]

die RR3 kann man in sitzen spielen
kommt der haltung mit der man eine konzertgitarre
spielt ziemlich gleich
allerdings finde ich das sie in schwarz sehr langweilig aussieht
ich hab sie in transparent red
siehe hier

 

[Dark]

Also bei der 300er EX war die Diamond Plate aus Plastik und ich glaub, dass sie auch bei der 400er aus Plastik ist.
Und mit dem Wackeln: Ist bei vielen Gitarren so, dass die Tonabnehmer nicht fest drin sitzen. Aber solange nichts beim Spielen scheppert oder klappert is das wurscht.

Zur Form: Spiel sie an !!! Kommt ja auch darauf wie die Gitarre dir in den Händen liegt (Gewicht, Balance, blabla).

Dann noch etwas zu der Jackson DKMG/T:
Die hat "nur" EMG Hzs. Klingen aber in Ordnung, find ich. Der Hals ist ein Traum...

 

[riff]

die RR3 kann man in sitzen spielen
kommt der haltung mit der man eine konzertgitarre
spielt ziemlich gleich
allerdings finde ich das sie in schwarz sehr langweilig aussieht
ich hab sie in transparent red
siehe hier

Danke für die antworten ,ja in red sieht sie auch nicht schlecht aus die RR3 ,

ist es den viel schwieriger im sitzen zu spielen als eine normale form oder ist es gewöhnungssache ???

Zu der Jackson ist mir gerade aufgefallen es gibt die DKMG und DKMG/T ???Oder ???

Unterschied ???Turbocharger ????

 

[Dark]

Danke für die antworten ,ja in red sieht sie auch nicht schlecht aus die RR3 ,

ist es den viel schwieriger im sitzen zu spielen als eine normale form oder ist es gewöhnungssache ???

Zu der Jackson ist mir gerade aufgefallen es gibt die DKMG und DKMG/T ???Oder ???

Unterschied ???Turbocharger ????

Jackson DKMGT ohne Tremolo und die DKMG mit Tremolo. Sonst sind beide identisch.

 

[riff]

danke dann find ich aber die DKMGT besser ,ich hab selbst eine sz 320 Ibanez hat ebendfalls thru string body sieht super aus meiner meinung ,aber kommt ja auch auf den sound drauf an


Die RR 3 gibt es auch noch in blau ,wie findet ihr die farbe ????

Hmm interesiert mich schon die RR 3 auch von der form weil sie schön heavy aussieht !! Und auch noch am günstigsten wie ich sehe ....

wie ist die qualiätät ,sound , ect....floyd müßte schon stimmstabil sein

wie sind die detonator pu's ..ich weiß bevor ich mir eine kauf muss ich sie natürlich anspielen was ich auch tun werde

Gibt es irgendwo auch die anderen farben zu sehen von der RR3 zb transparent black ??? Dark metallic soll es sie auch geben ???

 

[Szczur]

Ltd kann man meiner Meinung nach nicht mit Jackson vergleichen zumindest nicht mit den Jackson MADE IN USA! Nimm die Jackson für Metal meiner Meinung nach immer noch die besten Gitarren.
Selbst die ESP find isch nischt so toll (viele steigen halt ein weil sie der Kirk spielt)
(meiner Meinung....)

Ne man die R 3 kannste net im sitzen spielen zumindest nicht wie ne strat, wenn dann muß ein "Horn" unterm und ein "Horn" über deinem Oberschenkel sein.

 

[Hurdibrehan]

man kann sie sehr wohl im sitzen spielen du beutelratte

 

[ElSantana2]

Klar kann man die im sitzen spielen...weis garnicht wo das problem liegt!?!?

 

[Stryke!]

Hab für die Viper gewählt, weil die einfach geil ausschaut und SGs mein favorisierter Typ sind.

 

[theJCM]

schau mal hier da gibt's die viper. mal schaun wie teuer..,

 

[Hellfire]

Ich würd auch die Viper nehmen. Die einzige Alternative dazu wär für mich die MH, aber ich find, dass sich eine Viper noch bequemer spielt. Geht natürlich nur, wenn du auf ein Tremolo verzichten kannst. Die EX ist kopflastig und unbequem zu spielen. Ich hab die EX-50 und bereuhe es allmälig. Der Sound is zwar sehr geil, aber das rechtfertigt den Rest IMO nicht.

 

[Lazzaro]

schau mal hier da gibt's die viper. mal schaun wie teuer..,

wer gibt denn noch so viel kohle für ne 301 aus wenn man die 400 für knapp über 600 bekommt

 

[nike_esp]

Die F-400, alleine wegen den Inlays !

 

[Hellfire]

Aber die F-400 is teuer..... sehr, sehr teuer..... Ich hab mich grad in dieses obergeile "Olympic White" verliebt. Habe schwarzen Gitarren ja den Krieg erklärt.

 

[nike_esp]

Aber die F-400 is teuer..... sehr, sehr teuer..... Ich hab mich grad in dieses obergeile "Olympic White" verliebt. Habe schwarzen Gitarren ja den Krieg erklärt.

Ja ok ... wenn Preis keine Rolle spielt: F-400 ! Ansonsten würde ich die Viper nehmen, dann aber in Schwarz oder diesem Cherry Rot (?)

 

[Hellfire]

Ja, cherry red sieht äußerst geil aus. Aber das kommt auf Fotos nit wirklich rüber. Wenn ESP eines nicht kann, ist es Gitarren auf der Website attraktiv darstellen. Diese Fotos sind sowas von schmandig.... vor allem die "see thru" Lackierungen.