Zoom 7.1 unit vs. Korg AX 3000

[[E]vil]

natürlich gibts sowas. steht aber auch alles auf der zoom hp:
http://www.zoom.co.jp/english/products/g71ut/index.php
funktioniert übrigens wunderbar.

 

[ArKay]

Die Zerre muss nach dem Wah und dem Compressor kommen und das geht ja schlecht vor das Multi.

Achsooo... Hab keine Pedale, ausser vielleicht 'nem Treble-Booster. Falls die Platine endlich mal kommt und ich das Ding vernünftig zusammengekloppt bekomme

 

[Fiedelkasper]

Ich grübel jetzt schon seit Wochen über diese Entscheidung! Nächste Woche will ich mir das Zoom 7.1 oder das AX 3000 zum Geburtstag schenken lassen. Beide sind gleich teuer, beide bekommen in Tests (zuletzt G7.1 in Soundcheck) NUR Superkritiken. Beide sind praktisch auch zeitlich nicht so weit auseinander. Preislich stellen die 300 Euro auch quasi die Obergrenze da, das Vox Tonelabs SE kommt daher leider nicht in Frage...

Ich war natürlich schon in einem Laden und habe beide Dinger angespielt, aber das hat überhaupt keinen Sinn! Man müsste sich erstmal in beide Geräte einlesen, denn so bleibt es immer nur bei einem ziellosen Rumgedrehe. Vernünftige Vergleiche konnte ich jedenfalls nicht anstellen.

Es ist wohl eine Frage der Prioritäten. Ich suche einen Amp-Ersatz, um in meiner Studentenbude per eingeschleifter CD-Tracks zum Mitfiedeln oder mit dem bzw. über das Notebook Musik zu machen. Wenn ich mir die Firmenaktivitäten von Korg ansehe, legen die traditionell viel Wert auf ihre Amp-Sims. Bei Zoom wirkt das irgendwie mehr wie Beiwerk. Die anderen 94 Effekte bräuchte ich wahrscheinlich kaum, da ich mich zu 90 % im AC/DC, Iron Maiden und Metallica - Bereich bewege. Ich brauche keine Spielereien sondern solide Amp-Kost. Das Spielen über den richtigen Amp ist für mich aus Gründen der Nächstenliebe in meiner Wohnung leider kaum noch möglich und daher brauche ich einen dieser Treter.

Ich hoffe, dass jemand, der verstanden hat, worauf es mir ankommt, nochmal zu beiden Geräten den einen oder anderen Hinweis hat. Ein sehr freundlicher und hilfsbereiter Korg-Administrator hat mir im offiziellen Forum ausgeredet, dass ein paar Bit und Kiloherz mehr genau gleichbedeutend sind mit besserem Sound wie die viel beschriebene Röhre im Zoom. Leider (?) schlägt das Zoom das AX allerdings von den technischen Daten her um Längen. Aber auch dazu wollte mir der Korg-Mitarbeiter klarmachen, dass beim AX halt alle System-Ressourcen für die Effekt- bzw. Ampsims verbraucht würden. Darum wäre auch die Mitspielfunktion aus dem AX 1500 beim AX 3000 rausgeflogen und das AX sei deshalb auch qualitativ überlegen, weil es "nur" 7 statt 9 Effekten gleichzeitig simulieren würde!

Ich kann mich nicht entscheiden.

P.S.:
Wichtig ist auch, dass ich über den Computer spielen kann, also auch ohne große Latenz! In einem Thread habe ich von jemandem, allerdings mit altem Rechner, gelesen, der ca. 1 Sek. Latenz hätte. Das würde das ganze Unternehmen für mich quasi direkt beenden.