[Gitarre] - Gibson SG Special Faded

  • Ersteller LP/SG-David
  • Erstellt am
LP/SG-David
LP/SG-David
Registrierter Benutzer
Zuletzt hier
19.11.19
Registriert
21.10.05
Beiträge
1.078
Kekse
2.065
Ort
Österreich
Hier mein Review zu meiner Gibson SG Special Faded.

Vorgeschichte:
Da ich meine Casino leider wieder umständehalber verkaufen musste (Gruß an 68Goldtop:D), aber eine E-Gitarre brauche, entschloss ich mich kurzerhand eine Gibson SG Special Faded in worn cherry zu kaufen. Gesagt, getan. Gestern kam sie an.

Spezifikationen:
Mahagonibody (3-Teilig) und Mahagonihals (1-Teilig)

Griffbrett:
Palisander

Hardware: Nickel, Gibson Tulips-Tuner

Tonabnehmer: Gibson 490R und 490T

Elektronik: wie gehabt: 2 Volume und 2 Toneregler und der 3-fach Switch

Verarbeitung:
Fast perfekt!
Die Bünde sind super abgefeilt und abgerichtet, die Lackierung ist insgesamt besser aufgetragen als bei meiner Les Paul Special Faded.
Der einzige Kritikpunkt ist, dass das Griffbrett so gut wie nicht geölt war, aber das hab ich inzwischen nachgeholt.
Die Gibsonmechaniken sind meiner Meinung nach das beste, was man kriegen kann, aber das ist Geschmacksache.
Die Gitarre hält die Stimmung sehr gut und die Tuner arbeiten präzise.
Die Gitarre kam perfekt eingestellt aus dem Karton

Bespielbarkeit:

Einfach super!
Der 60s Slim Taper Neck ist wie für mich geschaffen.
Ein Bisschen dicker als der der Casino und das ist auch gut so!
Durch das worn-finish fühlt sich der Hals stets geschmeidig an und klebt nicht.
Auch die Bünde sind perfekt eingearbeitet, was bei meiner Les Paul Faded nicht unbedingt der Fall ist.

Sound:
Trocken angespielt ist sie lauter als SGs mit deckenden Lackierungen.
Und nun an den Amp:
Ehrlich gesagt gefiel mir die Casino clean ein bisschen besser, weil lebendiger.
Hier merkt man, dass die SG Pickups eher auf Verzerrung ausgelegt sind.
Sie klingt jedoch keineswegs mies oder schlecht, nur beginnt sie schneller zu zerren.
Dafür entschädigt sie mit einem exzellentem Sustainverhalten.
Verzerrt klingt sie jedoch sehr gut.
Direkte Ansprache, sehr mittenbetonter Sound.
ACDC und co flutschen nur so aus der Gitarre.
Isngesamt sehr vielfältig, verzerrt fast unerreicht, clean klingt sie mir ein bisschen zu steril, aber mal sehen, vielleicht kommt ja ein anderer Halstonabnehmer rein.

Fazit:
Wenns um verzerrtes und crunch geht: Eindeutig meine erste Wahl.
Clean passt sie mir noch nicht so ganz, aber da wird noch was passieren.
Insgesamt wirklich eine Top - Gitarre, vorallem für das Geld!

Soundsamples werden noch in den nächsten Tagen folgen, Bilder gibts jetzt schon.:D

Der Farbton der Gitarre liegt irgendwo zwischen rot und braun, ein edles finish mit schöner Maserung!
 
Eigenschaft
 

Anhänge

  • SG.jpg
    SG.jpg
    155 KB · Aufrufe: 1.523
  • SG2.jpg
    SG2.jpg
    168,3 KB · Aufrufe: 1.503
  • SG3.jpg
    SG3.jpg
    162,9 KB · Aufrufe: 1.492
  • SG4.jpg
    SG4.jpg
    127,1 KB · Aufrufe: 1.103
  • SG5.jpg
    SG5.jpg
    169,6 KB · Aufrufe: 1.291
Schöne Gitarre! :great: Der Body sieht für mich auch 3 teilig aus. :)
 
Echt?
Danke für die Aufklärung.
Also mich seh nur, dass der bereich des unteren Horns/Elektrikfach aufgemleimt ist.
Aber ich vertrau dir da mal voll und ganz:great:

Edit: Ah jetzt seh ichs auch.
Ich korrigier mal schnell
 
glückwunsch zur neuen gitarre, aber bei ner 3 teiligen gibson würde ich mir irgendwie verarscht vorkommen.
 

Bespielbarkeit:

Einfach super!
Der 60s Slim Taper Neck ist wie für mich geschaffen.
Ein Bisschen dicker als der der Casino und das ist auch gut so!

seid wann haben sg specials denn einen 60s slim taper?
also ich kann mich noch an meine normale sg special erinnern, der hals von der war alles andere als slim ^^
auf der gibson hp steht auch, daß die sg special faded n rounded hals hat.
hab da nochmal nachgeschaut weil mich das erst gewundert hat mit dem slim taper auf ner sg special.

EDIT: Oha es gibt doch ne special mit slim taper, allerdings keine faded, sondern die neue(?) new century.
 
Also klingen tut sie echt gut!
Mehrere Teile sind bei Gibson ja mittlererweile ja (leider) fast Standard:(.
Ich bin mal davon ausgegangen, dass es ein 60s neck ist, weil er sich gleich anfühlt wie der der Les Paul Special Faded und die hat ja nen 60s.
Aber SELE weiß da sicher mehr

PS: Der einzig wirklich sichtbare Übergang des Holzs ist wie gesagt die untere Stelle.
Die Fotos haben leider ne relativ miese Qualität (Handycam) und ich hab sie im Nachhinein geschärft, in wirklichkeit siehts zum Glück nicht so schlimm aus
 
Nich schlecht. Aber hättest ein wenig ausführlicher machen können find ich :) Viel spaß mit der Gitarre.
 
Also klingen tut sie echt gut!
Mehrere Teile sind bei Gibson ja mittlererweile ja (leider) fast Standard:(.
Ich bin mal davon ausgegangen, dass es ein 60s neck ist, weil er sich gleich anfühlt wie der der Les Paul Special Faded und die hat ja nen 60s.
Aber SELE weiß da sicher mehr


Das Profil der SG nennt sich bei Standard und Special "Rounded" ist'n C-Profil meinem Empfinden nach. Also eher kein Slimtapper neck ...

Das sieht man auch an den Specs:
SG Standard
1. Bund 0,818 inch (dicke) = 2,1 cm
12. Bund 0,963 inch (dicke) = 2,5 cm

SG 61' RI (60' Slim Tapper)
1. Bund 0,800 inch = 2 cm
12. Bund 0,895 inch = 2,3 cm

Gruß
 
Ich denke, dass hier so gut wie niemand einen Unterschied zwischen einteiligen und mehrteiligen Bodys raushört.

Ich persönlich hätte lieber eine Gitarre aus mehreren Teilen, bei denen es sich um selektiertes gutes Holz handelt, als eine einteilige Gitarre mit "schlechteren" Holz (Was teilweise vielleicht wahrscheinlicher ist, da große Stücke, also einteilige Bodys aus wirklich guten Holz, teurer sind und für customshops aufgehoben werden, während "kleinere" Teile aus gutem Holz schnell mal "übrig" sind (SPEKULATION , man kann es natürlich auch anders sehen)).

Zwischen 2 teilig und 3 teilig würde ich persönlich keinen Unterschied ziehen.
Die Stabilität ist auch die gleiche.
 
Zwischen 2 teilig und 3 teilig würde ich persönlich keinen Unterschied ziehen.

Ich schon ob es gut oder schlecht zusammengeleimt ist (optisch), dass kann nämlich nerven - ausnahme natürlich das ding klingt so wie man's will dann is mir auch die Optik egal.

Gruß
 
also jetzt mal ehrlich jungs...

keiner von uns kann irgendeinen unterschied hören zwischen IRGENDWAS - geschweige denn zwischen 1, 2, oder 3-teiligen mahagonystücken - das ist doch albern! keiner von uns würde merken ob evtl. eins von den drei teilen aus linde oder bubinga oder erle oder wasauchimmer ist.
dann nehmt noch verschiedene pickups dazu und man kann GARNIX mehr hören. und dann schalt mal auf den GAIN-kanal - hörst du jetzt noch irgendeinen unterschied? also bitte.

ich kann mich auch nicht erinnern, daß irgendwann mal jemand versprochen hätte das irgendwelche gitarren mit einteiligen "korpi" gefertigt würden - das ist doch alles kappes.

es geht doch nur darum ob einem ne gitarre gefällt - vom spielen, vom klang, von der optik - und, ja, vom "image", und ob sie einem hilft besser zu spielen/klingen.
alles andere kann - meiner ansicht nach - nur ein wissenschaftler beurteilen (wenn überhaupt...).
get real

- 68.
 
Ein echt schönes Review.
Ich hätte auch total gern mal ne Gibson SG :(
Allerdings will ich meine Gibson LP Stuido nicht verkaufen, da ich beide Gitarren geil finde.
Mir es auch egal, ob die Gitarre aus 2 oder 3 Stücken gefertigt ist.
Man muss die Gitarre wegen soetwas ja nicht abwerten, ich weiss von einem Gitarrenbauer aus Köln dass man auch unter deckend lackierten Les Paul Customs dreiteilige Bodies und Decken findet, trotzdem sind alle total geil auf die Dinger.
 
Ziemlich kurz das Review, aber so ne Gitarre würde ich nie im Leben auf nen Steinboden legen :eek: Und erst recht nicht wenn die neu ist. Klar, man kann es auch vorsichtig tun, aber minimale Bewegung und zack, willkommen Kratzer!
 
Ganz nettes review und eine leckere gitarre :)

mal sone frage nebenbei:

darf man, wenn jemand für die gleiche gitarre schon ein review gemacht hat, auch noch eins machen?

ich denke mal schon, da ja die eindrücke, verarbeitung usw. manchmal unterschiedlich sind...(!?)


mfg
 
Erstmal danke für euer Feedback!
@Mr.Distortion
Klar, kann nie schaden!

Zum Body:
Also mich sörts auch nicht, sie klingt wirklich sehr gut.

Zum Steinboden:
Keine Angst, die Gitarre hat keinen einzigen Kratzer abbekommen;)
 
congrats zur SG! wünsch' dir jede menge spaß damit!

ps: wenn du eine gitarre mit abgewinkelter kopfplatte noch einmal auf den rücken legst, komm' ich persönlich vorbei und ... ;-)
 
hi david!
sorry - hatte ich vergessen:
glückwunsch zur neuen gitarre! ich kann mir meine sg auch nicht mehr wegdenken!

die gute casino hat dagegen (schon wieder) ein neues zuhause gefunden ;)

cheers - 68.
 
glückwunsch zur neuen gitarre, aber bei ner 3 teiligen gibson würde ich mir irgendwie verarscht vorkommen.
Ja, das zahlt man z.B. 2000 € für eine Gibson Firebird V und bekommt eine Klampfe mit 3-teiligem Korpus, echt arg. :D

Im ernst: Das Einzige was bei den Fadedmodellen beim 3-teiligen Korpus stört, ist dass man es sieht.
 

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben