das führt uns hier nun mehr zu offtopic, dennoch..:
Zum Teil ist es richtig, was du sagst, ja.. - nur sollte man an dieser stelle doch einige punkte beachten, die dazu buchstäblich geführt haben, dass die genannten styles unter sich zu unterscheiden sind. Es wäre z.b. falsch zu behaupten: house = electro, nur weil es aus dem selben ur-kern entstanden ist. Dem nach zu folge müsste jeder von uns australier oder afrikaner sein (somit = europäer), weil wir ursprünglich aus einem und dem selben kontinent ( =kern) entstanden sind.
Was ich damit zum ausdruck bringen möchte ist es gibt sehr wohl typologien, an den die styles zu erkennen sind. Gerade die DJs, die A&Rs der jeweiligen labels und verläge, die distributoren und natürlich die meisten produzenten wissen dies zu erkennen.
Folgendes ist festzustellen (am heutigen maßstab gemessen)
- house ist nicht trance
- trance ist keines falls techno
- beides oben genannte ist kein electro (obwohl es zu elektronischem genre gehört)
- techno ist an sich auch nicht electro (was eben auch sehr viele so meinen)
- electro kann durch aus zu minimal werden
- electro kann weiter ausgebaut und differenziert werden zu (-pop, -house, minimal electro, nu-electro, detroit-electro, klassisches electro, electroclash, electronica,.. usw.), wobei es dann wieder kein eigentliches electro mehr wird.
- electro kann auch breakbeat sein
- breakbeat (je nach dem woraus es besteht) muss nicht zu electro werden.
- ambient, chillout, lounge.. sind ebenfalls geschlossene styles für sich, obwohl sie viele electro-anteile beinhalten (können).
- electronic body music (EBM) ist kein electro an sich
- instrumental muss nicht (jedoch kann) electro sein
- experimental kann aber muss nicht electro sein
- electro-pop klingt mehr nach electro-house, doch beides läuft wieder anders, als das eigentliche electro.
- auch rave ist kein electro
Das electro für sich alleine jedoch ist sehr typisch und kann (wie die anderen styles auch) an diversen merkmalen erkannt, bzw. definiert werden.
Electro (oder eben elektro) setzt sich hauptsächlich aus dem dafür typischen gebrochenen beat (also breakbeat) zusammen und wird oft von meist monotonen sequenzen und melodien synthetischer natur begleitet. Ob diese einen analogen oder digitalen ursprung haben, ist erst mal irrellewant. Ein 4/4er dum-dum-beat ist also kein electro, egal wie analog das klingen mag!
Klassisches electro bildet sich aus tracks zusammen, die mit den 80/90-kraftwerk-sachen zu vergleichen sind. Modernes electro (auch nu-electro, oder nu-lectro) bildet den starken 808-breakbeat, stark pumpende hihats, glatte oder verzehrte flächen und synthetische basslines (auch 303, doch mit wenig resonanz). Electro, wie man es heute kennt entwickelte sich mehr aus dem 80er-freestyle, breakdance und dem 90er acid , sowie aus den anfängen der allgemeinen elektronischen musik der 70er jahre. Geht man noch weiter zurück, so kommt man zu dem erkenntnis, dass der afro-beat und funk eine wichtige rolle bei der entwicklung spielten.
Ich möchte hier nur deutlich machen, dass eben sehr viele musikalische stücke als electro deklariert werden, obwohl sie es gar nicht sind (selbst in einigen plattenläden). Wenn in einem stück eine fette und druckvolle 4/4er bassdrum vorhanden ist, die mit einem analogen offbeat und mit einer pumpenden fläche und anderen nach computer klingenden tönen begleitet wird, dann ist das keines falls electro, sondern viel mehr house (french-house in diesem fall). Nicht alles, was elektronisch und analog klingt ist electro.
Hier noch ein link für tiefreichende geschichte dieses styles
->
http://de.wikipedia.org/wiki/Electro_(Musikstil)
electro im wahrsten sinne bildet u.a. der folgende live-mitschnitt:
->
anthony rother - live is life is love (live umsetzung älterer werke) snippets pre-listening weiter unten..
so.. nun aber:
end oft line .. und offtopic off
beste grüsse und möge die 808 mit euch sein!
[FONT="]in diesem sinne..[/FONT]
