Neue Marshall JVM 2 Kanaler

[FABGit]

Hi, hab gerade auf der Marshallpage was interessantes entdeckt:

Gleich fünf neue Modelle recken ihre Köpfchen aus dem Kreißsaal der Marshall Entwicklungsabteilung: Die Combo-Drillinge JVM210C (100 Watt, 2x 12"), JVM205C (50 Watt, 2x 12") und JVM215C (50 Watt, 1x 12") und die Zwillingstopteile JVM210H (100 Watt) und JVM205H (50 Watt) sind allesamt waschechte Marshall Zweikanaler, bieten jedoch (so wie die JVM4xx Modelle...) jeweils drei relaisgeschaltete Grundsounds für jeden Kanal. Damit stehen sechs eigenständige Sounds per Knopfdruck zur Verfügung. Selbstverständlich wurden auch den jüngsten Familienmitgliedern programmierbare Fußschalter in die Wiege gelegt. Damit lassen sich nicht nur komplette Soundkonfigurationen als Preset abspeichern, sondern auch beliebige Schaltfunktionen fernbedienen.

Und: An den wichtigen Extras der JVM Topmodelle, wie schaltbare Master, parallele und serielle Effektwege, Reverb, Emulated XLR-DI Out und auch MIDI-Schnittstelle wurde keineswegs gespart - stilistische Einschränkungen sind bei den Amps der JVM Serie eben kein Thema!

Übrigens: Die neuen JVMs stehen ab sofort testbereit bei Deinem Marshall Händler...

 

[NOMORE]

Konnte heute das JVM205H Top (2 Kanäle zu je 3 Modes) kurz anspielen und mir fehlen die Worte.
Das Teil klingt so Schweine Geil ich kann es nicht beschreiben.

Marshall und Clean Sounds ? Vergiss es !! MIT NICHTEN liebe Leute - das Teil klingt sowas von lecker, fast schon Fender like ! Na ja und die crunch und lead Sounds sind halt typisch - von classic bis modern - alles da !

Alle ihr Ungläubigen - gehet hin und testet - es wird euch wie Schuppen von den Ohren fallen ! Amen

lg,NOMORE

 

[Kiview]

Gibts denn einen anderen Unterschied zum 4er?
Für die 100€ Preisunterschied nehm ich doch dann lieber gleich den 4er.

 

[AgentOrange]

Also, wenn die beiden Kanäle auch im 4er drin sind lohnt sich das Teil nicht so wirklich (es sei denn man braucht nicht mehr).

Ich kann mir halt nicht vorstellen was die noch groß anderes machen wollen.

Der JVM kann halt wirklich alles was marshall bisher gemacht hat - und das mit einer wirklich hohen klanglichen Güte.

 

[NOMORE]

Gibts denn einen anderen Unterschied zum 4er?
Für die 100€ Preisunterschied nehm ich doch dann lieber gleich den 4er.

4 Kanäle zu je 3 Grundsounds - 100 W ! (wer`s braucht)

lg,NOMORE

 

[Krehlst]

4 Kanäle zu je 3 Grundsounds - 100 W ! (wer`s braucht)

lg,NOMORE

...und meiner is seit gestern aus england unterwegs

 

[MadMex]

hallo erstmal,

bin zwar schon eine weile in diesem forum angemeldet, aber war bis jetzt eigentlich nur passiver leser.

ich habe mir letzte woche den jvm205H gekauft.
die frage warum 2-kanal und nicht 4 bzw. hatte vor allem den grund, dass es den 4-kanaler nicht mit 50 watt gibt. und die 50 watt sind mehr als genug (für mich). ausßerdem bietet der 2-kanaler mit den jeweils 3 grundsounds genügend flexibilität.

ich habe in den letzten wochen so ziemlich alles probiert was es gibt in der preisklasse zwischen 1000 und 2000 euro.
zu meiner vorgeschichte. ich bin eher ein jazzer, spiele seit fast 30-ig jahren gitarre und hatte noch nie einen marshall. spielte bis jetzt hauptschlich fender. aber dieser jvm205h ist einfach unglaublich.

ich kann nur raten: ANTESTEN! es lohnt sich.

 

[tylerhb]

Hallo,

ich hatte mir den 4 Kanaler bei
www.soundslive.co.uk
bestellt. Jeder der denkt, dass der 2 Kanaler wensentlich billiger ist, der sollte sich mal diese Seite angucken:
4 Kanaler:1010 €
2 Kanaler:1102 €
Echt merkwürdig, aber was solls. Mit dem Laden war ich jedenfalls rundum zufrieden, Lieferung war 1a verpackt nach nur 1 Tag da. Lohnt sich jedenfalls richtig, weil ja auch kein Zoll mehr draufkommt, nur Versandkosten (waren bei mir ca. 40€)

Gruss Tyler

 

[hoss]

ich habe mir letzte woche den jvm205H gekauft.
die frage warum 2-kanal und nicht 4 bzw. hatte vor allem den grund, dass es den 4-kanaler nicht mit 50 watt gibt.

Das ist der Amp für den Gitarristen der Band in der ich Bass spiele. Muss ich ihm gleich berichten.

Leute, danke für den Tipp.

 

[Kiview]

4 Kanäle zu je 3 Grundsounds - 100 W ! (wer`s braucht)

lg,NOMORE

Ich meine einen anderen Unterschied. Weil für 2 Kanäle weniger, 100€ weniger ist mir irgendwie bisschen sinnfrei?

 

[Bato]

Ich meine einen anderen Unterschied. Weil für 2 Kanäle weniger, 100€ weniger ist mir irgendwie bisschen sinnfrei?

Dito!

Aufwand hin oder her...das tut echt nichts zur Sache. Das mit den Watt....auch nicht. Ich z.B. möchte die 180Watt meines Amps nicht mehr missen. Außerdem kann man jeden noch so brachialen Amp so einstellen, daß er doch sehr zahm klingt, um nicht zu sagen, dünn.

Also nur 100€ Unterschied ist echt hart.:screwy:

 

[NOMORE]

Also nur 100€ Unterschied ist echt hart.:screwy:

Seht es einfach positiv - der 4Kanaler ist einfach SAU günstig im vergleich zum 2Kanaler.

lg,NOMORE

 

[_xxx_]

...und meiner is seit gestern aus england unterwegs

Aha, da ging also das Superstrat-Etat hin

 

[elmwood_3100]

Eigentlich enthält dieser Thread doch keinerlei Neuigkeiten

siehe Beitrag von m0z

Also nur 100€ Unterschied ist echt hart.:screwy:

Sehe ich auch so, 900 bis 1000€ hätt ich für okay gefunden!

 

[manuelstern]

Ich gehe am Donnerstag mal wieder groß antesten und freue mich schon ziemlich auf den neuen JVM, ich hatte ja selbst den 410er, war damit eigentlich auch voll und ganz zufrieden!Außer die beiden OD Kanäle... diese rauschten wirklich sehr stark, teilweise sogar fast unerträglich. Aber der Clean und Crunch waren echt der Hammer! Zumal man den Reverb auch einzeln einstellen konnte und gespeichert wurde!Nun ja dann bekam ich im Tausch einen Diezel Einstein angeboten und konnte der Verlockung eifnach nicht wiedertehen und bin mit ihm mittlerweile überglücklich!

Ich erhoffe mir jedoch vom 2-Kanaligen JVM, dass er nur noch diese beiden Kanäle hat (clean und crunch) und der Crunch Kanal bis zu einem schönen vielleicht sogar sahningem Lead regelbar ist. Man wird es sehen

 

[dave1]

mal OT: ist das teil- highgain-fähig?

 

[petereanima]

mal OT: ist das teil- highgain-fähig?

das 4kanal-100W top definitiv. hat um lichtjahre mehr gain als jeder andere marshall den ich hatte oder irgendwann mal angetestet hab. sound ist halt immer noch typisch marshall - liebt man oder hasst man. und ich könnte mir gut vorstellen dass der vielen leuten ZU ehrlich und dynamischist, denn selbst bei richtig viel gain kommt mit einem zu leichten anschlag schon fast wieder ein clean-bis-crunch ton raus - da muss man schon nonstop vollgas reinpfeffern für "high-gain".


EDIT: kann auch sein dass mir der unterschied nur so extrem vorkam weil ich direkt vorher die engl-bälle getestet hatte.

 

[AgentOrange]

Der JVM410 liefert bei Bedarf etwas mehr Verzerrung als der DSL, klingt aber differenzierter und ausgewogener (wenn man will, das ist ja das schöne). Und ist halt noch tausendmal flexibler. Man braucht halt keinen Booster um richtig differenzierte und knackige "chnkchnkchnk" sounds rauszuholen.

 

[dave1]

hmmm den muss ich mal anspielen^^

 

[manuelstern]

Also diese Aussagen kann ich nur bestätigen! Ich habe Trivium bei Gain auf ca. 12 Uhr(+-ist schon wieder eine ganze Weile her) gespielt. Wenn einem bei diesem Amp das Gain nicht reicht, dann weiß ich auch nicht! Du solltest allerdings darüber nachdenken, dass du für die beiden od kanäle ein Noisgate bruachen könntest!
Teste den Amp auch mal bei gehobener Lautstärke!

edit: Falls du letzt endlich einen JVM kaufen solltest, würde ich dir empfehlen, bei www.soundslive.co.uk zu bestellen! Da hatte ich meinen auch her. In England zahlst du eben nur ca. 1100€ und musst, da EU, keinen Zoll oder sonstiges draufzahlen. Es lohnt isch wirklich