Ne art Wettkampf :D

  • Ersteller BrokenPiece
  • Erstellt am
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
>> 3. Jeder darf, nein sollte sogar auch für sich selbst stimmen.

Und wenn ich meinen Beitrag nicht mag. :rolleyes:

OK, ich finde immer ein Haar in der Suppe. ;)
 
Meine max. 10 Punkte steht indes fest. :eek:

VG Helmut

Du darfst auch 11 oder 15 nehmen. Oder auch nur zwei.

Und was spricht dagegen eine ganz einfache Abstimmung zu machen und hinterher die Details zu löschen?

Das Problem habe ich bereits angesprochen. Die Details (Balken, Prozent, Anzahl) sind bei der Umfragesoftware immer sichtbar - das geht nicht anders. Und das finden manche doof. Wenn zum Beipiel ein Song gleich am Anfang rein zufällig 20 Stimmen kriegt, könnte andere denken: den Song fand ich zwar auch gut, aber wenn der/die schon so viele Stimmen hat, nehme ich doch jemand anderen, der noch wenger Stimmen oder gar keine hat.

Ich selber kann mir auch vorstellen. dass ich bei zwei Songs, zwischen denen ich mich zunächst nicht entscheiden konnte, dann durch die Stimmenanzehl beeinflusst werden könnte und dem mit der geringeren Punktezahl den Vorzug gebe, um es spannender zu machen.
 
Zuletzt bearbeitet:
.hs
  • Gelöscht von antipasti
  • Grund: Na na na - noch keine Bewertung
Ich dachte wir reden noch nicht über bestimmte Beiträge? :confused:
 
Ich dachte wir reden noch nicht über bestimmte Beiträge? :confused:

Ich habe nur gesagt dass der Beitrag trotz technischer Mängel was hat, nicht aber, ob ich ihn wählen würde. ;)

BTW, nur sehr wenige Beiträge haben mir nicht zugesagt. :)
 
Das Problem habe ich bereits angesprochen. Die Details (Balken, Prozent, Anzahl) sind bei der Umfragesoftware immer sichtbar - das geht nicht anders. Und das finden manche doof. Wenn zum Beipiel ein Song gleich am Anfangrein zufällig 20 Stimmen kriegt, könnte andere denken: den Song fand ich zwar auch gut, aber wenn der/die schon so viele Stimmen hat, nehme ich doch jemand anderen, der noch wenger Stimmen oder gar keine hat.

man muss aber an dem Punkt den Kosten/Nutzen Faktor betrachten.

eine manuelle Bearbeitung durhc einen Mod ist nicht nur sch…*Zeitaufwändig, sondern auch fehleranfällig. Angenommen, es stimmen nur Leute ab, die auch hier mitmachen, dann wären es ja schon 60 Stimmabgaben. Angenommen ein Mod braucht etwa 2 Minuten um eine PM zu bearbeiten und diese Stimmen in eine Tabelle einzutragen. Dann wären es schon 2 Stunden. Und da hat noch niemand geprüft ob er sich nicht irgendwo vertan hat. Die Zeit geht ja fast ausschließlich auf PM öffnen, Liste durchgehen und in eine Tabelle eintippen. Dann wird es noch passieren, dass der eine für einen Song stimmt, der andere für einen Nutzer. Der Mod muss immer suchen.

Und wir wollen ja hoffen, dass mehr Leute abstimmen, oder? ;)


Einen Tod muss man sterben und eine öffentliche Wahl, bei der man die Ergebnisse verfolgen kann, ist auch sehr spannend.

Mir kann es eigentlich egal sein, ich mache ja sowieso nicht mit. Und ich bin auch nicht der arme Mod, der sich den Schuh anzieht. Ich wollte Euch nur die Euphorie aus den Segeln nehmen ;).
 
@SJ - tun wir auch nicht, mit .hs sind wohl die Singpferde durchgegangen ;).

Einen Tod muss man sterben und eine öffentliche Wahl, bei der man die Ergebnisse verfolgen kann, ist auch sehr spannend.
Also ich befürchte auch, ähnlich wie Antipasti, dass öffentliche Balken und Kuchendiagramme etc. beeinflussen können. Genauso wie wir die Stücke nicht im Vorfeld durchdiskutieren, wäre ich auch dafür, dass Balken und anderweitige Diagramme erst frühestens nach der 1. Votingrunde gezeigt werden. Wenn das machbar ist.
 
man muss aber an dem Punkt den Kosten/Nutzen Faktor betrachten.

Ich sach mal: wenn sich ein Mod findet, sollten wir es dennoch so machen. Ich habe mal nachgefragt. Ich glaube aber auch nicht daran.

, die auch hier mitmachen, dann wären es ja schon 60 Stimmabgaben..

Ich glaube ehrlich gesagt, dass einige kalte Füße gekriegt habe. Der Thread wird morgen gg mittag geschlossen und es sind gerade mal 40. Schaun wir mal. Es gibt ja wahrscheinlich auch nicht jeder 20 Stimmen hat.
 
Sorry, finde den Beitrag aber witzig. :redface::D
 
Schade, dass jede(r) nur eine Stimme vergeben darf.
Wenn zum Beispiel jede(r) 10 Stimmen hätte, die sie/er vergeben dürfte wie sie/er wollte, dann hätte ich mind. die Hälfte meines "Stimmenbudgets" an eine Stimme gegeben.
Eine Stimme in dem Wettbewerb hat mich nämlich total umgehauen.

Krass.
 
Und wenn sich diejenigen, die nicht beeinflusst werden wollen, ganz dolle am Riemen reißen und widerstehen den "Umfrageergebnis anzeigen"-Button vor Stimmabgabe zu klicken? Naja, funktioniert doch bestimmt wieder nicht. Diesen Button kann man ja leider auch nicht für den einen Umfragethread deaktivieren. Aber wenn das gehen würde, könnte man nachdem man seine Stimmen abgegeben hat seine Meinung nicht mehr ändern und kann dann mit (mehr oder weniger) Spannung sehen, wer das Rennen macht.
Andererseits wär es auch fair, wenn man gar nicht erfährt wer wieviele Stimmen bekommen hat und stattdessen nur die 10 genannt werden, die weiterkommen und erst am Ende die Stimmanzahl veröffentlicht wird. Denn mal angenommen, es kristallisieren sich schon in der ersten Runde drei Favoriten, die von der Stimmanzahl her die anderen abhängen (was ich bei dem hohen Niveau hier allerdings nicht glaube), dann kann man ja schon erahnen, wer es bis in die Endrunde schafft, also langweilig bzw würde es einigen nicht gönnen und anders wählen.
Wer für wen gestimmt hat, würde ich auch lieber nicht freigeben. Nicht dass dann sich dann doch jemand verletzt fühlt und das große Gejammer anfängt.
Allerdings stimmt es schon, dass der Umweg über einen Moderator viel Arbeit mit sich bringt. Erst mal rieseln vielleicht hunderte PNs auf ihn nieder, vielleicht verteilt ja jemand 35 Punkte, es kann zu Übertragungsfehlern kommen, man muss überprüfen, ob nicht jemand mehrfach mit abgestimmt hat, man muss gucken was genau username, liedtitel, postingnummer, andere kryptische Verschlüsselungen bedeuten damit man ja das richtige ankreuzt, und ähnliches. Kann mir vorstellen, dass sich da schwierig einen Freiwilligen dafür findet.

Ach, und ich fänds nett, wenn einige Leute von ihrer Euphorie runterkommen und erst mal für sich behalten welche Kategorie Sänger sie bevorzugen (a la Ich wähl nur U18, nur Witzlieder, nur Handyqualitätsaufnahmen, nur tiefe Stimmen, nur Profis etc). Mir brennt es bei einigen Beiträgen auch unter den Nägeln, was dazu zu sagen und muss erst mal widerstehen. Versteh es also, aber trotzdem bitte, danke.
 
Ja, ich weiß. Aber ich kann ja nicht 5 Stimmen an die gleiche Person vergeben.
Das doof.
Egal.

Das wäre indes wirklich fies. :eek:

Auch wenn ich nicht für alle stimmen werde (Sch* 10er Klinge), für mich hat es mehr Gewinner gegeben (waren wirklich gute Beiträge dabei :great:).
 
Allerdings stimmt es schon, dass der Umweg über einen Moderator viel Arbeit mit sich bringt. Erst mal rieseln vielleicht hunderte PNs auf ihn nieder, vielleicht verteilt ja jemand 35 Punkte, es kann zu Übertragungsfehlern kommen, man muss überprüfen, ob nicht jemand mehrfach mit abgestimmt hat, man muss gucken was genau username, liedtitel, postingnummer, andere kryptische Verschlüsselungen bedeuten damit man ja das richtige ankreuzt, und ähnliches. Kann mir vorstellen, dass sich da schwierig einen Freiwilligen dafür findet.

Ich find das auch zu fehleranfällig, wenn das eine Person persönlich machen soll. Und die Person könnte die Wahl auch beeinflussen ;-) Ich fänds besser, wenn man einfach Häkchen machen kann und die dann automatisch gezählt werden.

Mir brennt es bei einigen Beiträgen auch unter den Nägeln, was dazu zu sagen und muss erst mal widerstehen.


Also mir brennts da gar nicht unter den Nägeln. Wenn ich einen Song diskutieren wollte würde ich danach fragen wollen ;-)

Eigentlich stand in den Regeln:

5. Bitte keine Meinungen und Diskussionen in den Songthreads.
Dies ist keine "Bitte um Meinungen"-Aktion und wir möchten daher Jury-Statements a la Bohlen und Co. vermeiden. Niemand soll bereuen müssen, dass er hier teilgenommen hat, wenn sein Song nicht so viele Stimmen bekommen hat. Das gleiche gilt für übertriebenes Lob. Eure Stimme spiegelt Eure Meinung wieder. Über einzelne Songbeiträge kann gerne noch mal nachträglich diskutiert werden, wenn Bedarf beim User besteht.




Shana
 
>> 3. Jeder darf, nein sollte sogar auch für sich selbst stimmen.

Und wenn ich meinen Beitrag nicht mag. :rolleyes:

OK, ich finde immer ein Haar in der Suppe. ;)

Oder was ist, wenn ich zu spät dran war, und deshalb gar keinen eigenen Beitrag eingestellt habe? Darf ich dann garnicht stimmen?

musikalische Grüße,

Gunnar
 
Das mit dem einen Moderator ist nach meiner Ansicht schon eine heikle und wacklige sache, da faellt schon ein ganzer haufen verantwotung und Arbeit auf eine Person, Fehler geschehen unbewusst schnell, und wer soll das denn wieder ausbuegeln, naja ein kleiner funken kann immer hin einen ganzen Wald in Brandstecken.:bad:
 
Oder was ist, wenn ich zu spät dran war, und deshalb gar keinen eigenen Beitrag eingestellt habe? Darf ich dann garnicht stimmen?

musikalische Grüße,

Gunnar

Doch du Darfst fuer mich stimmen :D

Musikalischer Gruss
 
Himmel, Leute.

Ich bin Mitglied auf www.ioff.de, da finden im Memberbereich quasi wöchentlich Wettbewerbe statt. Schreibwettbewerbe, Fotowettbewerbe .... da wird einfach von allen abgestimmt über die Forensoftware, ohne dass allgemeine Paranoia oder Panik ausbricht, dass die Länge eines Balkens da irgendwelche User in ihrem Abstimmungsverhalten beeinflusst.


Muss der ganze Mehraufwand mit PN schicken und Stimmen dann durch einen Mod gebündelt anklicken lassen (die arme Sau) echt sein?

5. Bitte keine Meinungen und Diskussionen in den Songthreads.
Dies ist keine "Bitte um Meinungen"-Aktion und wir möchten daher Jury-Statements a la Bohlen und Co. vermeiden. Niemand soll bereuen müssen, dass er hier teilgenommen hat, wenn sein Song nicht so viele Stimmen bekommen hat. Das gleiche gilt für übertriebenes Lob. Eure Stimme spiegelt Eure Meinung wieder. Über einzelne Songbeiträge kann gerne noch mal nachträglich diskutiert werden, wenn Bedarf beim User besteht.
Da ist die Frage, wie das Sozialverhalten einiger ausgeprägt ist.

Ich persönlich fände es interessant zu lesen, warum andere welche Beiträge favorisieren. Auch hier verweise ich mal auf Erfahrungen aus anderen Foren, wo das immer sehr gut läuft und interessante Meinungsaustäusche entstehen. Ich sehe aber ein, dass es schnell dazu kommen kann, dass jemand durch harsche Worte einen anderen verletzt.

Allerdings sind doch die Erfahrungen aus dem Vocal-Sub eigentlich nicht unbedingt derart, dass man befürchten müsste, dass hier einige übereinander herfallen, oder?
 
Oder was ist, wenn ich zu spät dran war, und deshalb gar keinen eigenen Beitrag eingestellt habe? Darf ich dann garnicht stimmen?

Hi Gunnar,

Doch, Du hast dich dich im August (also vor dem Contest) registriert, deswegen darfst Du auch mitstimmen. ;)

VG Helmut.
 
Himmel, Leute.

Ich bin Mitglied auf www.ioff.de, da finden im Memberbereich quasi wöchentlich Wettbewerbe statt. Schreibwettbewerbe, Fotowettbewerbe .... da wird einfach von allen abgestimmt über die Forensoftware, ohne dass allgemeine Paranoia oder Panik ausbricht, dass die Länge eines Balkens da irgendwelche User in ihrem Abstimmungsverhalten beeinflusst.


Muss der ganze Mehraufwand mit PN schicken und Stimmen dann durch einen Mod gebündelt anklicken lassen (die arme Sau) echt sein?

Ich habe auch nix dagegen, ist doch sowieso Lotterie hier. ;)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben