Meine Billig Harley Benton besser als meine Gibson LP?

[PeaveyUltra120]

Da kommen wir der Sache schon näher.
Die Masse ist anders, nicht das Holz.

Dummerweise gibt es auch LP´s ohne Ahorndecke.
Aber es könnte wohl an der Bauart liegen, z.B. eben nicht dem Holz sondern der Dicke,
der Masse und dem Halseinbau.

Hmmm. Wenn aber das Holz keinen Einfluss auf den Klang ausübt, dann dürfte die Bauart es ja nach deiner Theorie auch nicht tun.

Abgesehen davon wären wir mit der Dicke auch wieder beim Holz, und dass eine Ahorndecke keinen Einfluss auf den Klang hat, das glaubst du doch selbst nicht

 

[Gast 2356]

Frhmax=(mü)h*Fn = (mü)h * m * g Du siehst also: Frhmax ~ m

Interessante Antwort, nicht anders habe ich geschrieben.

 

[schmendrick]

Nee bitte nicht schon wieder...

 

[PeaveyUltra120]

Interessante Antwort, nicht anders habe ich geschrieben.

Da will ich dir nicht widersprechen, nur dass du nicht kapiert hast, dass große Haftreibung viel Traktion bedeutet, weil du am Berg nicht stecken bleibst, wegen zu hoher Reibkraft. Was passiert am Berg? Nach deiner Theorie würde der Motor die Reibkraft nicht mehr aufbringen können und absterben, ist das bei dir so? Nein? Bei mir gehen am Berg eher die Reifen durch, und warum? Etwa wegen zu hoher Haftreibung?, nicht eher, weil die Haftreibung zw. Reifen und Boden zu niedrig ist?

Was macht man denn beim Heckantrieb im Winter? Sandsäcke in den Kofferraum. Meinst du, das macht man, um das Gewicht auf der Achse zu verringern?



Puh, jetzt sind wir ganzschön weit vom Themaberg runtergerutscht Mal schauen wer als erstes wieder hochkommt

 

[Gast 2356]

Hmmm. Wenn aber das Holz keinen Einfluss auf den Klang ausübt, dann dürfte die Bauart es ja nach deiner Theorie auch nicht tun.

Langsam, langsam. Ich habe die Theorie nicht aufgestellt.

Und warum sich daraus ergeben würde, daß die Bauart keinen Klangunterschied machen soll,
was natürlich auch mir mal eben so als Aussage untergeschoben werden soll, würde ich gerne erläutert bekommen.

Abgesehen davon wären wir mit der Dicke auch wieder beim Holz, und dass eine Ahorndecke keinen Einfluss auf den Klang hat, das glaubst du doch selbst nicht

Was hat die Dicke jetzt mit dem Holz zu tun???
Gibson baut Les Pauls mit und ohne Ahorndecke, mit Mahagonihals, mit Ahornhals und teilweise
sogar aus exotischen Hölzern. Die klingen unterschiedlich, keine Frage, aber immer irgendwie nach Les Paul.
Auch SG´s baut Gibson aus den unterschiedlichsten Hölzern
und die kingen immer irgendwie nach SG.

Das Holz hat Einfluß auf den Klang.
Du hast behauptet, das Les Paus und SG´s aufgrund der Holzauswahl unterschiedlich klingen
und das ist absoluter Quatsch, da eine SG und eine les Paul aus dem gleichen Holz (Mahagoni)
trotzdem unterschiedlich klingen.

 

[Deltablues]

Ich finde es putzig, wie hier der Billigkram glorifiziert wird. Ganz klar, die Copy-Rolex, Louis Vuiton-Tasche, Lacoste Shirt etc. ist billiger und genau so gut, resp. noch besser....
Eine Swatch zeigt die Zeit genauer an als eine zwanzig mal so teure IWC, deshalb ist sie besser?
Wertigkeit zeigen sich nicht nur an messbaren Fakten...
Ich frage mich ob nicht auch ein wenig Neid mitspielt, wenn solch Argumente wie oben bei Volvo vs. Dacia ins Feld geführt werden, oder wieso muss man ein erwiesenermassen gutes Fahrzeug schlechtwerden?

 

[PeaveyUltra120]

Ich finde es putzig, wie hier der Billigkram glorifiziert wird. Ganz klar, die Copy-Rolex, Louis Vuiton-Tasche, Lacoste Shirt etc. ist billiger und genau so gut, resp. noch besser....
Eine Swatch zeigt die Zeit genauer an als eine zwanzig mal so teure IWC, deshalb ist sie besser?
Wertigkeit zeigen sich nicht nur an messbaren Fakten...
Ich frage mich ob nicht auch ein wenig Neid mitspielt, wenn solch Argumente wie oben bei Volvo vs. Dacia ins Feld geführt werden, oder wieso muss man ein erwiesenermassen gutes Fahrzeug schlechtwerden?

Danke!

 

[schmendrick]

Ich frage mich ob nicht auch ein wenig Neid mitspielt, wenn solch Argumente wie oben bei Volvo vs. Dacia ins Feld geführt werden, oder wieso muss man ein erwiesenermassen gutes Fahrzeug schlechtwerden?

Hier hast du mich augenscheinlich gründlich falsch verstanden.

 

[Gast 2356]

Eine Swatch zeigt die Zeit genauer an als eine zwanzig mal so teure IWC, deshalb ist sie besser?

Gutes Beispiel.
Ja, die Swatch ist eindeutig für denjenigen besser, dem es auf die exakte Zeit ankommt,
die IWC (die von meiner Frau geht in 24 Stunden ca. 15 min nach) ist besser für denjenigen,
dem es auf den Status ankommt.

...und beide sind glücklich damit und beide haben recht wenn sie sagen sie haban die "bessere" Uhr.

 

[PeaveyUltra120]

Hier hast du mich augenscheinlich gründlich falsch verstanden.

Ich glaube, er meint das Argument, dass der Dacia leichter ist, und deshalb den Berg besser raufkommen soll (Was ja nicht stimmt)

 

[Deltablues]

Hier hast du mich augenscheinlich gründlich falsch verstanden.

Ich meinte nicht dich ;-)
--- Beiträge wurden zusammengefasst ---

die von meiner Frau geht in 24 Stunden ca. 15 min nach) ist besser für denjenigen, dem es auf den Status ankommt.

Dann ist es entweder eine Copy oder sie ist defekt. Ich würde eine Revision empfehlen

...und als Statussymbol gibt es geeignetere als IWC

 

[PeaveyUltra120]

Gutes Beispiel.
Ja, die Swatch ist eindeutig für denjenigen besser, dem es auf die exakte Zeit ankommt,
die IWC (die von meiner Frau geht in 24 Stunden ca. 15 min nach) ist besser für denjenigen,
dem es auf den Status ankommt.

...und beide sind glücklich damit und beide haben recht wenn sie sagen sie haban die "bessere" Uhr.

Spiel mal bitte eine Epiphone und eine gleichartige (nicht P90 und Humbucker) Gibson unverstärkt im Vergleich, und berichte darüber.

Eigentlich kann der Thread ja auch langsam , denn sein wir ehrlich, du wirst dir weiterhin deine Epiphones kaufen, ich meine Gibsons (oder Tokais). Der Thread führt zu nichts mehr.

 

[Deltablues]

Ich glaube, er meint das Argument, dass der Dacia leichter ist, und deshalb den Berg besser raufkommen soll (Was ja nicht stimmt)

Ich meinte die Sprüche über Ziernähte und Multimediasystem oder so ähnlich

 

[Jost Halenta]

also ich hab das auch schon getestet, da ist schon ein Unterschied im Klang. Die Gibson schiebt da schon etwas mehr im Ton, untenherum.
Ich bin zwar nicht so ein Fan von Session Olli ( nichts gegen seine Gitarrenkünste ), aber der hat auch mal ein Vergleichsvideo gemacht und festgestellt, dass die Epi. nicht an das Original rankommt. Habs gefunden,

Ich glaube kaum, das da die gleichen Pickups drin sind. Pickups klingen aber z.T. sehr unterschiedlich.

 

[ksx54]

Ich glaube kaum, das da die gleichen Pickups drin sind. Pickups klingen aber z.T. sehr unterschiedlich.

hör doch mal richtig hin Junge. Da werden bei dem Einen die Hölzer selektiert usw und bei dem Anderen nicht. Woher sollte denn dann der Preis resultieren?
Versuchen kannst du es ja mit den Pu`s, hab auch schon wirklich gute Epi`s gehört, aber wenn man direkt vergleicht, geht es einem so wie dem Olli, mir jedenfalls.

 

[PeaveyUltra120]

Ich glaube kaum, das da die gleichen Pickups drin sind. Pickups klingen aber z.T. sehr unterschiedlich.

Eigentlich trifft es das schon ganz gut, was der Olli in dem Video sagt: Die Pickups bereichern den Sound obenrum enorm, aber der Schub untenrum kann nicht dadurch ersetzt werden. Vergleich mal eine Gibson mit ner Epi, was den unverstärkten Klang angeht. Die klingen total unterschiedlich. Wie sollen die Pickups was rausreißen, was trocken schon fehlt?

 

[schmendrick]

Könnte man sich wieder darüber streiten was der trockene Klang mit einer elektrisch verstärkten Gitarre zu tun hat..

 

[PeaveyUltra120]

Könnte man sich wieder darüber streiten was der trockene Klang mit einer elektrisch verstärkten Gitarre zu tun hat..

Ja, mich wundert, das usdz noch nicht da ist Die Unterschiede zwischen SG und Les Paul hört man auch trocken bereits. Warum?

Unterschiede zwischen Epiphone und Gibson

Das bedeutet: veränderte Schwingung der Saiten, oder wieso hört man sonst Unterschiede?
->Tonabnehmer nehmen die Unterschiede ab

 

[schmendrick]

Ja, mich wundert, das usdz noch nicht da ist Die Unterschiede zwischen SG und Les Paul hört man auch trocken bereits. Warum?

Weil die SG dünner ist.. Aber welche Relevanz hat das bei einer elektrischen Gitarre?
"Auch trocken bereits" ist ein vielbemühter Ausdruck ohne Bedeutung..

 

[PeaveyUltra120]

Weil die SG dünner ist.. Aber welche Relevanz hat das bei einer elektrischen Gitarre?
"Auch trocken bereits" ist ein vielbemühter Ausdruck ohne Bedeutung..

Fangst du jetz mit dem Scheiss an?
Trocken: unverstärkt/rein akustisch

Das heißt, den Unterschied zwischen SG und LP hört man nur unverstärkt und elektrisch nicht mehr? Die Holzdicke überträgt sich genauso auf die PUs, wie die Qualität: Über die Saitenschwingung.

Dass ein Unterschied in der Qualität besteht, steht außer Frage, wenn du den trockenen Unterschied hörst. Ganz einfach: Klingt die Gitarre unverstärkt scheisse, klingt sie auch am Amp scheisse