Neues IEM System/Rack für 4-Mann Metal Band

  • Ersteller eliaseggel
  • Erstellt am
Der UK Ultra ist ein reiner Access Point und hat selbst keienn DHCP Server. Aber er kann mit dem X Air zusammen arbeiten, wenn der X Air selbst den DHCP Server aktiviert hat.
Was an meinem Beitrag #47 war denn nicht klar genug? Da steht doch drin "Modus Ethernet mit DHCP Server".
 
Ja Ethernet mit DHCP macht auch Sinn, aber.. mein Dilemma vom vorderen post bleibt:
wenn ich den XR DHCP server nutzen will, kannnich ja den switch nicht auf ethernet setzen, da dann das XAir als client fungieren will.
und mit switch auf „Access Point“ wird das Ultra ja komplett ignoriert :nix:
 
kannnich ja den switch nicht auf ethernet setzen, da dann das XAir als client fungieren will.
Nein, wenn du den Schalter auf Ethernet stellst, dann heisst das, dass du die Ethernet Schnittstelle benutzen willst um ins Netzwerk zu kommen.
Ob dann auch noch der DHCP Server im X-Air aktiviert ist oder nicht, steht auf einem anderen Blatt. die Schnittstelle bestimmt die Verbindung an sich und der Rest ist Software.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Da kann man tatsächlich was einstellen im LAN Modus. Mal gerade im X-Air Edit (offline) nachgesehen.
DHCP.png

Da ich einen vollwertigen externen Router/AP verwende steht das bei mir auf DHCP.
 
  • Interessant
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Nein, wenn du den Schalter auf Ethernet stellst, dann heisst das, dass du die Ethernet Schnittstelle benutzen willst um ins Netzwerk zu kommen.
Ob dann auch noch der DHCP Server im X-Air aktiviert ist oder nicht, steht auf einem anderen Blatt. die Schnittstelle bestimmt die Verbindung an sich und der Rest ist Software.
Ok ok dann schaue ich beim nächsten Mal, wie weit ich mit diesen Infos komme.. danke für die Aufklärung!
 
Jaaaaa das geht!! 😃👍🏼 Tausend Dank dür eure Geduld! Mir war nicht klar, dass man in den verschiedenen Modi (zB eben LAN) den „Untermodus“ selektieren muss, dass der „aktiviert“ wird..
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Ja, DI Box zwischen wenn man von unsymetrisch auf symetrisch kommen muss und dann ab in den Splitter
Bin bisschen spät hier. Naja. Es gibt ja DI-Boxen die auch als Splitter funktionieren. Der übersichtlichkeit halber lieber trotzdem in den Rack-Splitter mit dem Signal?
 
Bin bisschen spät hier. Naja. Es gibt ja DI-Boxen die auch als Splitter funktionieren. Der übersichtlichkeit halber lieber trotzdem in den Rack-Splitter mit dem Signal?
Man darf nicht verwechseln, dass viele DI Boxen sowohl ein symetrisches, als auch dann wieder ein gesplittetes unsymetrisches Signal ausgeben. Zum Beispiel, wenn es um DI Boxen geht, die man zwischen Instrument und Amp hängt, um z.B. ein paralleles DI Signal aufzunehmen. Dabei wird dann das weiterhin unsymetrische Signal an den Gitarrenverstärker gegeben.
Spontan fällt mir keine DI Box ein, die auf mehrere symetrische Signale splittet. Also, sauber ist es, durch den Splitter zu gehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Danke, das werde ich berücksichtigen. Würde aber behaupten, dass mich das unsymmetrische Signal im Monitoring-Mix nicht stört. Dennoch hast du wahrscheinlich Recht, dass das die saubere Lösung ist.

IMG Stageline DIB-102

Diese hier hat bei den DI-Boxen unter 100€ die beste Bewertung, werde mir die einfach holen und muss die Option der Splitfunktion ja nicht nutzen. ;)
 
Wenn es ins Rack eingebaut werden soll, kann ich vom Preis/Leistungsverhältnis die Palmer Sachen empfehlen. Wir nutzen die 8er DI im Rack und fahren damit sehr gut.
 
Mit palmer hab ich auch gute Erfahrungen hab die aktive PAN02 ebenfalls im Fundus, allerdings ist so ne Rack-Di von Palmer schon deutlich teuerer als die IMG Stageline.


zwecks Montage der DIB:
alles "nicht-Rackfähige" was trotzdem unkompliziert ins Rack soll, z.B. Quad Cortex auf Schublade, Tischnetzteile, etc. mach ich mit Klett fest, das lässt sich bei bedarf auch wieder gut entfernen:
 
Unsymmetrische Signale fange ich in der Regel direkt an der Quelle per DI Box ab und leite dann ein symmetrisches Signal weiter. Dadurch habe ich zum einen nur kurze unsymmetrische Leitungen und zum anderen eine Restverkabelung nur mit XLR, da kann ich dann auch beliebige Längen haben. Und so sind so Multi-Kanal DI Boxen nur dann sinnvoll, wenn ich z.B ein Keyboard Rack habe (sowas gab es früher öfters) und die Klangerzeuger darin hatten massig unsymmetrische Ausgänge (auch das war früher eher der Standard denn die Ausnahme). Ich hatte mal eine, die lag dann aber nur so rum und so wurde sie wieder verkauft.

Zudem halte ich nichts davon den Parallel Out einer DI Box quasi als Splitter zu benutzen. Erstens habe ich dann doppelte Verkabelungen von der DI Box weg (die, wie gesagt, bei mir an der Quelle liegt) und zum anderen habe ich dann wieder weniger Struktur bei der Aufgabe Splitter. Und weil ich gerne mit viel Struktur arbeite, gefällt mir dies auch nicht so wirklich.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Unsymmetrische Signale fange ich in der Regel direkt an der Quelle per DI Box ab
dito, ich habs nur mal erwähnt weil die Rackvariante Vorgeschlangen wurde.
gibt ja auch oft den Fall, dass ein Drummer ein kleines Rack mit Trigger, Headphoneamp und eben DI Box direkt am Drumset hat.
 

Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben