H
Hurdibrehan
Gesperrter Benutzer
hi,
lasst uns doch mal eine diskussion starten, warum ihr aktive emg´s den passiven duncan vorzieht, oder warum ihr weiterhin wie auch so viele anderen wieder auf passive tonabnehmer zurückgreift oder diesen treu bleibt!
ich habe bei gott nichts gegen aktive emg´s, ich bin einfach nur der meinung es sollte kein zertifikat für eine gute gitarre sein und man sollte sich abgewöhnen zu behaupten dass man aus einer epi mit emg´s eine gibson machen kann
zudem bin ich der meinung dass diese tonabnehmer in den meisten gitarren einfach nichts verloren haben und mit den meisten verstärkern total überdimensioniert sind, weil sie die funktion eines boosters haben, dadurch klingt ein amp eher matschig wie mit einem passiven pu
was denkt ihr darüber? ich will eure meinung
mfg
lasst uns doch mal eine diskussion starten, warum ihr aktive emg´s den passiven duncan vorzieht, oder warum ihr weiterhin wie auch so viele anderen wieder auf passive tonabnehmer zurückgreift oder diesen treu bleibt!
ich habe bei gott nichts gegen aktive emg´s, ich bin einfach nur der meinung es sollte kein zertifikat für eine gute gitarre sein und man sollte sich abgewöhnen zu behaupten dass man aus einer epi mit emg´s eine gibson machen kann
zudem bin ich der meinung dass diese tonabnehmer in den meisten gitarren einfach nichts verloren haben und mit den meisten verstärkern total überdimensioniert sind, weil sie die funktion eines boosters haben, dadurch klingt ein amp eher matschig wie mit einem passiven pu
was denkt ihr darüber? ich will eure meinung
mfg
- Eigenschaft