B
BruceLi
Registrierter Benutzer
- Zuletzt hier
- 15.11.21
- Registriert
- 02.12.11
- Beiträge
- 66
- Kekse
- 1
immer mehr Besitzer von Les Pauls montieren ihre PG ab, meistens aus optischen Gründen ( ich finde es mit, aber auch ohne schön, kommt auf die Paula an).
ich habe auch gelesen, dass ein PG bei einer LP ziemlich sinnlos ist, das der Korpus einer LP erhöht ist und man eigentlich nicht gefahr läuft, mit dem Plektrum auf den Lack zu kommen.
habe letztens mal wieder eine LP angespielt und bewusst darauf geachtet und kann es bestätigen, selbst wenn man ein Solo nur auf der hohen e spielen würde kommt man eigentlich nie
mit dem Plektrum auf den Korpus.
habe jetzt aber auch schon einen Gitarristen auf youtube gesheen, der sich extra auf seiner Les Paul, die ohne PG hergestellt wurde, nachträglich einen PG angebracht hat.
cih versteheja, dass man schnell einen PG abmomtieren ( und auch wieder hinmontieren) kann, sind höchsten 2 kleine Löcher da, aber ich versteh nicht, warum in die schöne Gitarre
reinbohrt, um einen sinnlosen PG anzubringen.
wie seht ihr dass, mit der gefahr für den Lack ohne PG ?
ich habe auch gelesen, dass ein PG bei einer LP ziemlich sinnlos ist, das der Korpus einer LP erhöht ist und man eigentlich nicht gefahr läuft, mit dem Plektrum auf den Lack zu kommen.
habe letztens mal wieder eine LP angespielt und bewusst darauf geachtet und kann es bestätigen, selbst wenn man ein Solo nur auf der hohen e spielen würde kommt man eigentlich nie
mit dem Plektrum auf den Korpus.
habe jetzt aber auch schon einen Gitarristen auf youtube gesheen, der sich extra auf seiner Les Paul, die ohne PG hergestellt wurde, nachträglich einen PG angebracht hat.
cih versteheja, dass man schnell einen PG abmomtieren ( und auch wieder hinmontieren) kann, sind höchsten 2 kleine Löcher da, aber ich versteh nicht, warum in die schöne Gitarre
reinbohrt, um einen sinnlosen PG anzubringen.
wie seht ihr dass, mit der gefahr für den Lack ohne PG ?
- Eigenschaft