Roland Integra-7 (Synthesizer)

Licht ins Dunkel. Danke! :)

Die Slots finde ich trotzdem total sinnfrei. Diese SRX Karten sind doch auch nur Samples, oder irre ich mich da?

Alles in allem ist es aber sicher eine tolle Soundquelle!
 
Die ursprünglichen SRX-Boards enthalten sowohl Samples als auch dazugehörige Patches, die ja aus bis zu 4 Einzelwellenformen bestehen. Der Ausdruck TONES scheint mir tatsächlich zu bedeuten, dass diese komplexe Struktur der Patches komprimiert wird und wie z.B. beim GW 8 aus einem solchen vielschichtigen Patch ein nicht editierbarer, monolithischer Tone wird. Oder?
 
Nunja, wie weit man Patches editieren kann ist mir noch nichts bekannt. Spätestens wenn die Bedienungsanleitung online ist wissen wir mehr.

Ich denke, dass das Slotsystem wegen Prozessorleistung und max. Polyphonie entwickelt wurde. Die Polyphonieangabe ist leider wieder so ungenau wie bei Kronos und Jupiter: "Polyphonie: 128 Stimmen (variiert mit der Tonerzeugungs-Last)".

Hier noch was für die XV-Nostalgiker: "Anmerkung: Da der INTEGRA-7 den aktuellsten MFX-Prozessor verwendet, klingen die SRX-Libraries nicht identisch zu früheren Geräten. Der INTEGRRA-7 kann daher keine Daten aus dem XV-5080 laden." Klingt logisch, oder?

PS: alle Zitate stammen von der Roland Homepage. Ich erzähl euch also keine Märchengeschichten ;-)
 
Tja, ich glaube mittlerweile, die Begründung mit dem MFX könnte vorgeschoben sein, und der Hauptgrund, warum die SRX-Libraries anders klingen und man keine Daten auf dem XV 5080 laden kann, ist die vereinfachte Ton-Architektur, Tones statt Patches. Das macht mich skeptisch, ob man sich bei diesem Instrument auf dem Niveau eines Fantom XR bewegt.
 
specialplant schrieb:
Tja, ich glaube mittlerweile, die Begründung mit dem MFX könnte vorgeschoben sein, und der Hauptgrund, warum die SRX-Libraries anders klingen und man keine Daten auf dem XV 5080 laden kann, ist die vereinfachte Ton-Architektur, Tones statt Patches. Das macht mich skeptisch, ob man sich bei diesem Instrument auf dem Niveau eines Fantom XR bewegt.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke nicht das die akutellere Effektengine die SRX Boards verschlimmbessert hat. Der Fantom XR hat schon einige Jahre auf dem Buckel, er besitzt noch nicht die SuperNATURAL Sounds. Und die klingen schon echt gut.

Da uns noch keine Sounddemo vorliegen, jammern wir hier auf hohem Niveau. Ich schlage vor, dass wir in ein paar Wochen darüber reden :)
 
Auf der Soundcloud liegen schon einige SN-Demos vom Integra parat. Such einfach unter "Roland Corporation".
 
Ich weiß nicht ob das hier schon erwähnt wurde, aber zeitgleich hat Roland auch ein Midi-Masterkeyboard released, das A-88:
http://www.rolandmusik.de/produkte/A-88/index.php

MIt Ivory Feel Tastatur, also gewichtet und 88 Tasten. Wäre ja keine schlechte Kombi zusammen mit dem Integra-7. Nur zu Preis und Gewicht konnte ich noch nichts finden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Das Gewicht würde mich auch interessieren. Zur Zeit suche ich ein Midi Keyboard oder Stage Piano mit Hammermechanik. Das Numa Nano legt da mit seinen 10kg schon einiges vor.
 
Hinsichtlich der Preisfrage bestätigt sich meine gestrige Info: Ein lokales Musikhaus spricht von einer UVP des Herstellers von ca. 1750 Euro und einem vermutlichen Ladenpreis von ca. 1500 Euro bei den günstigeren Händlern; Liefertermin soll Oktober sein.
 
Und jetzt ist der Integra auch beim großen 'T' aufgetaucht. Für 1499 Euro mit Lieferbarkeit in angeblich 1-2 Wochen. Über die Suchfunktion wird er nicht angezeigt, aber bei Google taucht die Produktseite auf, oder auch im Shop unter Expander/Roland.
 
hisdudeness schrieb:
Ich weiß nicht ob das hier schon erwähnt wurde, aber zeitgleich hat Roland auch ein Midi-Masterkeyboard released, das A-88:
http://www.rolandmusik.de/produkte/A-88/index.php

MIt Ivory Feel Tastatur, also gewichtet und 88 Tasten. Wäre ja keine schlechte Kombi zusammen mit dem Integra-7. Nur zu Preis und Gewicht konnte ich noch nichts finden.
Zum Vergrößern anklicken....

Oh, interessant. Sind mir aber zu wenig Köppe dran -Ideal wäre eine 76-Tasten-Version mit den Features eines Cakewalk A800Pro. Ich quäle mich gerade noch mit nem Studiologic VMK76 rum... :rolleyes:
 
ich denke die taste wird ein wenig teuer sein
habe irgendwas von nem tausender im netz gefunden (fragt mich nicht wo...war bei nem händler über google)
 
Habs schon mal wo anders geschrieben, die Boards da "drinnen" sind aber alle nicht mehr so ganz frisch. Also Brot und Butter, die leicht ranzig wirkt ?

Sicherlich tolles Konzept, mit dem Ipad, 5.1 und so. Macht mich auch an aber da sind so viele Sounds drinnen, da muss man schon Filmmusik oder Producer sein, damit man für jeden Musikstil das passende Instrument auf Lager braucht. Was ich will ich mit einem Dance-Board (wenn man in die Richtung wie ich Musik macht) wenn ein Access oder notfalls ein VSTi aktuellere Klänge bringt. Alleine das Sounddemo des Danceboards gruselt mich schon. Mir nützen auch Orchester- und ZauberPianos nicht wirklich. Also das ist echt was für ein großes Studio, wo man mal einen Brot & Butterberg auf Lager haben möchte, wo man mit einem Klick alles im Rack hat.

Vedammt... hätte mir schon gefallen. Hatte auch noch nie Roland.....
 
mojkarma schrieb:
Dass Roland 2012 nicht einen Prozessor verbauen kann, der zumindest 8 Slots betreiben könnte...
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist keine Frage des Prozessors, sondern des Speichermanagements und wie die Entwickler damit umgehen. Die Module müssen ja nie gleichzeitig aktiv sein, daher braucht man die Slots auch nicht alle gleichzeitig in den Speicher einblenden, sondern kann mit Paged Memory arbeiten. Das konnte schon der Yamaha DX7II im Jahre 1986, dessen Prozessor ein klassischer 8Bitter ist und nur 64MB Speicher verwalten kann, die aber schon durch das Betriebssystem des DX7II bereits komplett ausgefüllt werden. Die E!-Erweiterung nutzt dieses Paging-Konzept aus und setzt noch weitere Speichersegmente mit rein, denn deren Betriebssystem hat alleine 128MByte und dann sind da noch weitere Bausteine für den erweiterten Speicher, ganz zu schweigen vom Arbeits-RAM, Pufferspeicher und dem Cartridge-Slot auf der Hauptplatine.

Da Roland gerne Kundenchips für alles Mögliche backen läßt und die auch sehr gerne in mehreren Geräten nutzt, wird man hier einfach einen genommen haben, der bereits vorhanden war und nicht alle Slots gleichzeitig ansprechen kann - spart Entwicklungsaufwand.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
microbug schrieb:
.......
Da Roland gerne Kundenchips für alles Mögliche backen läßt und die auch sehr gerne in mehreren Geräten nutzt, wird man hier einfach einen genommen haben, der bereits vorhanden war und nicht alle Slots gleichzeitig ansprechen kann - spart Entwicklungsaufwand......
Zum Vergrößern anklicken....

....spart auch Logistikkosten, da man weniger von den Teilen irgendwo hintransportieren muss ;-)
 
Kommt drauf an. Neues Chipdesign ist teurer als die Logistik für diese hochitegrierten SMD-Maikäfer, die nehmen ja kaum Platz weg. Zudem stellt Roland ja außer den üblichen Teilen, die eh zugekauft werden, recht wenig selbst her. Die Mainboards der Geräte schon, aber sehr viele Bedienfeldplatinen zB werden von Matsushita gefertigt (habe ich inzwischen in einigen digitalen Roländern gesehen), die Tastaturen kommen aus der gleichen Quelle. Ist bei so einer kleinen Firma ja auch nur logisch (und bei Korg nicht viel Anders), nur ein großer Hersteller wie Yamaha baut sogar seine Spezialchips und Tastaturen selbst.
 
gmaj7 schrieb:
....spart auch Logistikkosten, da man weniger von den Teilen irgendwo hintransportieren muss ;-)
Zum Vergrößern anklicken....


Und gleichzeitig machen sie sich ein bisschen lächerlich, wenn man sieht, wieviel Sample Speicher ein Kronos verarbeiten kann...

Naja, für (Budget) Studios aller Art sicher gut und es hat auch tolle Sounds für praktisch jedes Genre an Board, aber die Vorstellung, dass ich mich (für den Live Einsatz) dann im Ernstfall zwischen zwei 30MB Sounderweiterungen entscheiden muss, finde ich geradezu grotesk. Oder halt schnell umschalten. ;)

Aber im Ernst: es kann doch nur einen Hardware Hintergrund haben. Sonst fällt mir kein logischer Grund ein, das so zu machen. Wird doch keine böse Absicht sein.
 
Warten wir doch einfach ab,

wie sich das ganze nutzen lässt, oder? Bisher hat noch keiner das Teil zwischen den Fingern gehabt, also alles reine Spekulation. Vielleicht lässt sich das ganze auch ganz gut nutzen.
Die Vorurteile werden echt jedes Jahr schlimmer finde ich.

Wenn sich nachher rausstellt, das Teil ist für einen nichts, ist das ja ok. Aber man kann doch nicht alles vorher schon zerreden.

Alle SUVs sind schlecht, weil die mehr verbrauchen als mein Wagen...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 12 Benutzer
Aber bashen macht viel mehr Spaß! ;)

Okay, bin schon weg...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen


Quick Links

Tipps & Tricks
Fragen (FAQ)
Regeln
Board-Mitarbeiter
Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

 Musiker-Board Logo
Zurück
Oben