Wer sagt, dass der nicht vorgesehen ist? Was sagt der Hersteller, wenn dein Kunde den 12er in der Box gekillt hat, indem er mit einer eigentlich passenden Endstufe den Bassbereich bis 20Hz runter fett angehoben hat, weils ihm sonst zu dünn war? Dann sagt er "Keine Garantie". JEDER Hersteller geht davon aus, dass eine Box ihrer Anwendung entsprechend geschützt ist. Dazu gehört ein Hochpass (was auch ein EQ ist!), ein Limiter. Du testet ein System aus Subwoofern und Tops doch auch nicht, indem du die einfach an die Endstufen hängst, sondern erstellst doch vorher auch ein angepasstes Setup. Der Unterschied zu den Systemen mit Controller/Controlleramp ist nur, dass der Hersteller dir diese Arbeit abgenommen hat und dafür auch bezahlt werden möchte. Daher: Warum sollen die Boxen nicht so verglichen werden, wie es praxisüblich ist? 90% der Leute, die PA-Boxen in der Preisklasse kaufen, werden sie allerhöchstens in Notfällen ohne Controller verwenden.
Ja, von den parametrischen EQs sollte man die Finger lassen bei eigentlich auf reinen Passivbetrieb ausgelegten Boxen. Das ist kein Widerspruch zum bisher von mir gesagten. Das EQing, was bei den Controllersystemen im Controller erledigt wird, wird bei diesen Boxen eben mehr oder minder gut auf der Passivweiche ausgeführt. Und realistisch ist nunmal, dass man zu Mittelklasseboxen einen Mitteklasseamp und einen Mittelklassecontroller kauft. Du kaufst dir doch auch keine E-Klasse und machst dann beim ersten Reifenwechsel Runderneuerte drauf, oder nicht? Und da ist dann einfach fair, wenn man bei eh nötigem Controller und eh nötigem Amp den Preis noch draufrechnet und das bei den Controllersystemen als erhöhte Preisgrenze drauflegt. Genauso wenn der Controllermap vier Kanäle hat. Die Anwendung läuft eben in den meisten Fällen darauf hinaus, dass ein Sub drunter steht. Daher kann ein Vierkanalsystemamp eben nochmal mehr kosten, denn man muss ja berücksichtigen, dass man (obwohl hier keine Subs getestet werden) für den Sub keinen weiteren Amp/Controller kaufen muss. Es geht NICHT darum, per Controller die controllerlosen PAssivboxen zu verbessern oder noch Subs ins Testfeld zu nehmen, sondern nur um eine Kalkulation für ein Gesamtpaket, was dann wirklich vergleichbar ist, und zwar für den Großteil der Anwendungen. Wer es anders betreiben will, kann doch wohl selbst abstrahieren, was die sinnvollen Punkte für sich persönlich sind.
Ich denke auch, dass wir uns lieber häufig nachgefragten Boxen widmen sollten.
