Kaufberatung Abhörmonitore

[Ibanezsoul]

Nochmal zu Gross, ich finde jeder der von dir vorgeschlagenen Monitore ist der richtige. Mischen kann man nach einer Eingewöhnungsphase wohl auf allen, also entscheidet wohl eher dein Geschmack, mit welchem Klangbild du am besten arbeiten kannst und möchtest. Die Boxen sollen ja nicht nur gut auflösen oder möglichst tief kommen, sondern vor allem Spaß machen. Ich komme zum Beispiel mit dem Klangbild der Yamaha HS80 oder der Neumann KH 120 A super klar, aber sie bringen mich nicht in Stimmung. Weißt du wie ich das meine? =D

Habe mir damals die Krk Rp6 G2 gekauft aus zwei Gründen, ich fand sie optisch cool und soundlich haben sie mir Spaß gemacht. Im laufe der Jahre habe ich dann immer mehr schwächen von den Boxen entdeckt, einfach durch das Probehören auf anderen Anlagen, aber ich muss sagen, dass ich mittlerweile super mit ihnen klar komme. Da sind die Höhen eben etwas schwammig, aber ich weiß wie Akustikgitarren darauf klingen müssen. Der Bass ist meines erachtens noch nicht mal so tiefgehend wie er gerne gelobt wird, aber es reicht für eine Beurteilung vor allem in den Genres Pop und Rock. Aber am wichtigsten finde ich, dass diese Boxen sehr gut auf andere Konsumersysteme übertragbar sind.

Übrigens hätte ich da noch eine passive Variante als Vorschlag, von der ich einfach immer wieder froh bin, dass ich sie habe. Die RFT BR 26 Boxen. Ein Produkt aus der DDR und aus der Produktion der Firma Geithain, die wie wir heute wissen Monitore im Profibereich (zumindest was den Preis angeht) fertigt. Es ist eindeutig eine Hifi Box mit gut ausgeprägten Höhen, aber dennoch wird einem der restliche Frequenzbereich nicht vorenthalten. Und trotz der Größe und einem nur 4 1/2" großem Tieftöner reichen sie deutlich tiefer als meine Krk RP6 Abhöre. Das Pärchen gibt es heutzutage schon ab 130 €. Passende Endstufe ab 35 €. Und damit meine ich wirklich maßgeschneidert auf die Boxen, wenn auch sehr alt Für den Preis wirklich unschlagbar, deswegen tut das reinlesen/hören bestimmt nicht weh.

Hier noch ein Artikel darüber:

http://www.clausbuecheraudio.de/blog/wp-content/uploads/2011/08/kleintools4music_03_2011_BR261.pdf

Und nein ich veräußere die Dinger nicht und erhalte auch keine Provision

Viele Grüße

 

[Fish]

.....M-Audio BX5: als Minimallösung mit 179€/Paar bestechend günstig mit ausreichender Leistung (75W), aber nur mittelmäßige Qualität? ohne Sub?
wird man damit auf die Dauer glücklich, oder sind die gar nicht so schlecht?....

Schweer zu sagen. Vom Preis / Leistungsverhältnis IMHO unschlagbar.
Vom klang her aber Amerikanisch angehaucht. Linear sind sie nicht gerade. Ich habe mir aus diesem Grund die BX8 zum Musikhören und als Fernsehlautsprecher gekauft.
Anhören würde ich sie auf jeden fall einmal ob es Dir zusagt.

Gruß

Fish

 

[Jazz-Viper]

Servus,

danke schonmal für Eure erste Einschätzung.
Es scheinen also die ADAM F5 mit dem SubF doch die solideste Lösung zu sein:
Ehlicher Klang über den gesamten Frequenzbereich!?
Die Leistung von 25W (rms) beim F5 liest sich aber ein wenig dürftig, schließlich möchte ich ja auch
mit dem Baritonsax dazuspielen können, ohne daß ich die Box bis Anschlag aufdrehen muß?

In zwei Wochen bin ich beim T zum Probehören. Dann kann ich die F-Serie mal live testen und
werde diese dann auch mit den M-Audio als Billiglösung vergleichen können; ich bin gespannt!

Liebe Grüße
klaus

 

[Jazz-Viper]

Wenn du die Adam 7er brauchst, dann brauchst du doch keinen Sub mehr...

...und damit hattest Du vollkommen Recht! -und die ADAM F7 habe ich jetzt auch genommen (ohne SubF).

Im Zimmerlautstärkebereich konnte ich im Proberaum des Musikgeschäfts zw. den F5 und F7 keinen Unterschied feststellen.
Im Gegenteil, da wirkten die F7 sogar etwas zurückhaltender. Erst wenn der Gainpegel langsam erhöht wird, merkt man die
angenehme Klarheit der F7 über den gesamten Frequenzbereich.
Die Tiefen werden werden dabei so gut wiedergegeben, dass ich auf den Sub verzichten konnte. Bei meinem kleinen Raum (8m²)
hatte ich sowieso bedenken, ob mir ein Sub nicht unnötige Probleme verschafft hätte (Position, Interferenzen, Einstellen der Filter, etc.).
Zuhause hören sich die F7 jetzt wieder anders (noch besser!) an, als noch im Proberaum des Musikgeschäfts:
klare Höhen, kräftige Mitten, angenehme und druckvolle Bässe. Bisher musste ich an den Shelving Filter auch nicht nachregulieren,
also Plug & Play.

Fazit: Von meiner subjektiven Seite aus (Hobbymusiker mit kleinem Aufnahmestudio) sind die Adam F7 ohne SubF eine klare Empfehlung!
...und das lange Suchen hat ein glückliches Ende gefunden...

Viele Grüße
klaus

 

[DrDevil]

Dann freut's mich, dass du mit der Wahl zufrieden bist und dir den Woofer sparen konntest
Bist mit den Dingern sicher sehr lange glücklich.

 

[Gross]

Hallo zusammen,
lange ist es her ich bin leider viel zu selten hier
Also ich habe mich endgültig für die ADAM A7X entschieden. Ich war in einem Musikgeschäft in Hannover und habe Probe gehört im Vergleich standen auch die KRK.
Die KRK sind quasi direkt raus geflogen da sie meines erachtens gerade im mittenbereich eine nicht schön klingende Anhebung haben und ansonsten in den höhen auch nicht viel liefern.
Ich stimme trash56 zu, dass die KRK als Monitore ungeeignet sind, da sie einfach alles andere als Linear sind.

Ich habe mir von ADAM auch die A5X und die A8X angehört. Zu den A5X kann ich sagen das diese auch wirklich gut sind aber, dass man über kurz oder lang nicht um einen Subwoofer herrumkommt.
Die A8X hingegen sind bombastisch im Bass. Für Bassliebhaber oder alle die Elektronische Musik machen Top. Was mir leider etwas gefehlt hat war der Mitten Bereich. Also Ein Lautsprecher mit Subwoofer und Hochtöner
Naja und da kommt dann der A7X ins Spiel
Ausreichende Basswiedergabe, in meinen Ohren gut klingende Mitten und wie bei allen Modellen ein genialer Hochtöner.
Die Lautsprecher sind im gesamten Frequenzbereich Linear (was natürlich manchmal beim einfachen Musikhören nicht das Optimalste ist) und man hört in einigen Stücken plötzlich instrumente die vorher einfach im restlichen Lied verschwommen sind.

Ich habe mir als Referenz auch noch welche von Genelec zeigen lassen (ähnliche Preiskategorie) damit sind sie natürlich kleiner gewesen als die A7X.
Aber ich muss sagen das die ADAMs keineswegs schlechter sind. Ich würde sagen anders und somit Geschmakssache.

Abschließend kann ich sagen das ich auch nach langen hören immer noch zufrieden bin und und die Monitore auf jeden Fall jeden Cent wert sind.

 

[Michael Burman]

Als die Serie neu rauskam, habe ich sie auf der Musikmesse gehört, und die A7X klang am ausgewogensten. Die A8X hat im Bass Puuf gemacht und war in den Mitten hohl, die A5X und A3X haben mehr und mehr obere Mitten hervorgehoben, und die A7X hatte alles von den Höhen bis zum Bass.

 

[mk1967]

im gesamten Frequenzbereich Linear (was natürlich manchmal beim einfachen Musikhören nicht das Optimalste ist)

Klärt mich mal bitte auf - inwiefern ist linear nicht optimal...?

Das hier...

und man hört in einigen Stücken plötzlich instrumente die vorher einfach im restlichen Lied verschwommen sind

... ist doch eigentlich das, was man will, oder nicht...?

Michael

 

[Gross]

Hey mk1967
Also beim normalen Musik Genuss ist das Ohr meist auf Hifi Boxen gewöhnt und wenn man mit Abhörmonitoren musik hört, kommt dann ab und zu der Eindruck das es zu steril und zu flach klingt. Besonders weil die meisten Hifi anlagen besonders im Bassbereich eine Anhebung haben.

Der zweite Punkt war auch durchaus positiv gemeint
Tut mir leid wenn es durch die Satzstellung nicht ganz so rüberkam

 

[mk1967]

Hey mk1967
... kommt dann ab und zu der Eindruck das es zu steril und zu flach klingt. Besonders weil die meisten Hifi anlagen besonders im Bassbereich eine Anhebung haben.

Aaah, verstehe stimmt, ich hab schon ganz vergessen, daß ich vor Urzeiten immer mit reingedrehter "Loudness", "gehörrichtiger Lautstärkeregelung" gehört habe, wodurch es dann auch aufgebrezelt-fett klang. Mittlerweile mag ich die Spendor BC I so sehr, daß mich nicht-neutraler Klang zu irritieren anfängt ...

Michael