Watt am Topteil erhöhen, geht das?

  • Ersteller enterName
  • Erstellt am
ok, ich werd demnächst wohl nochmal in nem Musikladen vorbeischauen müssen :D
Aber kann mir jemand sagen wie ein JCM 900 dual reverb so abschneidet? also ansich?
Bin nämlich (eigentlich) auf der Suche nach einem guten Amp der Rock und Metal unters
tützt aber auch brauchbare Cleansounds liefert (bevorzugt Marshall)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
aber auch brauchbare Cleansounds liefert
Dem JVM wird der bisher beste Cleansound nachgesagt, manche bevorzugen den Clean des 6100 (der im JVM410JS nachgebildet wurde).
Grundsätzlich hilft nur anspielen, jedem gefällt was anderes.
Solltest Du außer dem Namen Marshall und zwei Kanälen noch weitere Anforderungen haben, und vielleicht einen Preisrahmen, könnte man sicherlich weiter eingrenzen ;)
 
Preisrahmen bis 1300 Euronen, gerne kann auch gebraucht gekauft werden
Reverb sollte auf jeden fall drin sein und ansonsten soll er halt nach Rock klingen ( Metal ist nebensächlich)
Und schon im Voraus: JCM 800 fällt raus, klingt zwar gut ist aber nicht meins (der 900 gefällt mir da klanglich besser)
vom JVM 205 weis ich leider noch nicht so viel kenne nur den 410

PS: ist der Lautstärkeunterschied zwischen 50 und 100 Watt groß?
 
ist der Lautstärkeunterschied zwischen 50 und 100 Watt groß?
fast nicht hörbar, wenn Du die nicht an ihre Grenzen spielst.
vom JVM 205 weis ich leider noch nicht so viel kenne nur den 410
Klingen seehr ähnlich. Hat Dir der 410 gefallen, wäre der 205 vlt das richtige. Wäre gebraucht drin, ist zuverlässig.
Ansonsten gibt es noch die ganzen anderen Marshalls, der DSL100 ist günstiger und auch neu drin, 6100 gebraucht, 900er - da sie Dir gefallen...
 
ok dann heists jz erstmal erkundigen ^^
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Klingen seehr ähnlich. Hat Dir der 410 gefallen, wäre der 205 vlt das richtige. Wäre gebraucht drin, ist zuverlässig.
Ansonsten gibt es noch die ganzen anderen Marshalls, der DSL100 ist günstiger und auch neu drin, 6100 gebraucht, 900er - da sie Dir gefallen...

zum Thema JVM gibt es hier schon einige Thread`s, da gibt es viel pro und contra, ich will aber nicht schon wieder was lostreten. Wir haben einen und sind nicht zufrieden damit ( manche sagen hier, wir sind zu blö... den einzustellen, nach 40 Jahren Musik machen??? ). Ob 50 oder 100 Watt macht sich im Clean bemerkbar, hast bei 100 mehr Headroom. DSL hat kein Mastervolumen, also der klingt erst so richtig, wenn er dir die Haare föhnt. JCM 900 hat eine überschaubare Lobby, hat seinen eigenen Klang. Der 6100 ist vom Clean her der beste Marshall, Crunch- Kanal ist auch super, nur der Lead- Kanal ist umstritten. Ich nutze den mit sehr wenig Gain ( Plexi like ) und mit TS oder Booster, da kommt er Bombe. JVM und 6100 ähneln sich stark, aber bis man die RICHTIGE Einstellung hat, stehen einem ganz schön die Haare zu Berge, wobei das beim JVM viel schlimmer ist als beim 6100 ( kannst dir ja mal die Manuals runterladen ). Preislich kostet der 6100 ungefähr die Hälfte eines JVM. Sehr wichtig ist auch die richtige Box, da gehen die Meinungen auch weit auseinander.
Wie schon geschrieben, wirst du ums Testen nicht rum kommen.
 
Das Problem mit dem JVM 205 ist aus meiner Sicht, dass er nicht fundamental günstiger zu haben ist als der 410, aber viel weniger bietet.

Die 100 Watt braucht man natürlich eher selten, es sei denn, man will wirklich sehr viel Clean-Headroom. In der Lautstärke, die die Amps mindestens brauchen, um gut zu klingen, unterscheiden sie sich mMn nicht besonders, denn das betrifft ja nicht nur die Endstufe - auch die Speaker müssen ja ein wenig ins Arbeiten kommen. Da kann man ggf auch etwas mit einer weniger schalldruckstarken Box gegensteuern.

Der Knackpunkt ist mMn eher, dass der 205 nur 2 Kanäle hat gegenüber den 4 des großen Heads. Auch da geht es mir jetzt nicht um die Anzahl (die Du eh nicht zu brauchen scheinst), sondern darum, dass der von Dir gesuchte Sound vielleicht genau in einem der Kanäle steckt, die nicht übernommen wurden... Ich meine mich zu erinnern, dass beim ersten Kanal die Orange- und Red-Modes aus den "mittleren" Kanälen des 410 stammen, und der zweite insgesamt mit dem HiGain (OD2) des 410 identisch ist. Da heißt es ausprobieren.

Angst vor einer zu komplizierten Bedienung braucht man jedenfalls nicht zu haben. Die Vorstufen sind ja klar gegliedert und ohne Pushpotis oä, die den Sound total auf den Kopf stellen würden. Im Prinzip ist jeder Kanal für sich nicht komplexer als es jeder simple Mastervolume-Amp ist, nur dass man sozusagen vier auf einem Platz hat, die man alle unterschiedlich einstellen kann. Das komplizierteste ist noch die programmierbare Fußleiste, aber auch die ist keine Weltraumtechnologie.

Ich würde den 205 wohl nur vorziehen, wenn es um Combos geht. Da überschreitet der 410 die 30 kg einfach zu heftig...

Gruß, bagotrix
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
ja also Master volumen wäre auch noch wichtig, da ich viel daheim spiele und da dann halt auch ne entsprechende Laustärke angesagt ist
 
Der Knackpunkt ist mMn eher, dass der 205 nur 2 Kanäle hat gegenüber den 4 des großen Heads. Auch da geht es mir jetzt nicht um die Anzahl (die Du eh nicht zu brauchen scheinst), sondern darum, dass der von Dir gesuchte Sound vielleicht genau in einem der Kanäle steckt, die nicht übernommen wurden... Ich meine mich zu erinnern, dass beim ersten Kanal die Orange- und Red-Modes aus den "mittleren" Kanälen des 410 stammen, und der zweite insgesamt mit dem HiGain (OD2) des 410 identisch ist. Da heißt es ausprobieren.

Den OD2 zum OD1 umzubauen ist wirklich kinderleicht, das sind ganze 3 Bauteile (2 Kondensatoren, 1 Widerstand), die man ändern muss.
Ich schreib das hier nur nochmal rein, weil schon viele nur wegen des OD1 Kanals den größeren gekauft haben. Das muss wirklich nicht sein.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 3 Benutzer
... Reverb sollte auf jeden fall drin sein...

Das ist etwas, was ich auch nie verstehen werde. Die meisten Onboard-Hallspiralen klingen gegenüber einem anständigen Hall aus der Dose suboptimal. Lieber ein Hall Of Fame, oder was ähnlich Flexibles in den Effektweg und man hat einen kontrollierten Reverb, wie er sein sollte.
 
Es gibt auch viele neuere Amps mit Digitalhall an Bord, kann auch gut klingen.
 
OK, stimmt, dann ist es was anderes. Ich würd mich dennoch für eine externe Lösung entscheiden. (Obacht es folgt ein Wortspiel) Da kann ich mir nämlich meinen eigenen Holy Grail aussuchen. :D
 
Klar, mit nem externen Reverb hat man normalerweise mehr Möglichkeiten. Aber wenn der im Amp eingebaute Digitalhall gut klingt, macht das durchaus Sinn. Wenn nicht, dann ärgert mich das. Ich mag es überhaupt nicht, wenn irgendwelche Schalter oder Regler am Amp dran sind, die ich nie benutze, weil die Ergebnisse nicht taugen, z.B. der lasche Hall beim Marshall DSL40C oder der Booster beim Laney Ironheart.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben