Anfänger E-Piano bis 2500, viel Equipment vorhanden

Hallo @Juka87 :hat:

Scheinbar hast Du die gleichen Ansprüche wie ich, was Tastaturen betrifft. Selber habe ich das CA-67. Das spielt sich m.M.n. um einiges besser als das CA-17. Wenn einem das CA-17 aber reicht, ist das auch völlig in Ordnung. Für mich war die Anschaffung meines Pianos eine große, finanzielle Kraftanstrengung und ist es immer noch, aber jetzt habe ich endlich ein Piano, an das ich mich einfach ran setzen und los klimpern kann, ohne ständig im Inneren den Wunsch nach etwas Besserem zu haben. Bei Deinen Ansprüchen an die Tastatur fällt mir in der Preisklasse des CA-17 leider keine Alternative ein, nur die halt, die ich oben schon beschrieben habe. Man kann noch die Onlinehändler nach Rückläufern abklappen. Da würde ich nach CA-67 und Casio GP-300 schauen. Viel Spaß bei der weiteren Suche. Vorfreude ist die schönste Freude.

Andreas :)
 
Was kann denn das CA-67 besser als das 17? Also es hat ja die GrandFeel statt der RM 3 Tastatur, aber ich muss sagen, dass mir die RM3 etwas besser gefallen hat tendentiell. Ansonsten erschien mir das CA-67 deutlich mehr Funktionieren zu haben, die ich aber vermutlich nicht wirklich nutzen werde. Mir gefällt das simple Bedinungsfeld des CA-17.
 
Was kann denn das CA-67 besser als das 17? Also es hat ja die GrandFeel statt der RM 3 Tastatur, aber ich muss sagen, dass mir die RM3 etwas besser gefallen hat tendentiell. Ansonsten erschien mir das CA-67 deutlich mehr Funktionieren zu haben, die ich aber vermutlich nicht wirklich nutzen werde. Mir gefällt das simple Bedinungsfeld des CA-17.

Wenn Dir das CA-17 gefällt und ausreicht, dann ist das gut so und dann nimm es! Bei mir war das halt anders. Ich hatte im Frühjahr 2015 aber auch nur den Vergleich zum CA-15. Ist aber die gleiche Tastatur. Das Ca-67 hat die Grand Fell II Mechanik. Die Tasten und Hämmer sind länger als bei allen anderen Kawai Digitalpianos. Dadurch ist ein nuancierteres Spiel möglich. Außerdem hat die GF II Tastatur einen anderen und m.M.n besseren Tastenbelag. Die Klangabstrahlung geht beim CA-67 in 3 Richtungen, beim CA-17 in 2. Das 67er hat auch mehr Flügel-Samples, was aber eigentlich nicht so wichtig ist, da man sich doch i.d.R. auf einen Klang einschießt.

Andreas :)
 
Ja gut. Das klingt für mich dann eher nach dem CA-17 für mich. Die Lautsprecher sind für mich fast unrelevant, da ich zu 99% mit Kopfhörer spielen werde und die Tastatur ist wohl Geschmackssache :).
 
Das CA 17 hat 260 Übungsstücke integriert, das CA 67 ganze 542.
Außerdem hat das CA67 60 Klänge (die eh kein Mensch alle braucht), das CA lediglich 19.

Und die unterschiedlichen Tastaturen, wie du schon festgestellt hast.

Was aber für mich für das CA67 spricht, ist die wesentlich komfortablere Bedienung dank Display und mehr Bedientasten.
Da ist das CA17 schon deutlich umständlicher.
Wenn man bedenkt, wieviele Einstellmöglichkeiten die Kawai Pianos so bieten (Stichwort: virtueller Techniker), ist ein Display vermutlich eine nicht zu unterschätzende Erleichterung in dieser Hinsicht.

Wenn das aber kein Kriterium für dich wäre und du die RM3 Tastatur des CA17 besser findest, dann hol' dir unbedingt das CA17.

Geld sparst du nebenbei ja auch noch...
 
Es gibt das CA 15 in Berlin fuer 1200 gebraucht. Allerdings 2 Jahre alt. Scheint mir etwas teuer dafuer, dass es neu zuletzt 1500 gekostet hat oder?
 
Du hast dann vermutlich auch keine 5 Jahre Garantie wie bei einem Neukauf.

Ich würde es nicht kaufen.

Für 1800€ gibt's doch ein nagelneues CA-17.
 
@Opiumbauer
Hallo, also die 260 integrierten Übungsstücke sind für mich Gold wert !
Erstens kann man damit die Stücke gut einüben und da ich
seit 5 Monaten eine ordentliche Sehnenscheidenentzündung im linken Handgelenk habe,
spielt den linken Part das DP !
Zum Klang möchte ich sagen, dass es Momente gibt in denen mich selbst der Klang vom CA 97
nervt, und an anderen Tagen finde ich ihn wiederum super toll !

Wenn ich aber dann wiederum den donnernden, verstimmten Klang meiner Nachbarin von ihrem akustischen
Klavier höre, bin ich wieder ganz glücklich mit dem Klang vom DP !
Das war für mich auch der Grund, weshalb ich kein akustisches Klavier sondern ein Digi wollte !!!

 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Joa werde mir das CA-17 kaufen. Hat noch jemand einen Tipp fuer eine Klavierbank? Bin ca. 190 gross und wiege um die 90kg
 
@JuKa 87
Hallo
Ich habe zwar eine Klavierbank, finde die aber ziemlich unbequem !
Z. Z benutze ich meinen Bürostuhl !
Armlehnen habe ich entfernt !
Habe allerdings einen dicken Teppich drunter damit er nicht weg rollt!
Das CA 17 hätte mir auch gefallen, wenn ich viel mit Kopfhörer spielen würde !
 
Bin ca. 190 gross und wiege um die 90kg

Nun gib mal nicht so an! :rofl:

Hat noch jemand einen Tipp fuer eine Klavierbank?

So etwas hier soll sehr gut sein:
https://www.thomann.de/de/andexinge...39iO-HJ0_g4jV75yhfcPjRoDipE1vKAl38aAiHM8P8HAQ

Ich selbst habe eine Klavierbank mit Holzfüßen, welche mit Klavierlack überzogen sind. Die Sitzfläche ist gesteppt und mit einem strapazierfähigen Kunstleder überzogen. Die Bank sieht echt toll aus, viel teurer, als sie war. Sie hat mir damals 250 DM gekostet. Das schlimme ist, dass sie knarrt. Ich habe sie erst einmal auseinander gebaut und die Flächen, an denen Holz an Holz reibt, mit einer dünnen Pappe gepolstert. Seitdem ist es besser. Irgendwann werde ich sie wohl mal richtig leimen und mit Dübeln versehen müssen oder mir etwas gutes kaufen. Was ich damit sagen will ist, dass wohl alle Bänke aus Holz zu knarren beginnen. Deshalb könnte die o. g. Alternative aus Metall eine echt gute Lösung sein. Von Profis wird sie jedenfalls geschätzt.

Andreas :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich selbst habe eine Klavierbank mit Holzfüßen, welche mit Klavierlack überzogen sind. Die Sitzfläche ist gesteppt und mit einem strapazierfähigen Kunstleder überzogen. Die Bank sieht echt toll aus, viel teurer, als sie war. Sie hat mir damals 250 DM gekostet. Das schlimme ist, dass sie knarrt. Ich habe sie erst einmal auseinander gebaut und die Flächen, an denen Holz an Holz reibt, mit einer dünnen Pappe gepolstert. Seitdem ist es besser. Irgendwann werde ich sie wohl mal richtig leimen und mit Nuten versehen müssen oder mir etwas gutes kaufen. Was ich damit sagen will ist, dass wohl alle Bänke aus Holz zu knarren beginnen. Deshalb könnte die o. g. Alternative aus Metall eine echt gute Lösung sein. Von Profis wird sie jedenfalls geschätzt.

Andreas :)

Das stimmt nicht - die guten Holzbänke sind nicht wie Deine an den Füßen verschraubt sondern gedübelt und verleimt .
 
Das stimmt nicht - die guten Holzbänke sind nicht wie Deine an den Füßen verschraubt sondern gedübelt und verleimt .

Danke für den Tipp. Dann stimmt doch aber nur der letzte Teil meiner Anmerkung nicht und nicht alles, was Du zitiert hast. ;)

Andreas
Der Korinthenkacker :)
 
Wenn man sich konsequent immer mit dem Schlechtesten zufrieden gibt dann stimmt Deine Aussage wohl.
Tja, das ist das, was du nicht begreifst:
Günstig muss nicht immer schlecht bedeuten und teuer bedeutet nicht immer gut.


Wer natürlich kategorisch ALLE Digitalpianos ablehnt, wird vermutlich auch ALLE Klavierbänke unter 500€ als schlecht bezeichnen.

Ich habe selbst so eine 58€ Bank und bei mir knarzt und knirscht nix.
Ich weiß nicht, was die anderen mit ihren Bänken immer machen, während sie Klavier spielen.
Die hören vermutlich auch die Flöhe husten...

Vielleicht lernen die auch besser Klavierspielen auf einer 500€ Bank als auf einer 58€ Bank.
 
Die hören vermutlich auch die Flöhe husten...

Ich höre nicht nur die Flöhe husten, ich habe sogar eine Spinne bei mir im Wohnzimmer. Sie hat überall ihre Netze gesponnen und kommt nur selten aus ihrer Deckung. Sie heißt übrigens Hillary.

Andreas :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben